Решение № 2-132/2021 2-132/2021~М-32/2021 М-32/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-132/2021

Дело № 2-132/21 мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 30 марта 2021 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО. к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО. обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 63932 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117 рублей 96 копеек. В обоснование требований указано, что между Ш. и АО ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № с лимитом задолженности 38000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк выставляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в спорный период времени. Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 63932 рубля 08 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель ООО. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик по делу Ш. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила пояснения о том, что по спорной задолженности ранее принималось решение, чеки об оплате не сохранились, представила копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и определение мирового судьи судебного участка № Некрасовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Третье лицо по делу АО в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ш. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 38000 рублей.

В соответствии с п. 5. 11 Условий комплексного банковского обслуживания клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неуплату Минимального платежа согласно Тарифному плану.

На основании п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях предусмотренных законодательством РФ, а также невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитная задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленных банком выписки и расчетам, составила сумму 63932 рубля 08 копеек. Со взысканием указанной задолженности АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно определения и.о. мирового судьи судебного участка № Некрасовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между АО и ООО. заключен договор уступки прав (требований), согласно которого АО уступило ООО. право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63932 рубля 08 копеек.

Ф. в адрес Ш. направлено уведомление об уступке прав денежного требования.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, Ф. вправе требовать от Ш. исполнения своих обязательств по возврату образовавшейся задолженности в сумме 63932 рубля 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области по заявлению Ф. принят судебный приказ о взыскании со Ш. в пользу Ф. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 63932 рубля 08 копеек, в том числе основной долг -41679 рублей 33 копейки, проценты 14128 рублей 53 копейки, штраф 8124 рубля 22 копейки.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению Ш. Судебный приказ отменен на основании заявления Ш., которая в обосновании своих возражений представила мировому судье чеки об оплате кредита.

Исследовав указанные платежные документы, суд приходит к выводу, что суммы платежей от ДД.ММ.ГГГГ - 2360 рублей 01 копейка, от ДД.ММ.ГГГГ - 1750 рублей 01 копейка, ДД.ММ.ГГГГ - 2640 рублей 01 копейка, ДД.ММ.ГГГГ - 2560 рублей 01 копейка, ДД.ММ.ГГГГ -5000 рублей 01 копейка, ДД.ММ.ГГГГ - 4820 рублей 01 копейка, ДД.ММ.ГГГГ 2500 рублей 01 копейка, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей 01 копейка, ДД.ММ.ГГГГ - 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -2440 рублей 01 копейка, ДД.ММ.ГГГГ - 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1720 рублей, учтены Тинькофф Банком при оплате кредитной задолженности, что подтверждается выпиской по счету и представленным истцом расчетом.

Таким образом, сумма задолженности в размере 63932 рубля 08 копеек подлежит взысканию со Ш., ее возражения в части оплаты задолженности по кредиту в связи с ранее принятым судебным приказом, суд считает ошибочными, поскольку судебный приказ мировым судьей был отменен, доказательств оплаты спорной задолженности стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ответчику необходимо возместить Ф. уплаченную государственную пошлину в размере 2117 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать со Ш. в пользу ООО. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63932 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2117 рублей 96 копеек, всего 66050 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Борисова