Решение № 2-1263/2024 2-1263/2024~М-452/2024 М-452/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1263/2024

61RS0012-01-2024-000875-97

Отметка об исполнении по делу № 2-1263/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на денежные средства в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на денежные средства в порядке наследования по закону, указав, что 14 июня 2023 года умерла ФИО3, приходящаяся истцу матерью. При жизни на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» был открыт банковский счет. Иного наследственного имущества не имеется. Информацией о сумме денежных средств, находящихся на банковском счете на дату открытия наследства истец не располагает. Срок для принятия наследства истцом был пропущен, поскольку в течение шестимесячного срока, установленного законом для подачи заявления о принятии наследства, между истцом и ФИО2 ( родная сестра истца) не была достигнута договоренность о том, кто будет принимать наследство в виде денежных вкладов.

ФИО2 обратилась к нотариусу Волгодонского городского округа с заявлением об отказе от принятия наследства в виде денежных вкладов ДД.ММ.ГГГГ, то есть тоже за пределами срока, установленного для выражения волеизъявления наследника.

На основании ст. ст. 1111, 1142, 1154 Гражданского Кодекса РФ ФИО1 просит признать причины пропуска для подачи заявления о принятии наследства уважительными, восстановить ему срок для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право на получение наследства в виде денежных вкладов со всеми подлежащими выплате процентами и компенсациями.

При подаче иска истец просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 4).

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 09 апреля 2024 года, с учетом разъяснений, данных в п.п. 40, 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области ( л.д. 43).

Ответчики: ФИО2, ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке СМС-извещения, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явились. Заявлений, ходатайств от них не поступило

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном, а ответчик ФИО4 является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, выданным <данные изъяты> ДЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8), свидетельством о рождении ФИО5, выданным <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9), справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> ( л.д. 12).

Как следует из ответа Белгородской нотариальной палаты на запрос суда, по состоянию на 07 марта 2024 года в Реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата (ЕИС) наследственное дело к имуществу ФИО3, не зарегистрировано ( л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Яковлевского нотариального округа Белгородской области через нотариуса Волгодонского (городского) округа Ростовской области с заявлением о том, что ей известно об открытии наследства к имуществу матери-ФИО3, ею пропущен срок для принятия наследства, ей разъяснены последствия отказа от наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства она обращаться не будет; фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследства ФИО1 ( л.д. 11).

Согласно ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ ( далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Как следует из содержания искового заявления, истцу ФИО1 было известно о смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Очередность наследников, которые подлежат призванию к наследству по закону, установлена ст. ст. 1142-1145 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившею срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из содержания искового заявления следует, что истцу было известно о смерти наследодателя ФИО3 сразу, но в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 он не обращался, по причине отсутствия договоренности между ним и вторым наследником- ФИО2 о том, кем именно будет принято наследство матери в виде денежных средств, размещенных на счете в ПАО Сбербанк России.

Наличие денежных средств на вкладах, открытых на имя ФИО3 «до востребования», «Пенсионный –плюс» в общей сумме 113730,51 рубль подтверждается информацией ПАО Сбербанк России, предоставленной по запросу суда ( л.д. 33).

Согласно вышеприведенным разъяснениям Верховного суда РФ то обстоятельство, что наследники первой очереди не достигли согласия по вопросу принятия наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, не относится к уважительным причинам пропуска срока на принятие наследства.

В данном случае отсутствие выраженного волеизъявления ФИО2 на принятие ( отказ от принятия) наследства к имуществу ФИО3 объективно не препятствовало истцу в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследство, поскольку принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников, согласование действий, направленных на принятие наследства с другими наследниками, законом не предусмотрено. При этом сумма денежных средств, размещенных на вкладах наследодателя на дату открытия наследства, подлежащих принятию в порядке наследования по закону, осведомленность наследников о наличии вкладов, не имеет значения при наличии волеизъявления наследника на принятие наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо объективных препятствий для истца в подаче им заявления нотариусу о принятии наследства к имуществу умершей, в установленный ст. 1154 ГК РФ, срок, не имелось.

Иных бесспорных доказательств, свидетельствующих о невозможности для истца в шестимесячный срок совершить действия, направленные на принятие наследства к имуществу ФИО3, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, учитывая, что об открытии наследства истец узнал в день смерти наследодателя, действий, направленных на принятие наследства им не предпринимались в течение более чем. восьми месяцев, отсутствие сведений о наличии наследства и его составе на дату открытия наследства, и до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, выявление наследственной массы по истечении срока для принятия наследства, отсутствие волеизъявления на принятие наследства другого наследника, не относятся к уважительным причинам пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что уважительных причин, препятствовавших обращению ФИО1 с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3 в установленный законом срок, не имелось, вследствие чего отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании за ним права на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на денежные средства в порядке наследования по закону отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 27 апреля 2024 года.