Решение № 2-О58/2020 2-О58/2020~М-О39/2020 М-О39/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-О58/2020

УИД: 36RS0034-02-2020-000061-41

Дело №2-о58/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 20 мая 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области к /ФИО1./ об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Ольховатский РОСП УФССП России по Воронежской области обратился в суд с иском к /ФИО1./ об обращении взыскания на имущество должника указывая, что в Ольховатском РОСП УФССП по Воронежской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Россошанского районного суда Воронежской области серии № по делу №2-о178/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с /ФИО1./ в пользу /ФИО2./ суммы долга в размере 400 000 руб. Общая сумма задолженности составляет 981 563 руб.

Должником /ФИО1./ сумма долга в размере 910825 рублей, а также сумма исполнительского сбора в размере 70738 рублей, не уплачены.

В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие у /ФИО1./ производственной базы, состоящей из следующего имущества:

- земельного участка, категория земель: под объектом недвижимости; адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта - <данные изъяты> кв.м. На данном земельном участке расположено нежилое здание;

- земельного участка, категория земель: под объектом недвижимости; адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта - <данные изъяты> кв.м. На данном земельном участке расположено нежилое здание;

- земельного участка, категория земель: под объектом недвижимости; адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта - <данные изъяты> кв.м. На данном земельном участке расположено нежилое здание;

- земельного участка, категория земель: для производственных целей; адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта - <данные изъяты> кв.м.

Иного движимого имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту на данный момент не имеется. Кроме того, должник в письменном виде указал данное имущество для обращения на него взыскания.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 24.04.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк России».

В целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству Ольховатский РОСП УФССП России по Воронежской области просит суд обратить взыскание на имущество должника /ФИО1./: производственную базу, состоящую из нескольких объектов недвижимого имущества, куда входит вышеуказанное спорное недвижимое имущество.

Истец - Ольховатский РОСП УФССП России по Воронежской области, ответчик /ФИО1./, третьи лица: /ФИО2./, МИ ФНС России №4 по Воронежской области, ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом – судебными повестками. Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились.

Представитель истца /ФИО3./, действующая по доверенности, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором поддержала исковое требование и просит его удовлетворить по основаниям изложенным в иске, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело без его участия. При принятии решения по делу полагался на усмотрение суда.

Третье лицо /ФИО2./ и представитель третьего лица – МИ ФНС России №4 по Воронежской области /ФИО4./, каждый в отдельности, обратились к суду с письменными заявлениями, в которых против удовлетворения иска Ольховатского РОСП к /ФИО1./ не возражали, просят рассмотреть дело в отсутствие третьего лица /ФИО2./ и представителя МИ ФНС России №4 по Воронежской области.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представило.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ответчика и третьих лиц.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании абзаца второго части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что в производстве Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области находиться сводное исполнительное производство №, к которому присоединены исполнительные производства № от 08.11.2019г., взыскатель, № от 15.11.2019г., № от 15.11.2019г. и № от 13.12.2019г., что подтверждается постановлением об объединении ИП в сводное должнику от 14.02.2020г. (л.д.14).

В состав сводного исполнительного производства входит пять исполнительных производств:

- исполнительное производство № от 17.01.2019г. о взыскании с должника /ФИО1./ в пользу /ФИО2./ компенсации морального вреда в размере 400000 руб.;

- исполнительное производство № от 08.11.2019г. о взыскании с должника /ФИО1./ в пользу УФК по Воронежской области (МИ ФНС №4 по Воронежской области) налога, пени штрафа в размере 260332,63 руб.;

- исполнительное производство № от 15.11.2019г. о взыскании с должника /ФИО1./ в пользу УФК по Воронежской области (МИ ФНС №4 по Воронежской области) налога, пени штрафа в размере 191219,14 руб.;

- исполнительное производство № от 15.11.2019г.. о взыскании с должника /ФИО1./ в пользу /ФИО2./ судебных расходов в размере 20000 руб.;

- исполнительное производство № от 13.12.2019г. о взыскании с должника /ФИО1./ в пользу УФК по Воронежской области (МИ ФНС №6 по Воронежской области) налога, пени, штрафа в размере 138997,36 руб. (л.д.15,16-17,18-19,20-21,22,23-24,25-26,27-28).

Сводное исполнительное производство в отношении /ФИО1./ возбуждено в пользу взыскателей на общую сумму 1010549,13 рублей.

В рамках указанного сводного исполнительного производства Ольховатским РОСП УФССП России по Воронежской области установлено, что у должника отсутствует движимое имущество, а также денежные средства на счетах, принадлежащее ему и подлежащие описи и аресту.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписки из ЕГРН от 12.07.2019г., представленной истцом, в порядке ст.56 ГПК РФ, в собственности должника /ФИО1./ имеется недвижимое имущество: земельные участки, жилые и нежилые здания, сооружения (л.д.8-13).

Из указанной выписки следует, что недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскания, а именно, земельный участок, категория земель: под объектом недвижимости; адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта - <данные изъяты> кв.м.; земельный участок, категория земель: под объектом недвижимости; адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта - <данные изъяты> кв.м.; земельный участок, категория земель: под объектом недвижимости; адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта - <данные изъяты> кв.м.; земельный участок, категория земель: для производственных целей; адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта - <данные изъяты> кв.м., находится в залоге у ПАО «Сбербанк России», в связи с заключением ответчиком с Банком договора ипотеки.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что спорное недвижимое имущество является предметом залога, на спорное недвижимое имущество зарегистрировано ограничение в виде ипотеки, ПАО «Сбербанк России» как первоначальный залогодержатель, притязания которого не отпали, имеет преимущественное право перед другими кредиторами должника на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества, у должника имеется иное недвижимое имущество, не обеспеченное залогом, на которое может быть обращено взыскание, суд считает исковые требования Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области к /ФИО1./ об обращении взыскания на имущество должника, не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области к /ФИО1./ об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.

Судья С.М. Крюкова