Решение № 2-1548/2020 2-1548/2020~М-1534/2020 М-1534/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1548/2020

Дело № 2-1548/2020

27RS0003-01-2020-002945-97


РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

г. Хабаровск 29 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Михеевой Ю.Т.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации г.Хабаровска, ФИО7, ФИО9, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором указала, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> году по решению общего собрания членов сдт «Алмаз» распределен истцу. У участка имеется кадастровый №. Этот участок является смежным с участком №, который находится в собственности у супруга истца. По постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанному в постановлении адресу (<адрес><данные изъяты> истец ездила, однако по этому адресу ФИО3 никто не знает. Ввиду того, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, возможно его в живых уже нет. Просит признать право собственности за истцом на указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 пояснила, что земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО3 В настоящее время установлены наследники ФИО3, которые приняли часть наследства, а соответственно и спорный земельный участок.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Ответчики ФИО1, ФИО2 суду пояснили, что исковые требования признают, обратились к суду с письменным заявлением о признании иска.

Представитель Администрации <адрес> в суд не прибыла, представила письменный отзыв, из которого по существу следует, что администрация не является надлежащим ответчиком, поскольку спорный земельный участок представлен в частную собственность.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, право собственности ФИО3 в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. С 2020 года истец владеет спорным земельным участком, предоставленным ему сдт «Алмаз».

Из сообщения нотариуса ФИО6 следует, что наследство ФИО3, приняли ФИО1, ФИО2.

Ответчики в судебном заседании пояснили, что поддерживают заявление о признании иска, не возражают против оформления в собственность истца спорного земельного участка.

В соответствии с п.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено, что признание ответчиком иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание надлежащими ответчиками ФИО1, ФИО2 иска, что является основанием для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО7, ФИО9, о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2020 года.

Судья Е.В. Сурнин