Определение № 2-3284/2017 2-3284/2017~М-2836/2017 М-2836/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3284/2017

Дело ...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Уралсиб» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Уралсиб» < дата > обратилось в суд ... с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Банк «Уралсиб» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу указанному в иске: ..., однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству суда ... с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Место жительства ответчика определяется местом его регистрации. Как видно из Справки Адресного бюро (по запросу суда), ответчик ФИО1 с < дата > г.р. зарегистрирована по адресу : ..., что по административно – территориальному делению относится к .... При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск ПАО Банк «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Суда ... с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в суд < дата > ответчик на территории ... не проживала, не была зарегистрирована, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Ленинский районный суд ... для рассмотрения по месту жительства ответчика ФИО1Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело ... по иску ПАО Банк «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в в Ленинский районный суд ... для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней Судья Власюк С.Я.