Решение № 2-3580/2018 2-443/2019 2-443/2019(2-3580/2018;)~М-3286/2018 М-3286/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-3580/2018

Дело №2-443/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Тера» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ООО «ГК Тера» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 24.06.2018г. между ФИО1 и ООО «ГК ТЕРА» был заключен договора аренды транспортного средства №.

Согласно Приложения № к Договору Истец передал, а Ответчик принял автомобиль KIA RIO, цвет бежевый, гос. номер № rus.

Согласно п. 1.1 Договора, арендная плата за автомобиль составляет 2200 рублей в сутки. Вследствие ненадлежащего исполнения Арендатором обязательства по уплате арендных платежей (п.5.1 Договора), за ФИО1 образовалась задолженность в размере 30 800 рублей, за период пользования транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 14 суток*2200 рублей.

Согласно п. 6.5.3 Договора аренды «В случае использования Арендатором автомобиля при отсутствии оплаты по договору в течении одних или более суток, расчет арендной платы производиться исходя из двойной суммы арендной платы автомобиля в сутки», исходя из этого ФИО1 обязан оплатить ООО «ГК Тера» двойную сумму арендных платежей, что составляет 30800руб.*2=61600 рублей.

За нарушение п. 5.1 договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят по адресу: <адрес>, в ненадлежащем виде, а именно со следующими повреждениями: вмятина на заднем левом крыле, царапины на левом переднем крыле, поцарапан передний бампер, задний бампер, нарушена целостность левой передней фары, в связи с чем Арендатор нанес ущерб Арендодателю (в соответствии с п. 5.4 договора) в размере 35500 рублей, согласно акта выполненных работ.

Расчет стоимости ущерба произведен в соответствии с договором на выполнение работ по покраске от 20.09.2018г.

Согласно п. 6.5.2 договора аренды в случае порчи автомобиля Арендатором, размер штрафа составляет 20% от восстановительной стоимости, а именно 35500*20%=7100 рублей. Следовательно, сумма ущерба, причиненного ФИО1 с учетом штрафа составляет: 35500руб.+7100руб.(штраф)=42600рублей.

Также, ФИО1 не оплатил предоставленные дополнительные услуги (п. 3.2.1 договора) в размере 8327рублей 05 коп., а именно мойку автомобиля в размере - 500 руб., химчистка салона - 5000 руб., недостающее топливо в размере 95%, что составляет 2327рублей 05 копеек и возврат автомобиля вне офиса компании - 500 руб. В соответствии с пунктом 5.4 договора аренды, услуги, предоставленные согласно тарифов Арендодателя, должны быть приняты и оплачены Арендатором немедленно по предъявлению требования.

Расчет стоимости недостающего топлива производится следующим образом: 50л*95%*49р.=2327рублей 05 копеек. 50л - объем бензобака KIA RIO согласно техническим характеристикам производителя. 95%- количество недостающего топлива в бензобаке согласно акта приема-передачи 49руб.- стоимость топлива согласно тарифам на дополнительные услуги компании с которыми арендатор был ознакомлен в момент подписания договора ( п. 10.9 Договора).

Кроме того, во время аренды транспортного средства гр. ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, в результате чего Собственник был привлечен к административной ответственности, в виде административных штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут двигаясь со скоростью 114 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, направление: встречное, коорд. N47.185257, Е39.737411, по адресу: <адрес>, Южный подъезд к <адрес>, 4км.800м., управляя автомобилем, ФИО1 превысил максимально установленную скорость движения на 54 км/ч.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение Правил дорожного движения инспектором Центра видео фиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении собственника транспортного средства ООО «Группа компаний ТЕРА», вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту двигаясь со скоростью 136 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, направление: встречное, коорд. N45.5413, Е41.1753, по адресу: А\Д Ростову-на-Дону от установленную скорость движения на 76 км/ч. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение Правил дорожного движения инспектором Центра видео фиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении собственника транспортного средства ООО «Группа компаний ТЕРА», вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6.5.4 договора аренды, неуплата административного штрафа в течении срока, предусмотренного п. 3.2.4 договора дает право Арендодателю взыскать административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, таким образом сумма долга ФИО1, за совершенное им административное правонарушение составляет 21000 руб.

В момент подписания договора аренды ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 5.2) Арендатор внес залог в размере 3000 рублей. С учетом вышеизложенного, размер задолженности ФИО1 согласно произведенных расчетов составляет: 61600 рублей (задолженность по арендной плате, с учетом п. 6.5.3 договора) + 42600 рублей (причиненный ущерб с учетом штрафа (п. 6.5.2)) + 2327 рублей (оплата недостающего топлива) + 500 рублей (мойка автомобиля) + 5000 рублей (химчистка салона) + 500 рублей (возврат автомобиля вне офиса компании) + 21000 рублей (административные штрафы с учетом п. 6.5.4 договора) - 3000 рублей (внесенный залог) = 130527 рублей.

На момент подачи искового заявления, обязательства, взятые на себя по Договору, ФИО1 не выполнены. Неоднократные попытки связаться с Ответчиком в телефонном режиме, и получить денежные средства не увенчались успехом, ФИО1 лишь обещает оплатить задолженность.

ООО «ГК ТЕРА», с учетом уточненных исковых требований, просило взыскать с ФИО1 - 61 600 рублей (задолженность по арендной плате, с учетом п. 6.5.3 договора) + 42 600 рублей (причиненный ущерб с учетом штрафа (п. 6.5.2)) + 2 327 рублей (оплата недостающего топлива) + 500 рублей (мойка автомобиля) + 5 000 рублей (химчистка салона) + 500 рублей (возврат автомобиля вне офиса компании) + 21 000 рублей (административные штрафы с учетом п. 6.5.4 договора) – 3 000 рублей (внесенный залог), а всего 130 527 рублей, а также судебные расходы: 30000 рублей - расходы на оплату услуг представителей, 3 811 рублей - расходы на оплату госпошлины, расходы по отправке телеграмм 881 руб.43 коп.

Представитель истца, по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства судебными повестками и телеграммами, все судебных извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

В отношении ответчика дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК ТЕРА» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №, по которому арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство автомобиль KIA RIO, цвет бежевый, гос. номер № rus. во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им.

Согласно Приложения № к Договору истец передал, а ответчик принял автомобиль KIA RIO, цвет бежевый, гос. номер № rus.

В соответствии с п. 1.1 Договора, арендная плата за автомобиль составляет 2200 рублей в сутки.

В соответствии с п. 2.1 Договора, договор вступает в силу в 15-00 ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3 договора в случае продления срока аренды, датой окончания срока договора считается дата подписания акта о приеме автомобиля арендодателем.

В соответствии с п.5.1 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере, порядке и сроки установленные договором.

Согласно п. 6.5.3 Договора аренды в случае использования арендатором автомобиля при отсутствии оплаты по договору в течение одних или более суток, расчет арендной платы производится исходя из двойной суммы арендной платы автомобиля в сутки.

В соответствии с п.5.5 договора в случае задержки возврата транспортного средства более чем на 29 минут арендодатель оставляет за собой право начислить оплату за дополнительный день аренды в соответствии с тарифом и изъять транспортное средство.

Вследствие ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по уплате арендных платежей за ФИО1 образовалась задолженность в размере 58 600 руб. (61600 руб. - задолженность – 3000 руб. - внесенная сумма залога в соответствии с п.5.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят по адресу: <адрес>, в ненадлежащем виде, а именно со следующими повреждениями: вмятина на заднем левом крыле, царапины на левом переднем крыле, поцарапан передний бампер, задний бампер, нарушена целостность левой передней фары.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 35500 руб, что подтверждается договором на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35500 руб. ( л.д. 21-22)

Согласно п. 6.5.2 договора аренды в случае порчи автомобиля Арендатором, размер штрафа составляет 20% от восстановительной стоимости, а именно 35 500*20%=7100 рублей.

В соответствии с п.3.2.1 арендатор обязуется вернуть автомобиль арендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа со всеми документами и дополнительным оборудованием, чистым, с полным баком бензина, либо оплатить услуги согласно тарифам ООО «ГК ТЕРА» в день, обозначенный в договоре.

ФИО1 не оплатил предоставленные дополнительные услуги в размере 8327 рублей 05 коп., а именно мойку автомобиля в размере - 500 руб., химчистку салона - 5000 руб., недостающее топливо в размере 95%, что составляет 2 327рублей 05 копеек и возврат автомобиля вне офиса компании - 500 руб. согласно тарифам на дополнительные услуги компании, с которыми арендатор был ознакомлен в момент подписания договора ( п. 10.9 Договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора аренды, услуги предоставленные согласно тарифов Арендодателя, должны быть приняты и оплачены Арендатором немедленно по предъявлению требования.

В соответствии с п. 3.2.4 арендатор обязан оплатить в полном размере административный штраф не позднее трех дней со дня извещения арендатором в телефонном режиме либо по почте о наложении административного штрафа.

В соответствии с п. 6.5.4 договора аренды, неуплата административного штрафа в течении срока, предусмотренного п. 3.2.4 договора дает право Арендодателю взыскать административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

За время владения ответчиком автомобилем по договору аренды были совершены административные правонарушения, повлекшие наложение штрафа в размере 2000 руб. на основании постановления ГИБДД ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 5000 руб. на основании постановления ГИБДД ГУ УМВД России по РО ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму 7000 руб. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 21000 руб. (7000 руб. – сумма штрафа + 14000 руб. –штраф за несвоевременную оплату административного штрафа в двухкратном размере).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ответчиком не выполнены обязанности по оплате арендной платы в установленном договором размере. Кроме того, в результате действий ответчика, управлявшего арендованным автомобилем, указанный автомобиль был поврежден, размер ущерба подтверждается материалами дела.

Ответчик не выполнил также обязанность по плате дополнительных услуг в виде химчистки салона и мойки автомобиля, а также стоимости недостающего топлива, возврата автомобиля вне офиса арендодателя и административных штрафов за нарушение ПДД РФ.

За нарушение условий договора предусмотрена дополнительная ответственность в виде штрафов и двойного размера платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанности ответчика оплатить арендую плату, возместить причиненный ущерб, уплатить штрафы, и дополнительные расходы арендатора возникли в силу договора сторон. Обязательства по договору были нарушены ответчиком. Размер исковых требований истца подтверждается материалами дела и предоставленными расчетами истца, выполненными с учетом положений договора аренды. Возражений по существу заявленных требований и размера причиненного ущерба, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика арендной платы, возмещения причиненного ущерба, штрафов и дополнительных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом среднего уровня оплаты аналогичных услуг, степени сложности гражданского дела, обоснованности заявленных требований, объема и качества проведенной представителем истицы по делу, суд полагает удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 3811 руб., а также расходы по отправке телеграмм на имя ответчика по поручению суда в размере 881 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Тера» задолженность по арендной плате в размере 58600 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 35500 руб., штраф за порчу автомобиля в размере 7100 руб., оплату недостающего топлива в размере 2327 руб., расходы на мойку автомобиля в размере 500 руб., расходы по химчистке салона в размере 5000 руб., задолженность по оплате административных штрафов в размере 7000 руб., штраф за несвоевременную оплату административного штрафа в размере 14000 руб., штраф за возврат автомобиля вне офиса компании в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3811 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 881 руб. 43 коп., а всего 155219 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: