Приговор № 1-57/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-57/2019

УИД: 25RS0019-01-2019-000248-02

№ 1-57/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Садовая С.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Бакаева В.А., защитника Бариновой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Банной Н.В., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, зарегистрированной <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты> детей, не судимой, не работающей, не военнообязанной, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о назначении судебного заседания получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни, по адресу проживания: <адрес> муниципального района <адрес>, в ходе конфликта возникшего с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяла в правую руку, находившийся на кухонном столе нож, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, нанесла Потерпевший №1 один удар вышеуказанным ножом, в область груди слева, чем причинила ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения груди во 2-м межреберье слева по средне-ключичной линии, с подкожной эмфиземой груди и шеи, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, опасно для жизни в момент причинения и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею поддержано в судебном заседании, подсудимая заявила, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимой поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд, считает, что вина подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение материалами дела, а её действия правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с п. «и», «з», «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие <данные изъяты> детей, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данное обстоятельство не повлияло на совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление..

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее не судимого, совершившего преступление отнесенное законом к категории тяжких преступлений, характеризующейся удовлетворительно, ее признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие малолетних детей у виновной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает определить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд, не находит основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, в связи с тем, что преступление против жизни и здоровья человека.

Согласно санкции ч.2 ст. 111 УК РФ дополнительным видом наказания является ограничение свободы.

В виду того, что подсудимая раскаялась в содеянном, ранее не судима, суд полагает, не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, так как фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления связанного с совершением преступления против жизни и здоровья, с применением оружия, по мнению суда не позволяют изменить категорию преступления.

В соответствии со п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, осужденным: беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 имеет на иждивении <данные изъяты> детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку, ФИО1, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, суд считает необходимым отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения последним ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку в ином случае назначенное наказание может пагубно отразиться на условиях жизни и воспитания детей подсудимой, которые в настоящее время нуждаются в ее заботе и попечении.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С..Ю. подлежат принятию на счет Управления судебного департамента в виду рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком осужденной ФИО1 – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: футболка светло-серого цвета, с надписями «Cucci Mane French», «Lailishibao», с пятнами бурого цвета и порезом на груди, свитер светло-бежевого цвета с идентичными загрязнениями и повреждением, нож «Tramontina» с рукоятью из полимерного вещества синего цвета с белыми вставками, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД РФ «<адрес>» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Судебные издержки в сумме 2700 рублей связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю., принять на счет Управления судебного департамента.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, через Красноармейский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Садовая