Решение № 2-5155/2019 2-5155/2019~М-4678/2019 М-4678/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-5155/2019

Дело № 2-5155/2019

50RS0036-01-2019-005977-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности:

- по кредитному договору № от 17.12.2014г. в размере 68 113,25 руб., процентов на сумму просроченной задолженности в размере 9602,78 руб., пени 4 036,41 руб., комиссии 635,85 руб.,

- по кредитному договору № от 18.04.2017г. в размере 81 692,75 руб., процентов на сумму просроченной задолженности в размере 7 908,22 руб., пени 2 821,04 руб.,

- по кредитному договору № от 25.12.2012г. в размере 146 618,83 руб., процентов на сумму просроченной задолженности в размере 31 500,48 руб., пени 16 843,35 руб.,

- по кредитному договору № от 18.04.2017г. в размере 5 893,39 руб., процентов на сумму просроченной задолженности в размере 610,52 руб., пени 23,87 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 963,01 рублей.

В обоснование иска указал, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 158700 руб. на срок до <дата> под 23,50% годовых. 18.04.2017г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 124048 руб. на срок до <дата> под 16,50% годовых. 25.12.2012г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб. под 19% годовых. 18.04.2017г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 10000 руб. под 28% годовых. Ответчик своих обязательств по возврату кредитов не выполняет, задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> составляет 82388,29 руб. из которых: 68113,25руб. основной долг, 9602,78 руб. проценты на сумму просроченной задолженности, 4036,41 руб. задолженность по пени, 635,85 руб. комиссия за колл.страхование. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> составляет 92422,01 руб. из которых: 81692,75 руб. основной долг, 7908,22 руб. проценты на сумму просроченной задолженности, 2821,04 руб. задолженность по пени. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> составляет 194962,66 руб. из которых: 146618,83 руб. основной долг, 31500,48 руб. проценты на сумму просроченной задолженности, 16843,35 руб. задолженность по пени. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> составляет 6527,78 руб. из которых: 5893,39 руб. основной долг, 610,52 руб. проценты на сумму просроченной задолженности, 23,87 руб. задолженность по пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, кроме задолженности по кредитному договору от 18.04.2017г. № на общую сумму 6527,78 руб.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ (редакция до 1.06.2018г.) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции до 1.06.2019г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 17.12.2014г. в размере 82388,29 руб., по кредитному договору № от 18.04.2017г. 92422,01 руб., по кредитному договору № от 25.12.2012г. в размере 194962,66 руб., признание ответчиком данных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным кредитным договорам подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2017г. в размере 6527,78 руб. суд считает не подлежащим удовлетворению. Из материалов кредитного договора следует, что при заключении кредитного договора ответчику выдана банковская карта (л.д.28), из представленной выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО) от 9.12.2019г. следует, что по данной кредитной карте задолженность отсутствует (л.д.177).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 6897,73 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17.12.2014г. № в сумме 82388,29 руб. (в том числе 68113,25 руб. – задолженность по кредиту, 9602,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4036,41 руб. – пени, 635,85 руб. - комиссия за коллективное страхование), задолженность по кредитному договору 18.04.2017г. № в размере 92422,01 руб. (в том числе 81692,75 руб. – задолженность по кредиту,7908,22 – плановые проценты за пользование кредитом, 2821,04 – пени), задолженность по кредитному договору от 25.12.2012г. № в размере 194962,66 руб. (в том числе 146618,83 - сумма основного долга овердрафта, 30500,48 – сумма плановых процентов, 16843,35 руб. – пени), судебные расходы по уплате государственной пошлины 6897,73 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 18.04.2017г. № в сумме 6527,78 руб. оставить без удовлетворения. Требование истца о взыскании остальной суммы государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2020г.

Судья: