Решение № 2-210/2020 2-210/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-210/2020

№2-210/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 06 мая 2020 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Сандицкой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере 594557 руб. 96 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 9145 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.07.2014 между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит размере 601000 руб. 00 коп., на срок 84 месяца, на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составил 12109 руб., размер последнего платежа 23960 руб. 92 коп., день погашения платежа - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа 07.07.2021, процентная ставка 16,5% годовых, полная стоимость кредита 17,79%.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 594557 руб. 96 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей, условиями кредитного договора предусмотрены санкции.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик согласился с тем, что банк вправе передать (уступить) свои права требования по договору третьему лицу. 13.09.2018 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 594557 руб. 96 коп.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещен, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, против вынесения решения, в порядке заочного судопроизводства, возражений не имеют.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, причина неявки не сообщена, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительности неявки в судебное заседание доказательств не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (п. 1,2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 07.07.2014 между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (далее договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 601000 руб. Срок возврата кредита 84 месяца, с процентной ставкой 16,50 % годовых (полная стоимость кредита составляет 17,79 % годовых).

В соответствии с условиями договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно (в размере 12109 руб., последний платеж 23960 руб. 92 коп.) в установленные графиком платежей даты.

Во исполнение условий договора АО ЮниКредит Банк перечислило ФИО1 денежную сумму в размере 601000 руб. на текущий счет в банке №.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, своевременно и в полном объеме, в размере, в сроки и на условиях договора. Со всеми условиями кредитного договора, ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении на предоставление кредита.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией заявления на предоставление кредита на текущие расходы от 03.07.2014; копией договора страхования от 03.07.2014; копией индивидуальных условий договора потребительского кредита; копией графика платежей по договору; копиями выписок из лицевого счета за период с 07.07.2014 по 25.08.2019.

Кроме того, судом установлено, что 13.09.2018 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №641/23/18, согласно условий которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав.

Согласно указанного договора уступки прав требований АО ЮниКредит Б., в том числе уступило ООО «ЭОС» право требования по договору потребительского кредита (индификатор сделки №), заключенному с ФИО1 в размере 507969 руб. 84 коп. – задолженность по просроченному основному долгу и 86588 руб. 12 коп. задолженность по уплате процентов. ООО «ЭОС» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией договора уступки прав требования №641/23/18 от 13.09.2018; копией дополнительного соглашения №1 к договору уступки прав требования от 17.09.2018; копией платежного поручения №51 от 13.09.2018; копией приложения № 1 к дополнительному соглашению (перечень должников); копией уведомлений о состоявшейся уступке права требования на имя ФИО1; выпиской из приложения №1 к договору уступки прав требования.

Судом установлено, что после получения кредита ответчик нарушил сроки платежей по договору, что привело к нарушению условий договора, выразившегося в неисполнении обязательств по нему и образованию задолженности.

До настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по договору не погашена.

На момент заключения договора условия кредитования были известны ответчику, доказательств обратного суду не представлено, он располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по договору, возражений против них не выражал.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика по состоянию на 16.09.2018 составляет 594557 руб. 96 коп., из которых: 507969 руб. 84 коп. - задолженность по основному долгу, 86588 руб. 12 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9145 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № 31268 от 13.12.2019, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 07.07.2014 года в размере 594557 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9145 руб. 58 коп., а всего 603703 (шестьсот три тысячи семьсот три) рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федосова