Приговор № 1-433/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-433/2020

***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 19 ноября 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Протасевич О.А., при секретаре Груниной Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Братска Иркутской области Шурыгиной Л.А., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Федковича С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей ***, имеющей высшее образование, замужней, имеющей несовершеннолетних детей, не судимой;

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь должностным лицом - главным бухгалтером ***, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное время и место органами следствия не установлено, получила лично взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа директора *** *** от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность главного бухгалтера ***.

На основании распоряжения министерства образования Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ *** *** переименовано в ***.

На основании распоряжения министерства образования Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ *** переименовано в ***.

На основании распоряжения министра образования Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ *** переименована в ***.

На основании приказа и.о. директора *** *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности главного бухгалтера по инициативе работника.

На основании приказа и.о. директора *** *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в *** на должность главного бухгалтера.

В соответствии с должностной инструкцией *** главного бухгалтера ***, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ***, с которой ФИО1 была ознакомлена. ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, законом РФ «Об образовании», «Типовым положением об образовательном учреждении», законом РФ «О бухгалтерском учете», указами Президента РФ, решениями Правительства РФ, и решениями Правительства Региона и органов управления образованием всех уровней по вопросам образования и бухгалтерского учета административным, трудовым и хозяйственным законодательством; правилами и нормами охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты, а также Уставом и локальными правовыми актами школы (в том числе Правилами внутреннего трудового распорядка, приказами и распоряжениями директора, должностной инструкцией), трудовым договором (контрактом) (п.1.4 Инструкции ***).

Согласно п.п. 3.15, 3.1, 3.3, 3.7, 3.9 вышеуказанной инструкции *** ФИО1 как главный бухгалтер: руководит работниками бухгалтерии; осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения; возглавляет работу по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, разработке форм документов внутренней бухгалтерской отчетности, а также обеспечению порядка проведения инвентаризаций, контроля за проведением хозяйственных операций, соблюдения технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота; осуществляет контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам учреждения, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях учреждения; принимает меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства.

Кроме того, в соответствии с п.п. 4.1, 4.3, 4.4, 6.2 Инструкции *** ФИО1 имеет право: давать обязательные распоряжения по документальному оформлению финансово-хозяйственных операций и представлению в бухгалтерию необходимых документов и сведений всем сотрудникам школы; принимать участие в подборе и расстановке кадров школьной бухгалтерии; в ведении переговоров с партнерами школы по финансово-хозяйственной деятельности, материально-техническому оснащению и техническому обслуживанию; устанавливать от имени школы деловые контакты с лицами и организациями, могущими способствовать совершенствованию финансово-хозяйственной деятельности школы и ее материально-технического оснащения; главному бухгалтеру непосредственно подчиняются сотрудники школьной бухгалтерии.

В соответствии п. 2.2.1, 2.2.3, 2.2.8, 2.2.10, 2.2.17 трудового договора *** от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ***, а также в соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.3, 2.2.8, 2.2.10, 2.2.17 трудового договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ***, ФИО1 обязана осуществлять организацию бухгалтерского и налогового учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности школы-***; возглавлять работу по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, разработке форм документов внутренней бухгалтерской отчетности, а также обеспечению порядка проведения инвентаризаций, контроля за проведением хозяйственных операций, соблюдения технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота; осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам учреждения, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности; принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств, товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства; руководить работниками бухгалтерии.

Кроме того, в соответствии с вышеуказанными трудовыми договорами *** от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет право: на представление интересов школы в сторонних организациях в пределах своей компетенции; контролировать порученную работу подчиненного персонала.

В соответствии с п.п. 1.5, 3.6, 3.9 должностной инструкцией главного бухгалтера ***, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ***, с которой ФИО1 была ознакомлена, ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Законом РФ «Об образовании», законом РФ «О бухгалтерском учете» и другими Федеральными законами, постановлениями, решениями Правительства РФ по вопросам образования бухгалтерского учета, гражданским кодексом РФ, налоговым кодексом РФ, бюджетным кодексом РФ, приказами Министерства финансов РФ, инструкцией о порядке составления и предоставления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы РФ, положением о бухгалтерской службе, Уставом и локальными правовыми актами школы, настоящей должностной инструкцией, которая определяет функциональные обязанности, права и ответственность, трудовым договором; принимает меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств, нарушений финансового и хозяйственного законодательства; руководит работниками бухгалтерии.

Согласно п. 2.4 Инструкции одним из основных направлений деятельности главного бухгалтера является обеспечение контроля за законностью, своевременностью и правильностью оформления документов в организации работы бухгалтерии.

Из п. 4.2, 4.3, 4.4, 4.7 Инструкции также установлено, что ФИО1 имеет право: распределять обязанности между сотрудниками бухгалтерии; давать подчиненным ей сотрудникам и службам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в ее функциональные обязанности; контролировать своевременное выполнение заданий и отдельных поручений подчиненными ей сотрудниками; подписывать организационно-распорядительные документы по вопросам, входящим в ее функциональные обязанности, а также платежные и иные финансовые документы.

В соответствии с п. 5.14 Уставом ***, утвержденным распоряжением Министра образования Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ *** (Далее – Устав), работники Учреждения обязаны соблюдать требования Устава, правила внутреннего трудового распорядка, иные локальные нормативные акты Учреждения; выполнять условия трудового договора.

Кроме того, в соответствии с п.п. 1.1, 5.1 должностной инструкцией экономиста 1 категории ***, утвержденной директором *** ДД.ММ.ГГГГ, экономист назначается и освобождается от должности директором школы по согласованию с главным бухгалтером, и подчиняется непосредственно главному бухгалтеру.

О положениях нормативно-правовых актов, которыми регламентировалась служебная деятельность ФИО1, последняя, в связи с занимаемой ею должностью, достоверно знала, и была обязана руководствоваться ими при исполнении своих должностных обязанностей. Тем не менее, ФИО1 лично в нарушение названных положений, законов и актов, совершила должностное преступление, а именно получила лично взятку в виде денег в крупном размере за совершениедействий в пользу взяткодателя, и указанные действия входят в служебные полномочия ФИО1, как должностного лица, а также она в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

Индивидуальный предприниматель ЯМГ (до ДД.ММ.ГГГГ ШМГ) ЯМГ (далее – ИП ЯМГ (до ДД.ММ.ГГГГ ШМГ.), ОГРНИП ***, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, осуществляла поставку продуктов питания и иных товаров народного потребления в Учреждение и намеревалась осуществлять указанную деятельность впредь. Осознавая, что в Учреждение могут поступить коммерческие предложения на поставку продуктов питания и иных товаров народного потребления от других предпринимателей, ИП ЯМГ (до ДД.ММ.ГГГГ *** в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пришла в служебный кабинет главного бухгалтера Учреждения, расположенный по адресу: <адрес> где обратилась к находящейся в кабинете ФИО1 с просьбой помочь в заключении с ней договоров на поставку продуктов питания и иных товаров народного потребления в Учреждение, оставив ее в качестве поставщика продуктов питания и товаров народного потребления (далее - продукции) на регулярной основе для нужд Учреждения, продолжая с ней финансово-хозяйственные отношения по поставке продукции. В обмен на оказанное содействие при заключении вышеуказанных договоров ИП ЯМГ (до ДД.ММ.ГГГГ ШМГ обещала ФИО1 регулярное материальное вознаграждение в денежном выражении, размер которого ими не оговаривался.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющейся главным бухгалтером Учреждения, находящейся в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на получение лично из корыстных побуждений взятки в виде денег от ИП ЯМГ (до ДД.ММ.ГГГГ ШМГ в крупном размере.

Пользуясь тем, что она (ФИО1) является главным бухгалтером Учреждения в силу своего должностного положения была задействована в вопросах выбора и определения партнеров и деловых контактов по финансово-хозяйственной деятельности Учреждения и это входило в ее служебные полномочия, а также с учетом того, что она имела возможность, пользуясь своим должностным положением и авторитетом перед сотрудниками Учреждения способствовать заключению с ИП ЯМГ (до ДД.ММ.ГГГГ ШМГ договоров на поставку продукции для Учреждения, путем оказания влияния на сотрудников и других должностных лиц Учреждения, поскольку именно она была вправе в соответствии с п. 4.3 Инструкции *** принимать участие в ведении переговоров с партнерами школы по финансово-хозяйственной деятельности, материально-техническому оснащению и техническому обслуживанию; в соответствии с п. 4.4 Инструкции *** устанавливать от имени школы деловые контакты с лицами и организациями, могущими способствовать совершенствованию финансово-хозяйственной деятельности школы и ее материально-технического оснащения; в соответствии с п. 3.6 Инструкции обязана принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств, нарушений финансового и хозяйственного законодательства; в соответствии с п. 4.7 Инструкции вправе подписывать организационно-распорядительные документы по вопросам, входящим в ее функциональные обязанности, а также платежные и иные финансовые документы; в соответствии с п. 3.15 Инструкции *** и п. 3.9 Инструкции, руководить работниками бухгалтерии; в соответствии с п. 4.3 Инструкции имеет право давать подчиненным ей сотрудникам и службам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в ее функциональные обязанности; в соответствии с п. 4.4 Инструкции имеет право контролировать своевременное выполнение заданий и отдельных поручений подчиненными ей сотрудниками, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить за свои действия материальное вознаграждение от ИП ЯМГ (до ДД.ММ.ГГГГ ШМГ, согласилась на предложение ИП ЯМГ (до ДД.ММ.ГГГГ ШМГ способствовать в силу своего должностного положения заключению с ней договоров на поставку продукции для нужд Учреждения за материальное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ИП ЯМГ (до ДД.ММ.ГГГГ ШМГ в виде денег в крупном размере, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя в рамках договоренности с ИП ЯМГ (до ДД.ММ.ГГГГ ШМГ, используя свое должностное положение главного бухгалтера Учреждения, реализовав свои полномочия, действуя в рамках вышеназванных требований Инструкции, Устава, трудовых договоров, неоднократно согласовывала заключение с ИП ЯМГ (до ДД.ММ.ГГГГ ШМГ договоров на поставку продукции для нужд Учреждения, регулярно оставляя ее в качестве поставщика продукции для Учреждения, после чего в силу своих служебных полномочий давала поручение работнику бухгалтерии – БЮВ, находящейся в прямом подчинении у ФИО1, не осведомленной о ее преступных намерениях, подготовить проекты договоров с ИП ЯМГ (до ДД.ММ.ГГГГ ШМГ, которые после составления вышеуказанным лицом были согласованы ФИО1 и в последствие переданы сотрудниками бухгалтерии - ФИО1, БЮВ, директору Учреждения – ТИВ для подписания. Директор Учреждения – ТИВ, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, доверяя авторитету последней ввиду занимаемой ею должности главного бухгалтера Учреждения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Учреждения, неоднократно подписывала переданные ей договоры на поставку ИП ЯМГ (до ДД.ММ.ГГГГ ШМГ продукции для нужд Учреждения.

В связи с реализацией своего преступного умысла, направленного на получение взятки от ИП ЯМГ (до ДД.ММ.ГГГГ ШМГ в виде денег в крупном размере, ФИО1, пользуясь своим должностным положением и авторитетом перед сотрудниками и должностными лицами Учреждения, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение от ИП ЯМГ (до ДД.ММ.ГГГГ ШМГ взятки в виде денег в крупном размере за заключение договоров поставки продукции с ИП ЯМГ (до ДД.ММ.ГГГГ ШМГ, из корыстных побуждений, действуя в интересах ИП ЯМГ (до ДД.ММ.ГГГГ ШМГ, совершала действия, входящие в ее служебные полномочия в пользу взяткодателя – ИП ЯМГ (до ДД.ММ.ГГГГ ШМГ, в силу своих служебных полномочий и должностного положения, способствовала заключению договоров на поставку продукции между Учреждением и ИП ЯМГ (до ДД.ММ.ГГГГ ШМГ, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении Учреждения, расположенного по адресу: <адрес> были заключены следующие договоры на поставку товаров народного потребления: *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 267759,78 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 255098,76 рублей, а также договоры на поставку товаров: *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169105,58 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 301250,42 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235594,33 рублей, а также договоры на поставку продуктов питания: *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 397999,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 278 000,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76010,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 220,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 675,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 300,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 804,75 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399 930,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149935,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 356,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 649,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 293,00 рублей, а также договор *** от ДД.ММ.ГГГГ на поставку электротехнических товаров на сумму 20 668,00 рублей, оплата по которым произведена Учреждением в полном объеме.

Далее, действуя в рамках достигнутой между ФИО1 и ИП ЯМГ (до ДД.ММ.ГГГГ ШМГ договоренности, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от ИП ЯМГ (до ДД.ММ.ГГГГ ШМГ взятку в размере 387654 рубля путем многократных переводов посредством сети «Интернет» и услуги «***» денежных средств ЯМГ (до ДД.ММ.ГГГГ ШМГ со своего счета *** на указанные ей посредством телефонных сообщений ФИО1 банковские счета, открытые в ПАО «***» на имя ФИО1 и ее родственников: супруга – ПСЮ, и матери – ШГН в качестве вознаграждения за совершение ФИО1 действий в пользу ИП ЯМГ, то есть за оказанное способствование при заключении вышеуказанных договоров и оставление ее в качестве поставщика продукции для Учреждения, а именно:

- ФИО1 на лицевой счет *** (карта ***), открытый на ее имя в дополнительном офисе *** ПАО «***», расположенном по адресу: <адрес>) с лицевого счета *** (карта ***), открытого на имя ЯМГ в дополнительном офисе *** ПАО «***», расположенном по адресу: <адрес>, получила денежные средства, которые были зачислены на вышеуказанный счет ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 550 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на лицевой счет *** (карта ***), открытый на ее имя в дополнительном офисе *** ПАО «***», расположенном по адресу: <адрес> получила с лицевого счета *** (карта ***), открытого на имя ЯМГ в дополнительном офисе *** ПАО «***», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 25000 рублей 00 копеек, которые были зачислены на вышеуказанный счет ФИО1;

- ФИО1 на лицевой счет *** (карта ***), открытый на ее имя в дополнительном офисе *** ПАО «***», расположенном по адресу: <адрес> получила с лицевого счета *** (карта ***), открытого на имя ЯМГ в дополнительном офисе *** ПАО «***», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, которые были зачислены на вышеуказанный счет ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 880 рублей 00 копеек;

- ФИО1 на лицевой счет *** (карта ***), открытый на ее имя в дополнительном офисе *** ПАО «***», расположенном по адресу: <адрес> получила с лицевого счета *** (карта ***), открытого на имя ЯМГ в дополнительном офисе *** ПАО «***», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, которые были зачислены на вышеуказанный счет ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 200 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 110 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1100 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1400 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 150 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей 00 копеек;

- ФИО1 на лицевой счет *** (карта ***), открытый на ее имя в дополнительном офисе *** ПАО «***», расположенном по адресу: <адрес> получила с лицевого счета *** (карта ***), открытого на имя ЯМГ в дополнительном офисе *** ПАО «***», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, которые были зачислены на вышеуказанный счет ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 200 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 400 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 570 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 600 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей 00 копеек. Всего на вышеуказанные банковские счета ФИО1 были зачислены денежные переводы от ЯМГ в размере 199704 рубля 00 копеек.

Кроме того:

- ФИО1 на лицевой счет *** (карта ***), открытый на имя ее супруга – ПСЮ в дополнительном офисе *** ПАО «***», расположенном по адресу: <адрес>, получила с лицевого счета *** (карта ***), открытого на имя ЯМГ в дополнительном офисе *** ПАО «***», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, которые были зачислены на вышеуказанный счет ПСЮ: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 700 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 400 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 250 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 600 рублей 00 копеек. Всего на вышеуказанный банковский счет ПСЮ были зачислены денежные переводы от ЯМГ в размере 116950 рублей 00 копеек.

Кроме того:

- ФИО1 на лицевой счет *** (карта ***), открытый на имя ее матери – ШГН в дополнительном офисе *** ПАО «***», расположенном по адресу: <адрес>, получила с лицевого счета *** (карта ***), открытого на имя ЯМГ в дополнительном офисе *** ПАО «***», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, которые были зачислены на вышеуказанный счет ШГН: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21000 рублей 00 копеек. Всего на вышеуказанный банковский счет ШГН были зачислены денежные переводы от ЯМГ в размере 71 000 рублей 00 копеек.

Всего на вышеуказанные банковские счета ФИО1, ПСЮ и ШГН ЯМГ были зачислены денежные переводы в размере 387654 рубля 00 копеек, то есть ФИО1, являясь должностным лицом, умышленно из корыстных побуждений, лично получила взятку в виде денег в крупном размере 387654 рубля 00 копеек за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу ИП ЯМГ, а также за оказание способствования в силу своих служебных полномочий и должностного положения заключению договоров поставки продуктов питания и иных товаров народного потребления между *** и ИП ЯМГ и оставление ее в качестве поставщика продукции для Учреждения.

Подсудимая ФИО1 при изложении государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ не признала; после исследования письменных доказательств, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем по ходатайству стороны защиты и государственного обвинителя были исследованы и оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, суд установил, что ранее, до ДД.ММ.ГГГГ у нее как у главного бухгалтера школы в подчинении находилась БЮВ, которая на период до ДД.ММ.ГГГГ работала в школе экономистом, с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность специалиста в сфере закупок и у нее в подчинении не находится, а подчиняется непосредственно директору школы. Индивидуальный предприниматель ЯМГ ей знакома, с начала ДД.ММ.ГГГГ и до конца ДД.ММ.ГГГГ осуществляла поставку продуктов и других товаров для школы. В настоящее время ЯМГ поставок каких-либо товаров или продуктов в школу не осуществляет, сотрудничество с ней прекратили в конце 2018 года. На момент работы с ИП ЯМГ они состояли исключительно в деловых отношениях. Выбор поставщика осуществляется следующим образом: изначально поставщики сами приходят в школу или же направляют коммерческое предложение. Вообще поставщик товаров должен отвечать целому ряду требований, в частности, должен быть надежным, у него должны быть документы, подтверждающие качество поставляемого товара, должен быть большой ассортимент поставляемых им продуктов, а также он должен поставлять все требуемые продукты к установленному сроку. Подготовку проекта договора осуществляет БЮВ Несмотря на то, что БЮВ являлась экономистом школы, она совмещала обязанности бухгалтера и специалиста в сфере закупок, то есть она осуществляла подготовку проектов договоров поставки продуктов и иных товаров, а также подготавливала спецификацию к договорам поставки. Стоимость товаров на поставляемые продукты питания и иные товары определяется непосредственно поставщиком товара. Ее роль в заключение договора заключалась в том, что она высказывала свое мнение о том или ином поставщике директору школы. Она (ФИО1) не отслеживала цены на поставляемые товары, при этом допускает, что цены на поставляемые ЯМГ товары были завышены. Вместе с тем, завышены они были не значительно, поскольку этого не было заметно по отдельно взятой спецификации к договору. Договор на поставку продуктов питания в школу был заключен именно с ЯМГ по той причине, что ЯМГ отвечала всем предъявляемым к поставщикам требованиям. Она была ответственным, исполнительным поставщиком, который предлагал большой ассортимент товара, в частности продуктов питания, не было необходимости искать разных поставщиков на разные категории товаров, ЯМГ могла обеспечить большую часть поставок. Кроме того, ЯМГ была готова поставлять товар не большими партиями. В период ДД.ММ.ГГГГ между ними единожды возникали финансовые отношения, а именно: ЯМГ занимала у нее 40000 рублей на свои личные нужды. Через неделю ЯМГ сообщила, что готова вернуть деньги и по ее просьбе она перевела деньги на карту ее супруга - ПСЮ У них с супругом в <адрес> имеется коттедж, в котором они для собственных нужд и для продажи выращивают домашних животных: кроликов и свиней. ЯМГ она никогда не продавала ни свиней, ни кроликов. Когда в отношении нее сотрудники полиции стали проводить проверку и вызывать ее для опроса, она предложила ЯМГ сказать сотрудникам полиции, что денежные средства, ЯМГ переводила ей, а также ее супругу и матери, за покупку у нее свинины. Она придумала эту версию, чтобы не говорить о том, что ЯМГ на самом деле переводила ей денежные средства в ходе их совместной работы, а именно за то, что перечисляя ей денежные средства у ЯМГ была уверенность в том, что они в дальнейшем продолжат с ней работу. Примерно в середине ***, когда ЯМГ уже поставляла в ***, продукты и иные товары, ЯМГ попросила ее (ФИО1), чтобы она заключала договоры именно с ней, а не с другими поставщиками, за что, как она поняла, ЯМГ была готова ее отблагодарить. Конкретного разговора о том, что она будет переводить ей (ФИО1) деньги, а также конкретная сумма переводов, не оговаривалась. Спустя некоторое время ЯМГ отправила в школу прайс лист, они подготовили договор и отправили его ЯМГ для подписания. Спустя еще некоторое время, в ДД.ММ.ГГГГ, ЯМГ позвонила ей и попросила отправить ей номер ее (ФИО1) карты. Она скинула ей номер карты и ЯМГ перевела ей денежные средства, сумму не помнит. Было понятно, что деньги она перевела именно за то, что школа перезаключила с ней договор. Номера счетов она (ФИО1) предоставляла посредством тестовых сообщений в «***». В основном деньги она перечисляла со своего лицевого счета *** на лицевые счета ее супруга - ПСЮ, ее (ФИО1) счет, а также счет ее (ФИО1) матери - ШГН

После обозрения выписки с лицевых счетов банковских карт ПАО «***» ЯМГ за период ДД.ММ.ГГГГ согласно которой:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «***» ***, принадлежащую ЯМГ на ее банковскую карту ***, переведены денежные средства соответственно в сумме 4 000 рублей, 6000 рублей, 4 200 рублей, 3 000 рублей, 14 400 рублей, 4 570 рублей, 6000 рублей, 7 600 рублей, 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «***» ***, принадлежащую ЯМГ на ее банковскую карту ***, переведены денежные средства в сумме 25000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк России» *******3408, принадлежащую ЯМГ на ее банковскую карту *******6837, были переведены денежные средства соответственно в сумме 2 500 рублей, 7 000 рублей, 13 000 рублей, 4 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, 9 000 рублей, 6 000 рублей, 4 000 рублей, 880 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «***» ***, принадлежащую ЯМГ на ее банковскую карту ***, были переведены денежные средства соответственно в сумме 3500 рублей, 1 550 рублей, 3 000 рублей, 3 000 рублей, 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «***» ***, принадлежащей ЯМГ на ее банковскую карту ***, были переведены денежные средства соответственно в сумме 2 000 рублей, 2 200 рублей, 3 000 рублей, 1 110 рублей, 8 000 рублей, 1 100 рублей, 544 рублей, 2 000 рублей, 2 000 рублей, 1 500 рублей, 1 400 рублей, 12 150 рублей, 500 рублей, 2 000 рублей. Данные денежные средства ей переводила ЯМГ за оказание содействия при дальнейшем заключении с ней договоров поставки товаров.

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «***» ***, принадлежащей ЯМГ на ее банковскую карту ***, принадлежащую ПСЮ, были переведены денежные средства в сумме 40 000 рублей, в качестве возврата займа от ЯМГ

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «***», ***, принадлежащую ЯМГ на банковскую карту ***, принадлежащую ее супругу ПСЮ, переведены денежные средства в сумме 27 700 рублей, 14 400 рублей, 62 250 рублей, 2 000 рублей, 10 600 рублей.

ФИО1 показала, что данные денежные средства ей переводила ЯМГ за оказание содействия при дальнейшем заключении с ней договоров поставки товаров. При этом денежные средства она сама просила переводить на карту супруга, поскольку на тот момент необходимо было осуществлять ежемесячные платежи с карты супруга.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «***», ***, принадлежащей ЯМГ на банковскую карту ***, принадлежащую ШГН, переведены денежные средства в сумме 20000 рублей, 30000 рублей.

Данные денежные средства ей переводила ЯМГ за оказание содействия при дальнейшем заключении с ней договоров поставки товаров. По ее просьбе ЯМГ перевела деньги на карту ее матери.

Полученными денежными средствами она впоследствии распоряжалась по своему усмотрению и расходовала их на свои собственные нужды.

Подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, установлено, что сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна, виновной себя в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, она признает полностью. Действительно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получила от ЯМГ денежные средства за то, что с ЯМГ заключались договоры на поставку продуктов питания и иных товаров для нужд ***, то есть получила от ЯМГ взятку в крупном размере. В случае, если бы ЯМГ перестала переводить ей денежные средства, то для школы был бы найден другой поставщик продуктов питания и иных товаров.

Подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве обвиняемой.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она не согласна с квалификацией ее действий. Считает, что в ее действиях имело место мошенничество, поскольку она не была наделена полномочиями по заключению с ЯМГ договоров, она (ФИО1) ввела ее в заблуждение о своих полномочиях. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Подсудимая ФИО1 не подтвердила показания, данные на предварительном следствии, суду показала, что с квалификацией своих действий по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – согласна, в ходе предварительного следствия давала такие показания, поскольку это была их позиция защиты.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии в ходе очной ставки со свидетелем ЯМГ ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, суд установил, что показания ЯМГ она подтвердила в полном объеме, действительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЯМГ переводила ей денежные средства за оказание ею (ФИО1) влияния на директора школы и других сотрудников, которые принимали участие в выборе поставщика продуктов питания и других товаров, при заключении с ЯМГ договоров на поставку продуктов питания и иных товаров для нужд ***. В содеянном она раскаивается, ей очень стыдно за содеянное.

Подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в ходе очной ставки со свидетелем ЯМГ

Оценив показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании, а также ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия в части, соответствующей установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела, касающихся обстоятельств событий преступления, событий, предшествующих ему и последующих после него, в том числе о взаимоотношениях, сложившихся на момент преступления между подсудимой и свидетелями, суд признает их в целом объективными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Показания подсудимой в судебном заседании и на предварительном следствии в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными судом, суд признает допустимыми, поскольку допрошена ФИО1 была с соблюдением требований УПК РФ, оснований исключения их из числа допустимых доказательств по делу не установлено.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, суд считает, что вина последней в получении лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается проверенными в судебном заседании показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами дела.

Свидетель ЯМГ суду показала, она ранее являлась индивидуальным предпринимателем, окончательно прекратила деятельность в ДД.ММ.ГГГГ. В качестве индивидуального предпринимателя занималась поставкой продуктов питания, в том числе и в ***, в период с ДД.ММ.ГГГГ. С появлением аукциона она перестала поставлять продукты в школу. ФИО1 ей знакома в виду поставок продуктов питания в ***. В ДД.ММ.ГГГГ она принесла свой прайс в бухгалтерию школы для возможности поставлять им продукты питания. В тот момент в бухгалтерии работало трое сотрудников, среди которых была ФИО1, БЮВ, КЛА С ДД.ММ.ГГГГ она начала поставлять продукты питания в школу. Работать со школой ей было выгодно по причине бесперебойной оплаты труда, поскольку оплата ей производилась на ее расчетный счет по факту предоставления продуктов питания. Кто именно составлял договор поставки из сотрудников бухгалтерии школы ей не известно. После составления договора она его подписывала и оставляла в бухгалтерии, после чего договор подписывался директором школы и один экземпляр передавался ей. Срок договора составлял один год, в договоре прописывался полный список предоставляемых ею продуктов питания. Она не была единственным поставщиком школы, но аналогичные продукты поставляемые ею никто больше поставлял. Несмотря на это, поскольку она боялась, что ее прайс не будет конкурентно способным, поскольку в школу приходило большое количество иных поставщиков, она по своему желанию хотела отблагодарить ФИО1 и иногда стала переводить ей небольшие денежные суммы на ее карту. Какой-либо договоренности о переводе денежных средств между ней и ФИО1 не было, это была ее личная инициатива. Она сказала ФИО1, что будет переводить ей небольшие суммы, когда у нее была на это возможность, размер и сроки они не обговаривали. Обратилась именно к ФИО1, поскольку увидела в ней человека, на которой все держалось, а также она была главным бухгалтером и была самой старшей по должности в бухгалтерии. Она переводила ФИО1 денежные суммы от 5% до 10% с общей своей прибыли, переводы напрямую не были связаны с каким-либо определенным договором. По ее мнению она переводила ФИО1 около четырех раз. Денежные средства она переводила ФИО1 по номерам карт, которые ей отправляла ФИО1 по средствам мессанжеров «***» в виде фотографий на ее номер телефона - ***. Перед каждым переводом она уточняла у ФИО1 куда ей перевести денежные средства. Какие именно суммы она переводила, сейчас не помнит, но в ходе предварительного следствия ей демонстрировали выписки со счета, из которых все было видно. У ФИО1 она занимала денежные средства в размере 40000 рублей, которые вернула по средствам перевода ей этих денежных средств единой суммой, в представленных ей в ходе предварительного следствия выписок с ее счета так же имеется данный перевод. Других долгов перед ФИО1 у нее нет. С ФИО1 у нее рабочие отношения, личного общения между ними не было. Она переводила ФИО1 денежные средства со своей карты, счет которой открыт в ПАО «***», номер карты сейчас не помнит, поскольку после этого неоднократно ее меняла, лицевой счет ***. Перед заключением договоров на поставку все вопросы они урегулировали по средствам телефонных разговоров, электронной почты. Договоры составлялись от имени директора школы на определенные виды продуктов, которые непосредственно прописывались в договорах. Несмотря на то, что подписи ФИО1 в договоре не было, по заключению договора общалась с ФИО1, поскольку знала, что с бухгалтерией можно было решить все вопросы. С директором школы – ТИВ никакие вопросы о поставке и заключении договоров она не вела. Стоимость продуктов питания, порядок, объем и сроки поставки, она ни с кем не обсуждала, поскольку работала давно и знала весь принцип работы, все условия были прописаны в договоре. Полной предоплаты по договорам не было, она работала по нескольким договорам, оплата по которым производилась в разное время. Авансовый способ оплаты с ней не осуществлялся. Цена некоторых товаров у нее была выше, чем у других поставщиков, поскольку у нее товары были более качественные, а также поскольку она часть денежных средств переводила ФИО1 БЮВ осуществляла только техническую сторону, она просто готовила документы. Никаких личных отношений между ней и ФИО1, а также ее супругом (ПСЮ) и матерью (ШГН), не было. В ходе проведения проверки она с ФИО1 обсуждали варианты дачи пояснений сотрудникам полиции, за что она переводила ФИО1 денежные средства, одним из вариантов было приобретение у ФИО1 свинины. У ФИО1 и ее семьи никаких продуктов, в том числе свинины, не приобретала. Она сама предложила ФИО1 переводить ей денежные средства для получения приоритета при заключения контрактов поставки. В ходе предварительного следствия она была ознакомлена с аудиозаписями проведения оперативных мероприятий, на которых узнала свой голос. В настоящий момент не помнит, что именно и когда она говорила на этих записях. Не помнит, когда она крайний раз перевела денежные средства ФИО1, но это было на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ. Точную сумму перевода ФИО1 она не помнит, для себя она это никак не фиксировала. Обратной связи от ФИО1 о получении денежных средств не было, она понимала, что ФИО1 их получила, поскольку перед тем как отправлять ей денежные средства всегда спрашивала куда и каким образом ей их перевести. В договоре всегда указывается максимальная цена товара, которая не всегда соответствует фактической. Разница между фактической ценной на поставленный продукт и ценной указанной в договоре, являлась ее прибыль, из которой она переводила ФИО1 денежные средства. В разговоре с ФИО1 она поясняла ей, что завышение у нее цен на продукты связаны с хорошим качеством товара. По заключению договоров она общалась не только с ФИО1, но и с Бадран, которая там была экономистом, также на тот период в бухгалтерии работала КЛА . Механизм ее работы как до переговоров с ФИО1, так и после него был одинаковый. Со стороны ФИО1 никаких намеков о необходимости платить ей денежные средства не имелось. Прибыль от школы *** выходила около 15%. По вопросу о заключении договоров поставки обращалась именно к ФИО1, поскольку полагала, что от БЮВ и КЛА ничего не зависило.

Из показаний свидетеля ЯМГ на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, установлено, что она является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является оптово-розничная торговля, одним из видов которой является торговля продуктами питания. По роду своей деятельности она взаимодействует с различными организациями, в том числе и бюджетными, которым поставляет продукты питания. Одной из организаций, которой она поставляет продукты питания, является ***, расположенная по адресу <адрес>, в основном она взаимодействует с главным бухгалтером – ФИО1 В середине ДД.ММ.ГГГГ она первый раз приехала в *** с коммерческим предложением. Приехав в школу, она сразу же обратилась в бухгалтерию, к главному бухгалтеру ФИО1, поскольку финансовыми вопросами, подбором поставщиков, обсуждением стоимости поставляемых продуктов занимается именно бухгалтерия. ФИО1 она предложила свои услуги в качестве поставщика продуктов питания, представила свои расценки на продукты, обозначила условия сотрудничества. Также, одновременно с ФИО1 в *** работала БЮВ, которая являлась специалистом по закупкам в учреждении. По результатам первой встречи от ФИО1 она узнала, что в данном учреждении все договоры заключаются, как правило, в начале календарного года. Кроме того, по мере необходимости заключаются дополнительные договоры на поставку тех или иных товаров. После проведенного разговора с ФИО1, через какое-то время ей позвонили и сказали, чтобы она направила свое коммерческое предложение на электронную почту учреждения со своими ценами. После того как она направила коммерческое предложение, с ней был заключен договор. Какое количество договоров было заключено на протяжении всего их сотрудничества, она не помнит. Работа с *** была для нее наиболее привлекательной по той причине, что особенностью заключения договоров с этим учреждением является полная предоплата за поставленные товары, то есть фактически учреждение оплачивало ей всю поставку товара на 100 %, и только после произведенной предоплаты начиналась поставка продуктов питания. Авансовая система оплаты предусмотрена договорами поставки, но точно утверждать не может. В любом случае, в не зависимости от условий договора, вся финансовая деятельность, порядок оплаты, а также порядок поставки продуктов, обсуждался с ФИО1 В процессе поставки товара она уже более тесно познакомилась с работниками учреждения, с БЮВ, с которой в основном осуществляла переписку по поводу спецификаций и договоров, а также с МОВ, которая является кладовщиком в учреждении, которая могла ей позвонить и сказать о необходимости поставки товара в учреждение. Примерно во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, уже в процессе их совместной работы с ***, в школу стали приходить другие индивидуальные предприниматели и предлагать поставку некоторых товаров по более благоприятным для учреждения условиям, что соответственно было невыгодно для нее. Она стала думать о том, что найдя более выгодного поставщика продуктов *** может отказаться от ее услуг и не заключить с ней договор. Поскольку точек сбыта продуктов в г. Братске не так уж и много, а число предпринимателей, оказывающих услуги по поставке продуктов питания, значительно больше, чем покупателей, то она решила переговорить с ФИО1 по поводу дальнейшей перспективы их работы. Разговор состоялся непосредственно в школе, без свидетелей. Она предложила ФИО1 продолжить работу с ней на менее выгодных для *** условиях, а она в свою очередь должна была передавать ФИО1 материальное вознаграждение. При этом, переговорить она хотела именно с ФИО1, поскольку директор этого учреждения финансовые вопросы не решает, а ФИО1 являясь главным бухгалтером и одним из распорядителей денежных средств могла напрямую повлиять на директора по поводу подписания и заключения с ней договоров поставки. ФИО1 ее предложение устроило и с конца ДД.ММ.ГГГГ они начали работать по такой схеме, то есть ФИО1 называла директору школы ее (ЯМГ) кандидатуру как поставщика продуктов питания, разъясняла ей, по какой причине нужно заключать договоры именно с ней, а не с другими поставщиками, а после заключения договора она (ЯМГ) в свою очередь перечисляла ФИО1 денежные средства на лицевые счета, которые ей указывала ФИО1, в качестве «благодарности» за оказанное ей содействие. Номера счетов ФИО1 ей предоставляла посредством тестовых сообщений в «***». В основном деньги она перечисляла со своего лицевого счета *** на лицевые счета супруга ФИО1 – ПСЮ, самой ФИО1, а также ее матери – ШГН После чего она (ЯМГ) через приложение «***» перечисляла денежные средства со своего счета, на указанный ФИО1 счет. На какую сумму она делала переводы в адрес ФИО1 – она уже не помнит, но при этом, суммы всегда были разные, какой-либо фиксированной цены, определенной или оговоренной заранее, не было. Данная договоренность у них была на все время, которое они будут работать вместе. Переводы она осуществляла всегда с одной и той же карты, помнит, что номер карты заканчивался на ***, а впоследствии данную карту она перевыпустила и последние цифры были - ***. Процесс заключения договор на поставку продуктов питания всегда происходил по-разному. Иногда проект договора ей присылали из *** по электронной почте, она проверяла его, после чего подписывала договор и сама увозила его в *** и отдавала ФИО1 Спустя некоторое время, ей возвращали ее экземпляр договора уже с подписью директора школы – ТИВ Бывали случаи, что договоры она подписывала при личном контакте с ФИО1 Изначально, на момент начала их сотрудничества с ФИО1 аукционная система определения поставщика не была предусмотрена. Впоследствии по мере введения аукционной системы, договоров с *** стало заключаться все меньше и в настоящее время с *** никакой совместной работы не ведется. Обсуждение договорных обязательств решалось как правило с ФИО1 и БЮВ, иногда при решении данных вопросов принимала участие кладовщик – МОВ Всеми финансовыми вопросами в *** занималась именно ФИО1, по ее мнению она занималась подбором поставщиков, договорной деятельностью. БЮВ готовила проекты договоров и передавала их Петровой, а та, после подписания договора поставщиком отдавала договор ТИВ для подписания. Также, именно БЮВ она отдавала подписанный экземпляр договора. У нее сложилось впечатление, что ТИВ никаких финансовых вопросов не решает и в них не вникает. Объем поставляемых продуктов был установлен спецификацией к договору поставки. Соответственно, все обязательства между сторонами отражены в договоре поставки и приложению к нему – спецификации. Согласование цен производилось двумя способами. Первый способ, это когда она отправляла на электронную почту *** спецификацию товара с указанием цен на продукты, а школа соглашалась на ее цены. Второй способ, это когда школа сама предлагала свои расценки на продукты питания, а она уже решала, сможет ли она поставить товар по предлагаемой ей цене или нет. Прием товара непосредственно в школе осуществляется кладовщиком школы - МОВ, которая и подписывала накладную на продукты. Накладная составлялась в двух экземплярах, первый оставался у нее как поставщика, второй у кладовщика. Накладная подписывается кладовщиком ФИО2, ею (ЯМГ) и работником бухгалтерии – предполагает, что главным бухгалтером. Действительно, цены на поставляемые ею продукты превышали рыночные на 10%. Цены на продукты и другие товары она устанавливала для школы, исходя из того, что после заключения с ней договора поставки и оплаты по данному договору, она переводила 10% от суммы контракта ФИО1 или ее родственникам в качестве вознаграждения за работу с ней. Думает, что договоры с ней заключались именно по причине того, что она переводила ФИО1 денежные средства. Чтобы избежать появления конкурентов она продолжала переводить Петровой деньги за оказанное ей содействие. При этом, искать нового поставщика Петровой было не нужно, предложений с более выгодными условиями, было достаточно много. Конкретная сумма перевода денежных средств не оговаривалась. Для нее эта сумма была очевидной. После того, как ей на счет поступали деньги за поставку продуктов, она закупала продукты для школы, начинала поставку, оценивала, в какую сумму ей обойдутся все сопутствующие расходы на поставку продуктов для школы, и после этого, спустя некоторое время созванивалась с Петровой и говорила ей, что готова перевести деньги. Помимо взаимоотношений по поставке продуктов питания для школы, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ занимала ей денежные средства в размере 40000 рублей, по устной договоренности, которые она вернула ФИО1 посредством перевода на банковскую карту ее супруга – ПСЮ После того, как в отношении ФИО1 началась проверка сотрудниками полиции, то ФИО1 неоднократно звонила ей и предлагала ей сказать сотрудникам полиции, что она закупала у ФИО1 свинину для последующей перепродажи. При этом ФИО1 предлагала ей говорить о том, что она как индивидуальный предприниматель устанавливала нужные себе ценники на поставляемый товар.

После обозрения выписки с лицевых счетов банковский карт ПАО «***» за период с ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ЯМГ показала:

ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты ПАО «***» *** на банковскую карту ***, принадлежащую ФИО1, она перевела денежные средства в сумме 25000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты ПАО «***» *** на банковскую карту ***, принадлежащую ФИО1, перевела денежные средства соответственно в сумме 4 000 рублей, 6000 рублей, 4200 рублей, 3000 рублей, 14400 рублей, 4570 рублей, 6000 рублей, 7600 рублей, 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты ПАО «***» *** на банковскую карту ***, принадлежащую ФИО1, перевела денежные средства соответственно в сумме 2 500 рублей, 7 000 рублей, 13 000 рублей, 4 000 рублей, 5000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, 9 000 рублей, 6 000 рублей, 4 000 рублей, 880 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты ПАО «***» *** на банковскую карту ***, принадлежащую ФИО1, сама перевела денежные средства соответственно в сумме 3 500 рублей, 1 550 рублей, 3 000 рублей, 3 000 рублей, 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты ПАО «***» *** на банковскую карту ***, принадлежащую ПСЮ, перевела денежные средства в сумме 27 700 рублей, 14 400 рублей, 62 250 рублей, 2 000 рублей, 10 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты ПАО «***» *** на банковскую карту ***, принадлежащую ФИО1, перевела денежные средства соответственно в сумме 2 000 рублей, 2 200 рублей, 3 000 рублей, 1 110 рублей, 8 000 рублей, 1 100 рублей, 544 рублей, 2 000 рублей, 2 000 рублей, 1 500 рублей, 1 400 рублей, 12 150 рублей, 500 рублей, 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты ПАО «***» *** на банковскую карту ***, принадлежащую ШГН, сама перевела денежные средства соответственно в сумме 20 000 рублей, 30 000 рублей.

Данные переводы она осуществляла в качестве вознаграждения ФИО1 за заключение с ней договора на поставку продуктов питания для ***, в качестве оплаты за приоритетное заключение с ней договора поставки, поскольку иных обязательств финансового характера между ними не было.

ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты ПАО «***» *** на банковскую карту ***, принадлежащую ПСЮ, перевела денежные средства в сумме 40 000 рублей, в качестве возврата займа. Я занимала денежные средства у ФИО1, но деньги возвращала на карту супруга ФИО1 – ПСЮ, поскольку ее об этом просила сама ФИО1

Свидетель ЯМГ показания, данные на предварительном следствии подтвердила частично, суду показала, что в части работы по предоплате указано не верно. Расчет по договору производился 100%, но производился не в день подписания договора, перевод денежных средств по договору осуществлялся примерно через месяц после его заключения, а поставка продуктов осуществлялась за период указанный в договоре. Договор на поставку продуктов на последующий год заключался в конце предыдущего года. В части перевода ФИО1 денежных средств в размере 10% от заключенного договора указано не верно, поскольку переводила ФИО1 сколько считала нужным, установленного процента не было. Предполагала, что ФИО1 договаривалась с директором школы о заключении договоров с ней. В части количества переводов ФИО1 денежных средств поддерживает показания.

Аналогичные показания свидетель ЯМГ дала на предварительном следствии в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (***).

Свидетель ЯМГ подтвердила показания, данные на предварительном следствии частично, суду показала, что очная ставка с ее участием проводилась. Не согласна с показаниями в части того, что у школы были менее выгодные условия, поскольку школе никакого ущерба не было, у нее цены были немного выше, чем у других поставщиков, но это было связано с качеством предоставляемых продуктов и надлежащими документами. Также не согласна с показаниями в части указания в протоколе о разработанной схеме с ФИО1, по которой ФИО1 согласовывала с директором школы ее кандидатуру как поставщика продуктов питания, и после заключения договора она перечисляла деньги ФИО1 Никакой схемы они не разрабатывали, это были ее предположения. Давление на нее не оказывали, ей была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом ее допроса перед подписанием, во времени она ограничена не была, подписывала его.

Из дополнительных показаний свидетеля ЯМГ на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд установил, что ранее данные показания она подтвердила в полном объеме, уточнила, что в ходе телефонного разговора между ней и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она сказала, конечно, у них цены завышены. У ФИО1 она никакой свинины или других продуктов не покупала, и никаких финансовых отношений с ФИО1 у нее не было.

Из дополнительных показаний свидетеля ЯМГ на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее данные в ходе допроса в качестве свидетеля показания она подтвердила в полном объеме. После прослушивания аудиофайла «***», свидетель ЯМГ показала, что на аудиозаписи, она опознала голос ФИО1 Своей голос она сначала не узнала на записи. В данном разговоре ФИО1 рассказывает ей о том, что у них изъяли все документы по взаимоотношениям с индивидуальными предпринимателями за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного разговора ФИО1 спрашивала у нее (ЯМГ), не было ли от нее (ЯМГ) ей переводов денежных средств на карты, на что она уверила Петрову, что никаких переводов не было. Кроме того, она сказала Петровой, что у них по договорам поставки продуктов питания были завышены цены. Далее, в ходе разговора с Петровой она (ЯМГ) вспомнила, что несколько раз переводила ей, ее матери и супругу денежные средства. Далее, они с Петровой начали придумывать версии, что можно сказать в полиции, чтобы скрыть факт перевода ею (ЯМГ) денег за заключение договоров. Они решили сказать, что она (ЯМГ) занимала у Петровой деньги, а потом перечисляла ей на карту, на карту супруга и матери ФИО1 Также ФИО1 предупредила ее о том, что ее (ЯМГ) также будут вызывать в полицию, чтобы она была готова.

После прослушивания аудиофайла «***», свидетель ЯМГ показала, что она опознала голос ФИО1, второй голос принадлежит БЮВ Она понимает, что данный разговор произошел сразу после того, как ФИО1 поговорила с ней (ЯМГ). ФИО1 передала Бадран ее с ней разговор. ФИО1 рассказал Бадран о том, что она (ЯМГ) с Петровой договорились какие пояснения будут давать в полиции, а также о том, что у нее (ЯМГ) были завышены цены на поставляемые продукты.

После прослушивания аудиофайла «***», свидетель ЯМГ показала, что на прослушанной аудиозаписи она опознала голоса ФИО1 и ее супруга ПСЮ В ходе данного телефонного разговора ФИО1 рассказывает супругу о ее (ЯМГ) с ней телефонном разговоре, говорит о том, что она (ЯМГ) рассказала в полиции, что денежные средства, которые она (ЯМГ) ей переводила, были переведены за покупку свинины у ФИО1, якобы у нее с мужем есть подсобное хозяйство и она (ЯМГ) покупала у них мясо свинины. На самом же деле в реальности никакой свинины не было, это была версия, которую они с ФИО1 придумали.

После прослушивания аудиофайла «***», свидетель ЯМГ показала, что на прослушанной аудиозаписи она узнала свой голос, а также голос ФИО1 Это был тот день, когда она была в полиции, где ее (ЯМГ) опрашивали. Также в ходе телефонного разговора она (ЯМГ) пояснила ФИО1 о том, что она рассказала правду сотрудникам полиции, а именно рассказала о том, что переводила ФИО1 деньги за содействие при заключении договоров.

После прослушивания аудиофайла «***», свидетель ЯМГ показала, что на представленной аудиозаписи она узнала голоса ФИО1 и БЮВ Полагает, что данный телефонный разговор состоялся между ними в тот день, когда она (ЯМГ) встретила БЮВ около ЗАГСа, после того, как ее (ЯМГ) опрашивали в отделе полиции. Также, по сути разговора, свидетелем которого она не была, ФИО1 рассказала Бадран о том, что она (ЯМГ) рассказала сотрудникам полиции о том, что переводила Петровой деньги за заключение с ней (ЯМГ) договоров. Когда ее вызвали в отдел ОЭБиПК МУ МВД России «Братское» для опроса, то она, на фоне очень сильного волнения не смогла вспомнить точную дату, когда они начали работать с ФИО1, и тем более она не смогла вспомнить все суммы, которые переводила на счет ФИО1 и ее родственников, поэтому назвала дату и суммы, которые смогла вспомнить.

После прослушивания компакт-диска с записью разговора проведенного в рамках ОРМ «*** ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, офис компании «***»», свидетель ЯМГ показала, что указанный разговор состоялся между ней и ФИО1, вечером того дня, когда БЮВ увезли сотрудники полиции в отдел экономической безопасности. ФИО1 приехала к ней (ЯМГ) в офис, поскольку она (ЯМГ) сама ей позвонила и попросила об этом. В ходе данного разговора рассказывала о том, что ее (ЯМГ) вызывали в отделение экономической безопасности, опрашивали сотрудники полиции, выясняли, когда и за что именно она переводила Петровой и ее родственникам денежные средства. Она сказала ФИО1, что сказала сотрудникам полиции о том, что переводила ей деньги за покупку мяса, а именно свинины с подсобного хозяйства Петровой, то есть она (ЯМГ) сказала ей, что рассказала сотрудникам полиции заранее оговоренную с ФИО1 версию.

Свидетель ЯМГ подтвердила показания, данные на предварительном следствии, суду показала, что переводила ФИО1 5-10 % от общей своей прибыли, не только от заключенных договоров со школой ***, поскольку данная школа ей была необходима, поскольку имелась стабильность.

Из дополнительных показаний свидетеля ЯМГ на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд установил, что ранее данные показания она подтвердила в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты, открытой в ПАО «***» *** на банковскую карту *** принадлежащую ФИО1 она сама перевела денежные средства в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты, открытой в ПАО «***» *** на банковскую карту ***, принадлежащую ШГН, открытую в ПАО «***» сама перевела денежные средства в сумме 21 000 рублей в качестве вознаграждения ФИО1 за заключение с ней договора на поставку продуктов питания для *** Данные переводы она производила за приоритетное заключение с ней договора поставки, поскольку иных обязательств финансового характера между ними не было.

До того, как она начала работать с ***, она работала торговым представителем у ИП ПСН В последствие, она начала сама осуществлять предпринимательскую деятельность и после того, как она сама пришла в школу с коммерческим предложением от своего имени, договор на поставку был заключен с ней, а не с ФИО3. Сама лично ФИО1 о том, что цены на поставляемые ею продукты и другие товары были завышены - не говорила, она просто завысила цены на некоторые товары, на те, на которые у нее была такая возможность, при этом, с ФИО1 она этого не обсуждала, и ничего ей не говорила, поэтому сказать, была ли ФИО1 осведомлена о завышенных ценах или нет, не может. Условия их взаимодействия никак не обсуждались, то есть не оговаривалось, что она (ЯМГ) будет завышать цены, не оговаривалась сумма вознаграждения ФИО1 за оказанное ей содействие. Помимо БЮВ проекты договоров готовила экономист, которая работала в данной должности до БЮВ – КЛА В договоре указывается максимальная возможная цена на поставляемые товары. Дело в том, что цены на товары постоянно растут и сумма контракта указана именно с учетом роста цен на товары. При этом, цены на товары могут меняться, уменьшаться или увеличиваться. Бывало такое, что она поставляла товары по ценам ниже, чем были указаны в спецификациях. Никакой разницы между суммой договора и фактической выручкой не было, поскольку в цену договора изначально закладывается возможный рост цен на товары, то есть по прошествии времени некоторые товары закупаются по ценам, выше, чем указано в спецификации. Завышение цен она с Петровой никогда не обсуждала, поскольку это могло отразиться на их сотрудничестве, то есть ФИО1 могла просто отказать ей в заключение договора. При этом, считает, что ФИО1 очень квалифицированный бухгалтер и не могла не догадываться о том, что цены на товары завышены, именно по этой причине, при телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и не удивилась тому, когда она сказала, что цены завышены. Однако, несмотря на то, что ФИО1 могла догадываться о завышенных ценах, конкретно они это не обсуждали. Она никогда не передавала ФИО1 наличные денежные средства, только переводила с карты на карту. По какой причине ФИО1 настаивала в ходе телефонного разговора на том, что от меня ей не поступало никаких денежных средств, она не знает, может предположить, что ФИО1 была очень напугана тем, что в отношении нее проводится проверка, была растеряна, в связи с чем, при данном телефонном разговоре просто не смогла вспомнить о том, что она переводила ей деньги. ФИО1 присылала ей посредством мессенджера «***» номер карты, на который она должна была перевести ей деньги. Она перечисляла денежные средства со своего счета, открытого в ПАО «***», на счета ФИО1, ПСЮ и ШГН, открытые в этом же банке, указанные ей ФИО1 путем телефонных сообщений, посредством сети Интернет и услуги «***». К ФИО1 она обратилась с просьбой о приоритетном заключении с ней договоров не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель БЮВ суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работает в ***, начинала в должности бухгалтера, затем работала экономистом, в настоящий момент работает специалистом в области закупок. В период с ДД.ММ.ГГГГ работала экономистом, с *** - специалист юрист. В ее обязанности входит заключение контрактов и договоров с поставщиками для обеспечения жизнедеятельности школы, в том числе и продуктов питания. Когда она трудоустроилась в школу, ФИО1 уже работала в должности главного бухгалтера. Обращает внимание, что поставщики у них давние. Заключение договоров на поставку осуществляется несколькими способами, например: с поставщиками, с которыми ранее были заключены договоры, они созванивались или переписывались по средствам электронной почты, выясняли их цены на новый год, она составила типовой договор, куда вбивает только спецификацию и реквизиты. Мониторинг цен осуществлялся не всегда, тем более, если поставщик давно с ними работает. Предпочтение отдается местным производителям. Выбор поставщиков закреплен за ней. ФИО1 никакого отношения к выбору поставщиков не имеет, она только интересовалась, со всеми ли поставщиками заключены договоры, могла поинтересоваться, с кем именно заключены договоры. Составленный ею договор подписывает директор школы – ТИВ. После составления договора она его направляет поставщику, чаще всего по электронной почте, после того как поставщик подписал договор, он приносит его в бухгалтерию, затем договор подписывает директор школы. На подпись к директору договоры она относит сама, либо секретарь. Не помнит, чтобы ФИО1 ходила подписывать договор к директору школы сама. ЯМГ ей знакома, она работала в качестве поставщика со школой с ДД.ММ.ГГГГ. В качестве поставщика ЯМГ принесла свой прайс с продукцией бакалея. Поставщики аналогичную продукцию не поставляют. Всего у школы около 5 поставщиков. На момент прихода ЯМГ в школу в качестве поставщика, она не проводила мониторинг цен по ее прайсу, поскольку в ее обязанности в тот момент это не входило, этим занималась КЛА, которая уволилась в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ негласный мониторинг цен ею производился с другими школами. Разница цен с другими школами была не значительная, около 1 рубля. Договор заключается на период от 1 месяца до 1 года. В основном ею заключаются договоры на период с января по май включительно и с сентября по декабрь, в летний период договор не заключается. Оплата производится по факту доставки продуктов в полном объеме по счет-фактуре. После окончания срока договора она ни с кем не согласует оставление либо смену поставщика, принимает решение самостоятельно. Несмотря на то, что она находится в подчинении у главного бухгалтера, ФИО1 не принимает участие в заключение договора, она ни на что не может влиять, фактически она ставит ФИО1 перед фактом о уже заключенных договорах с поставщиками. ФИО1 знает поставщиков, поскольку в ее присутствии она совместно с кладовщиком МОВ обсуждает вопросы, связанные с поставщиками. По ее мнению у ЯМГ не было завышения цен. Директор школы перед подписанием договора изучает спецификацию к договору поставки, она ей разъясняет, с кем из поставщиков она составила договоры. Какие отношения между ФИО1 и ЯМГ ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от сотрудников полиции что проводится проверка по факту того, что ЯМГ переводила ФИО1 денежные средства. до настоящего момента ей не известно в чем обвиняется ФИО1 С ФИО1 эти обстоятельства она не обсуждала. По завышению цен в ДД.ММ.ГГГГ проводилась служебная проверка, о чем ей стало известно от директора школы. Она подготовила ответ по проведению проверки, к которому прикрепила сканированные копии договоров, по которым якобы имелось завышенные цены, товарных накладных, из которых было видно, что по товарным накладным завышенных цен не было. По результатам этой проверки она и ФИО1 получили выговор. В ходе предварительного следствия ей предоставлялись аудиозаписи, на которых она опознавала свой голос, эти разговоры имели место быть. Точно пояснить не может, не помнит обсуждался ли с ФИО1 вопрос о завышенных ценах, но она уверена, что там не было завышенных цен. В кабинете (в бухгалтерии) большую часть времени в период с ДД.ММ.ГГГГ они сидели вдвоем с ФИО1 Мониторинг цен между поставщиками ею не производился. С ЯМГ с начала ДД.ММ.ГГГГ были прекращены договорные отношения, поскольку предоставленные ЯМГ цены на поставляемые ею продукты по ее мнению стали выше, чем в предыдущем году. В ее должностной инструкции не имеется обязанности согласовывать поставщиков с главным бухгалтером.

Из показаний свидетеля БЮВ на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в *** с ДД.ММ.ГГГГ, в должности специалиста в сфере закупок работает с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ она работала также в этой школе экономистом. В период работы экономистом в ее обязанности входила обработка первичной бухгалтерской документации. В период работы в должности специалиста в сфере закупок, в ее обязанности входит договорная деятельность, работа с контрагентами, подготовка проектов договоров с поставщиками товаров для нужд школы ***. Фактически, функции специалиста в сфере закупок и все его обязанности она выполняла с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ в школе *** был специалист по имени Л, после увольнения которой в ***, ее обязанности стала выполнять она. При этом, поскольку у нее не было на тот момент соответствующего образования, она не могла официально занимать должность специалиста в сфере закупок, и по этой причине она совмещала деятельность специалиста с работой экономиста. В *** она получила соответствующее образование и была официально назначена на должность специалиста в сфере закупок. Главным бухгалтером с момента ее трудоустройства и до настоящего времени, является ФИО1, которая была ее непосредственным руководителем. Специалист в сфере закупок находится в непосредственном подчинении у директора школы. При этом, экономист, в должности которого она находилась до ***, подчиняется главному бухгалтеру. Таким образом, ее непосредственным руководителем до ***, являлась ФИО1 Фактически с *** они с ФИО1 работали вдвоем. В ходе работы она занималась договорной работой, контрактованием, приходом и списанием поступивших товаров для нужд школы ***. Закупка продуктов питания для нужд *** осуществлялась следующим образом. Составляется смета, в которой отображается необходимый объем продуктов питания. В процессе составления сметы принимает участие достаточно большое количество человек, в частности диет-сестра составляет список продуктов и их объем, необходимых для питания детей, который она передает ей, она (БЮВ) вводит все необходимые позиции в смету, делает оценку, то есть узнает расценки на товары, изложенные в смете, после чего начинает поиск контрагентов, которые будут поставлять продукты питания. Правом подписи указанных документов обладает директор школы ТИА В период ДД.ММ.ГГГГ поставщиков продуктов питания было несколько, они делились по категориям продуктов, то есть одни и те же товары разные поставщики поставлять не могли. ЯМГ ей знакома, она в ДД.ММ.ГГГГ осуществляла поставку бакалеи для нужд ***, а также мясо птицы, рыбу. То есть, основную часть продуктов питания для нужд школы в указанный период времени, поставляла ИП ЯМГ Работа с ИП ЯМГ у них началась в середине или конце ***, более точно не помнит, после того, как ЯМГ пришла в *** с коммерческим предложением. По итогам переговоров с ЯМГ, школой было принято решение о заключении с ней договора. Каким образом, и по какой причине было принято решение о заключении с ней договора, она не знает, поскольку на тот момент в ее обязанности это не ходило. На весь период работы заключается не один договор, поскольку предусмотреть весь объем продуктов, которые могут понадобиться для питания учеников школы, практически невозможно, к тому же продукты имеют определенный срок годности. По этой причине, заключается договор, на определенное количество продуктов, а по мере того, как продукты заканчиваются, заключаются новые договоры. К моменту истечения срока действия договора, возникает необходимость перезаключения договоров. Договор действует не до определенной даты, а до того времени, пока поставщик не поставит весь предусмотренный договором объем товара. В случае возникновения необходимости в заключение контракта, она спрашивала у ФИО1 необходимо ли перезаключать договор с тем или иным поставщиком. При этом, она одновременно с Петровой, обсуждала данный вопрос с диет-сестрой, а также с кладовщиком. В случае, если поставщик добросовестно выполнял свои обязанности, то с ним перезаключался договор. После того, как она получала одобрение ФИО1 о возможности заключения договора поставки с определенным поставщиком, она проводила договорную работу, подготавливала проект договора и направляла его для подписи непосредственно поставщику. Аналогичная ситуация складывалась при работе с ИП ЯМГ, а именно к моменту истечения действия договора на поставку продуктов питания, она спрашивала у ФИО1, будут ли они перезаключать договор с ЯМГ, и только после получения одобрения ФИО1, подготавливала проект договора, спецификацию к которому согласовывала с диет-сестрой и кладовщиком. После того, как проект договора бы согласован, она по электронной почте направляла проект договора ЯМГ, которая его подписывала и направляла его в адрес ***, далее она относила данный договор директору школы – ТИВ для подписания лично, либо через папку для подписи. Подписанный двумя сторонами экземпляр договора она передавала ЯМГ Точно указать период времени, в который Школа на договорной основе работала с ИП ЯМГ, она не может, но это было на протяжении несколько лет, вплоть до конца ДД.ММ.ГГГГ. Кто именно должен принимать итоговое решение о заключении договора, в чьи обязанности входит итоговое определение поставщика, она не знает. Но они, то есть, она (БЮВ), ФИО1, МОА, диет-сестра, обсуждали выбор поставщика и если поставщик подходил под их требования, то она готовила проект договора. Как такового распоряжения ей никто не давал. Ей не было известно о том, что цены на поставляемые ЯМГ продукты питания превышали цены на аналогичные продукты у других поставщиков. Перед заключением договора с поставщиком, она (БЮВ) должна сравнивать цены с другими поставщиками только в том случае, если выбор поставщика осуществляется через аукцион. В случае же, если аукцион не проводится, то выбор поставщика производится исходя из коммерческого предложения. Поиск и определение поставщика является обязанностью специалиста в сфере закупок, то есть входит в ее обязанности. При этом, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ в *** специалиста в сфере закупок не было, то его обязанности фактически исполняла она (БЮВ). Директор школы расписывается в договорах поставки. При этом, о том, по какой причине нужно заключать договор с тем или иным поставщиком, ТИВ знает только с ее слов, поскольку сама она подбором поставщиков не занимается. Она рассказывает ей, по какой причине был выбран конкретный поставщик. Свидетелем переговоров между ЯМГ и ФИО1 о поставке продуктов питания в *** она не была. С ФИО1 она состоит в рабочих отношений. Но в силу того, что с ФИО1 они работают на протяжении девяти лет, между ними сложились приятельские, доверительные отношения. ФИО1 ничего о взаимоотношениях с ЯМГ, о переводах ЯМГ со своей банковской карты ПАО «***» ФИО1, ПСЮ, ШГН, денежных средств не рассказывала. Какие отношения связывали ФИО1 и ЯМГ, и за что ЯМГ переводила ФИО1 денежные средства, ей неизвестно. Случаев, когда ФИО1 передавала либо переводила на банковскую карту ей денежные средства не было. Об обстоятельствах дела ей стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель БЮВ в судебном заседании показала, что такие показания давала, поскольку находилась в шоковом состоянии от неожиданного ее доставления в отдел полиции. Показания записаны все с ее слов. Она не согласна с показаниями в части указания роли ФИО1 при выборе поставщиков и заключения с ними договоров поставки. Для заключения договоров поставки с определенным поставщиком необходимости в получении на это одобрения ФИО1 не было, решение она принимала самостоятельно. ФИО1 она ставила в известность о перезаключении договора с поставщиком, либо выборе нового поставщика. Также не согласна с показаниями в части того, что ей не было известно о завышении ЯМГ цен на продукты питания в сравнении с другими поставщиками, поскольку может утвердительно сказать, что завышения цен не было. Причину противоречий в показаниях объяснить не может, настаивает на показаниях данных в ходе судебного заседания. С протоколом допроса в качестве свидетеля была ознакомлена путем прочтения, во времени ограничена не была, подписывала, собственноручно написала, что с ее слов записано верно.

Из показаний свидетеля БЮВ на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд установил, что ранее данные в ходе допроса в качестве свидетеля показания, свидетель подтвердила в полном объеме. После прослушивания аудиофайла «***», свидетель показала, что на прослушанной аудиозаписи записан ее голос. Данный разговор состоялся между ней и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сразу после того, как к ним в школу пришли сотрудники экономической безопасности и изъяли все документы по взаимоотношениям с ЯМГ В ходе телефонного разговора она попросили ФИО1, чтобы она (ФИО1) написала ЯМГ и предупредила ее, чтобы ЯМГ знала, что ей необходимо говорить, то есть предупредить ЯМГ, что к ней скорее всего тоже придут, поэтому, чтобы для ЯМГ приход к ней сотрудников полиции не стал неожиданностью. При этом, когда речь зашла о том, что сотрудники полиции начали проверять деятельность школы с поставщиками, то она подумала именно о ЯМГ по причине того, что в проверяемый период времени ЯМГ была наиболее крупным поставщиком для школы. После прослушивания аудиофайла «***», свидетель показала, что на прослушанной аудиозаписи ее голос и голос ФИО1 Данный разговор состоялся между ней и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после того, как ей позвонил сотрудник экономической безопасности и попросил взять в банке выписку с ее (БЮВ) банковской карты. В ходе данного телефонного разговора она передала ФИО1, чтобы она взяла выписку со своей банковской карты. После прослушивания аудиофайла «***», свидетель показала, что на прослушанной аудиозаписи записан разговор, который состоялся между ней и ФИО1 В ходе данного телефонного разговора ФИО1 рассказывала ей о том, что она ходила в полицию, где у нее брали объяснение, а также запросили выписки с личных банковских карт. Также ФИО1 рассказывала ей о том, что в ходе опроса она говорила сотрудникам полиции о том, что она не могла работать с иными поставщиками, кроме как с ЯМГ После прослушивания аудиофайла «***», свидетель показала, что данный телефонный разговор состоялся между ней и ФИО1, когда именно, не помнит. Она звонила ФИО1 и рассказывала ей о том, что сотрудники полиции повезли ее в отдел экономической безопасности. После прослушивания аудиофайла «***», свидетель показала, что на прослушанной аудиозаписи она узнает свой голос, а также голос ФИО1 Она рассказывала ФИО1 о том, что видела ЯМГ неподалеку от загса, а также видела сотрудника экономической безопасности ХДС, который следовал за ЯМГ

Свидетель БЮВ подтвердила показания, данные на предварительном следствии, суду показала, что все указано верно.

Из дополнительных показаний свидетеля БЮВ на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме. О завышенных ценах она не знала, ее вообще не интересовало по каким ценам ЯМГ поставляла продукты и товары в школу, с ЯМГ они работали на протяжении длительного времени, вопросов к ней никогда не возникало, она всех устраивала как поставщик, в связи с чем, она не проверяла по каким ценам ЯМГ поставляла товары, но если бы она значительно завышала цены, то министерство обратило бы на это внимание и провело бы проверку по данному факту. Поэтому если цены и были завышены, то не значительно и завышение цен не бросалось в глаза и подозрений ни у кого не вызывало. В ходе телефонного разговора с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, они разговаривали о том, что в школе собирали по 500 рублей, а также о крупе. Данный разговор относился к тому, что примерно в тот же период, когда проводилась проверка, в школе собирали деньги на новую мебель для кабинета СБО (социально-бытового обслуживания). Что же касается крупы, то в данном случае она может предположить, что речь могла идти о том, что у Министерства возник вопрос о высокой закупочной цене на крупу. Порядок заключения договоров на поставки продуктов питания и иных товаров для школ является единым. При этом, что касается школ и иных образовательных учреждений, то они самостоятельно выбирают поставщика продуктов и иных товаров, исходя из своих собственных интересов (интересов школы), то есть исходя из цены продуктов и товаров, из удобства работы с тем или иным поставщиком (отсутствие срывов в поставках, возможность доставки продуктов небольшими партиями товара), а также исходя из цены на поставляемые товары. После того, как школа заключает договор, то его копия размещается в АЦК (автоматизированный центр контроля) «***», после чего Министерство образования видит данный договор, проверяет его, а после, если договор соответствует всем требованиям, то согласует данный договор и по нему начинаются поставки. Бывает и такое, что Министерство образования отказывают в заключение договора, и тогда в договор вносятся изменения, например, снижается цена контракта, или вносятся другие изменения. Вообще существует две автоматизированные системы – АЦК «***» и АЦК «***». В первой системе осуществляется регистрация заключенных договоров, а через вторую осуществляется оплата по уже согласованным договорам. При этом, в том случае, если договор не зарегистрирован в АЦК «***», то АЦК «***» просто не позволит произвести оплату за поставляемые товары. Такой порядок заключения договоров действует с ДД.ММ.ГГГГ, иного порядка не предусмотрено. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 93 Федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», осуществление закупки, в том числе товара государственной или муниципальной образовательной организацией осуществляется на сумму, не превышающую четырехсот тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать пятьдесят процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем двадцать миллионов рублей.

Свидетель БЮВ подтвердила показания, данные на предварительном следствии, суду показала, что определить завышение цен на 10 % не возможно, поскольку цены периодами меняются. Обратила внимание, что у них не было завышения цен.

Из показаний свидетеля БЮВ на предварительном следствии в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд установил, что работа с ИП ЯМГ у нее началась в середине или конце 2015 года, более точно не помнит. ЯМГ пришла в *** с коммерческим предложением, и по итогам переговоров с ЯМГ, школой было принято решение о заключении с ней договора. Каким образом, и по какой причине было принято решение о заключении с ней договора, она не знает, в ее обязанности это не входило. Договор заключается на определенное количество продуктов, а по мере того, как продукты заканчиваются, заключаются новые договоры. В случае возникновения необходимости в заключение контракта, она спрашивала у ФИО1 необходимо ли перезаключать договор с тем или иным поставщиком. При этом, данный вопрос она одновременно обсуждала с ФИО1, диет-сестрой и кладовщиком. В случае, если поставщик добросовестно выполнял свои обязанности, то с ним перезаключался договор. Аналогичная ситуация складывалась при работе с ИП ЯМГ к моменту истечения действия договора на поставку продуктов питания, она спрашивала у ФИО1 и других работников, будут ли они перезаключать договор с ЯМГ, а после получения от них одобрения, подготавливала проект договора, спецификацию к которому согласовывала с диет-сестрой и кладовщиком. После того, как проект договора был согласован, она по электронной почте направляла проект договора ЯМГ, которая его подписывала и направляла его в адрес школы.

Свидетель БЮВ подтвердила показания, данные на предварительном следствии, суду показала, что в протоколе допроса все указано верно.

Свидетель КЛА суду показала, что она работала в *** в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в должности экономиста - бухгалтера, в ее должностные обязанности входила: оплата, заключение договоров поставки, регистрация договоров и бухгалтерские операции. В тот период времени также в бухгалтерии работали ФИО1 – главный бухгалтер, БЮВ Она больше занималась заключением и оформлением договоров с поставщиками и подрядчиками, БЮВ осуществляла бухгалтерские операции, ФИО1 вела отчетность, осуществляла контроль их деятельности. До ДД.ММ.ГГГГ подбором поставщиком занималась она. Поставщики самостоятельно приносили свои коммерческие предложения, прайсы, они (КЛА, БЮВ, ФИО1) смотрели, кто им подходил по цене, по качеству, по времени поставки. Договор с поставщиками составлялся ею по типовому договору, разработанному министерством. Далее договор передавался на подпись директору, в ДД.ММ.ГГГГ директором была К, в последствие ТИВ. С ДД.ММ.ГГГГ БЮВ стала заниматься работой с поставщиками. В ее период работы ЯМГ пришла к ним в качестве поставщика, поставляла бакалею. ЯМГ принесла свой прайс, который их устроил и они заключили с ней договор. Приоритет по выбору поставщика оставлялся за тем, у кого был более качественный товар и хорошая цена. ФИО1 она всегда ставила в известность о замене поставщика. Школа о своей финансовой деятельности отчитывается перед Министерством образования Иркутской области. На период ее работы вопросов к ЯМГ не было, она всегда поставляла качественный товар, завышения цен не было. Она осуществляла мониторинг цен, который также осуществляет министерство по регулированию, у которого по регионам также имеется своя ценовая политика. Договоры заключаются на разный период времени, от одного месяца до одного года. Срок заключения договора зависит от добросовестности поставщика. В случае замены поставщика на нового, она ставила ФИО1 в известность о том, что конкретный поставщик им подходит. Окончательное решение выбора поставщика принималось ею совместно с кладовщиком. Директора школы она ставила в известность о смене поставщика, директор не принимала участие в обсуждении вопросов о выборе поставщиков. Директор школы занимается образовательной деятельностью, а они – хозяйственной. При выборе либо замене поставщика ею учитывалось мнение кладовщика – МОА, поскольку именно она проверяет качество и своевременность поставки товаров. При обнаружении более выгодного предложения от поставщиков, она самостоятельно принимала решение о смене поставщика, ставив в известность директора и главного бухгалтера школы. Ей от ФИО1 никогда не поступало указаний о смене поставщика. До ДД.ММ.ГГГГ цена на продукты питания в договоре указывалась максимально возможная, фактическая цена могла быть иной, но не выше максимально возможной цены. С 2016 года продукты питания поставляются по цене заявленной в договоре. Контроль за ценами осуществляется министерством по регулированию. После заключения договора, он сканируется и прикрепляется в программу, а министерство со своей стороны осуществляет проверку, сравнивая цены по среднерыночной цене по региону. В ее период работы вопросов о завышении цен по заключенным с ЯМГ договорам никогда не возникало. Вся работа по заключению договоров осуществляется экономистом либо конкурсным управляющим, который находится в подчинении как у главного бухгалтера, так и у директора школы, главный бухгалтер осуществляет контроль бухгалтерской отчетности и отвечает за освоение финансов, а директор школы отвечает за заключение договором. Ранее работу конкурсного управляющего осуществлял экономист. О смене поставщика она ставила главного бухгалтера в известность по причине необходимости сдачи отчетности главному бухгалтеру необходимо в него внести нового поставщика, с которым заключается договор. О смене поставщика она ставила главного бухгалтера в известность в процессе смены поставщика. Оплата поставщику осуществлялась по факту предоставления товара. В период работы с ЯМГ осуществлялась предоплата в размере 30%, но в основном оплата за поставленные продукты осуществлялась по факту предоставления продуктов. Данные условия были прописаны в договоре. Заключение договоров и оплата по договорам поставки входит в деятельность освоения финансов. ФИО1 как главный бухгалтер отвечает за освоение денежных средств, куда входит заключение договоров, поставка продуктов, оплата, то есть была заинтересована, чтобы были надежные поставщики. Полагает, что ФИО1 контролировала деятельность поставки в силу своей должности, знала суть деятельности заключения договора, поскольку имеет большой стаж работы в этой сфере, вникала. ФИО1 смотрела все договоры, разносила выписки, контролировала процесс.

Из показаний свидетеля КЛА на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд установил, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала в *** в должности экономиста. В период работы экономистом в ее обязанности входила обработка первичной бухгалтерской документации, а также договорная деятельность, а именно подготовка проектов договоров с поставщиками продуктов питания и иных товаров для школы. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она на пол ставки работала в *** ведущим бухгалтером. Главным бухгалтером на момент ее работы в *** являлась ФИО1, которая была ее непосредственным руководителем. По поводу вопроса поставки продуктов питания в школу, может сказать, что данным вопросом занимается исключительно бухгалтерия школы и директор Учреждения. Вообще, порядок выбора поставщика выглядит следующим образом: поставщики приходят в школу со своим коммерческим предложением, оставляют его в школе и работниками бухгалтерии рассматривается вопрос о том, соответствует ли поставщик предъявляемым школой требованиям или нет. Ключевыми вопросами при выборе поставщика являются цена на поставляемые продукты, возможности поставщика поставлять продукты и товары объемами, которые необходимы для школы, наличие всех документов, подтверждающих качество поставляемых продуктов. При этом, как правило, итоговое решение о заключении договора с тем или иным поставщиком для школы принимается работниками бухгалтерии, а именно главным бухгалтером. Правом подписи договора наделен только директор школы, но при этом, что касается ***, то директор не касалась вопроса выбора поставщика и заключением с ним договора, данная обязанность была возложена на главного бухгалтера, а директор только подписывала договоры, которые готовила она (КЛА) по указанию главного бухгалтера, после чего начинались поставки по заключенным договорам. Одним из поставщиков, который на протяжении длительного периода времени осуществляла поставку продуктов питания и иных товаров в школу, являлась ИП ЯМГ, при этом, на период ее (КЛА) работы у нее была другая фамилия, а именно ШМГ Изначально ЯМГ (ШМГ) работала торговым представителем у одного из предпринимателей г. Братска. ЯМГ непосредственного контактировала со школой, общалась с работниками бухгалтерии, привозила договоры для подписи, занималась поставкой товаров, сбором заявок, в общем, всеми организационными вопросами. Летом ДД.ММ.ГГГГ ЯМГ обратилась в школу с коммерческим предложением от себя как от индивидуального предпринимателя. С кем именно она вела переговоры, она не знает, но полагает, что с главным бухгалтером ФИО1, поскольку в тот же период, летом 2015 года, от ФИО1 ей поступило распоряжение о подготовке проекта договора на поставку продуктов питания и иных товаров с ЯМГ (ШМГ Она не стала задавать никаких вопросов, по какой причине произошла замена поставщика, ей это было не интересно, к тому же, вопросами выбора поставщика занималась на тот момент главный бухгалтер ФИО1, а она только выполняла распоряжения руководства. Примерно, с лета ДД.ММ.ГГГГ ЯМГ (ШМГ стала одним из основных поставщиков школы. Таким образом, применительно к ***, вопросами выбора поставщиков для нужд школы, занимаются работники бухгалтерии, в частности, главный бухгалтер школы ФИО1, она же принимает решение о соответствии поставщика предъявляемым требованиям, а также передает директору документы для подписи. Директора школы ТИВ, а до нее – КЕН принимала только формальное участие в заключении договоров, они не вникали в причины по которым ФИО1 было принято решение о заключении договора с тем или иным поставщиком, в том числе и с ЯМГ (ФИО5) М.Г., они полностью доверяли Петровой в данном вопросе и подписывали именно те договоры, которые им были представлены ФИО1 ГОКУ «СКШ ***» <адрес> Иркутской <адрес>, как и ГОКУ «СКШ <адрес>» является областным учреждением и находятся в ведении Министерства образования. После заключения школой договора его копия размещается в АЦК (автоматизированный центр контроля) «Госзаказ», после чего министерство образования проверяет данный договор, затем, если договор соответствует всем требованиям, то они согласуют данный договор и по нему начинаются поставки. Контроль за деятельностью школ при ведении договорной деятельности осуществляется через две автоматизированные системы АЦК «Госзаказ» и АЦК «Финансы». В первой системе осуществляется регистрация заключенных договоров, через которую министерство образования дает свое согласие или несогласие на поставку товаров по данному договору, а через вторую осуществляется оплата по уже согласованным договорам. При этом, в том случае, если договор не зарегистрирован в АЦК «Госзаказ», то АЦК «Финансы» просто не позволит произвести оплату за поставляемые товары. Такой порядок заключения договоров, их согласования и оплаты по договорам, то есть через указанные ею базы данных, действует, насколько помню, с 2012 года. Иного порядка заключить договор и произвести по нему оплату не предусмотрено.

Из показаний свидетеля КЛА на предварительном следствии в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что порядок выбора поставщика выглядит следующим образом: поставщики приходят в школу со своим коммерческим предложением, оставляют его в школе и работниками бухгалтерии рассматривается вопрос о том, соответствует ли поставщик предъявляемым школой требованиям или нет. Ключевыми вопросами при выборе поставщика являются цена на поставляемые продукты, возможности поставщика поставлять продукты и товары объемами, которые необходимы для школы, наличие всех документов, подтверждающих качество поставляемых продуктов. При этом, как правило, итоговое решение о соответствии поставщика предъявляемым школой требованиям принимается работниками бухгалтерии, в частности, вопрос соответствия поставщика решался коллегиально, ею (КЛА), Петровой и БЮВ. Правом подписи договора наделен только директор школы и именно она подписывает договор, который подготавливается бухгалтерией. Изначально ЯМГ (ШМГ работала торговым представителем у одного из предпринимателей г. Братска. ЯМГ непосредственного контактировала со школой, общалась с работниками бухгалтерии, привозила договоры для подписи, занималась поставкой товаров, сбором заявок, в общем, всеми организационными вопросами. В какой-то момент, летом ДД.ММ.ГГГГ, ЯМГ обратилась в школу с коммерческим предложением от своего имени как от индивидуального предпринимателя. Поскольку на тот момент у них начались перебои с поставками от ИП ПСН они рассмотрели коммерческое предложение ЯМГ, и совместно приняли решение, что она будет для них лучшим поставщиком чем, ПСН, в связи с чем, был подготовлен договор с ЯМГ. Причем, ПСН был заменен не на одну ЯМГ, а также на ИП ЧМГ и ООО «***», то есть ПСН был заменен на трех новых поставщиков. Когда ее допрашивали в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, у нее был маленький ребенок, в связи с чем, она просто не помнила некоторых моментов, которые вспомнила сейчас. Именно этим и может объяснить противоречия в ее показаниях сейчас и в ранее данных показаниях ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель КЛА подтвердила показания, данные на предварительном следствии, суду показала, что давала такие показания, однако, полагает, что следователь исказил ее показания. Показания следователь у нее отбирал по телефону, поскольку она находилась дома с маленьким ребенком, после следователь ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой, где она только подписала составленный заранее протокол. В протоколе неверно указана роль ФИО1, поскольку от последней ей распоряжений о необходимости заключения договоров поставки с определенным поставщиком не поступало. Она передавала ФИО1 уже составленный договор, который ФИО1 передавала директору школы на подпись. Ей от ФИО1 было дано о распоряжение необходимости смены поставщика ПСН, поскольку поставки стали с нарушением сроков. ФИО1 передала ей (КЛА) прайсы ЯМГ и пояснила, что ее можно рассмотреть в качестве кандидата на поставщика. Замечания в данной части ею не были сделаны, поскольку ею невнимательно был прочитан протокол. Следователь КПВ позвонил ей (***) в феврале ДД.ММ.ГГГГ и вызывал ее для дачи показаний, она явиться не имела возможности, поскольку находилась дома с маленьким ребенком. Ею были внесены замечания в протокол в части года федерального закона в ДД.ММ.ГГГГ, перед проведением очной ставки с ФИО1, по какой причине она не внесла замечания в части роли ФИО1 пояснить затруднилась.

Свидетель МОА суду показала, что она работает в должности кладовщика в *** с ДД.ММ.ГГГГ, в ее должностные обязанности входит: заказ продуктов, их получение, проверка документов и сертификации поставляемых продуктов, их качество и количество. Заключением договоров она не занимается. Она заказывает продукты на основании уже заключенных договоров. На период ее работы ФИО1 всегда была главным бухгалтером в школе, также в бухгалтерии работает БЮВ Сама процедура заключения договоров поставки ей не известна. Ей известно, что перед заключением договоров диет - сестра – ГЮГ обсчитывает необходимое количество продуктов питания, передает эти сведения в бухгалтерию - БЮВ Далее начинается уже ее деятельность, то есть после заключения договора поставки, с момента поставки ей продуктов питания. Поставщиков она знает на основании предоставляемых ей документов, в том числе счета-фактуры. Каким образом идет выбор поставщиком ей не известно, ее интересует только чтобы у поставщиков были все необходимые документы для ее отчетности. С какого периода ЯМГ начала работать она не помнит. ЯМГ поставляла мясо, бакалею. Кто именно подписывает договоры поставки ей не известно. Счет - фактуры поставщики предоставляют ей, после того как она их подписывает, она относит их в бухгалтерию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщиками были ООО «***», ИП КАЮ, ***, ***, ЯМГ Лично с ЯМГ она не знакома, каким образом ЯМГ стала поставлять им продукты ей не известно. Смену поставщиков она обсуждала с БЮВ, с которой она непосредственно работает и проводит ежемесячную сверку, с ФИО1 она непосредственно не работает. ФИО1 в обсуждении смены поставщиков принимала участие, только когда в бухгалтерии обсуждался этот вопрос. Кто именно принимает решение о заключении договора с конкретным поставщиком ей не известно, при этом при выборе либо смене поставщика ее мнение как кладовщика учитывается. Полагает, что ФИО1 прислушивается к ней при выборе поставщика. Ей не было известно о завышении ЯМГ цен на поставляемые продукты. Обстоятельства дела ей стали известны из средств массовой информации. В ДД.ММ.ГГГГ мясо птицы поставляла *** на основании договора поставки, который с ними был заключен на продолжительный период времени. ЯМГ пару раз поставляла мясо птицы от ***. Яйцо поставляли «***», один раз ЯМГ привозила яйцо, но той же фирмы. На каком основании ЯМГ несколько раз предоставляла эти продукты ей не известно. Причины прекращения работы с ЯМГ ей не известны. Один и тот же продукт разные поставщики не поставляли.

Из показаний свидетеля МОА на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в *** в должности кладовщика. В ее обязанности входит непосредственный прием товара, проверка сопроводительной документации, выдача товара непосредственно перед приготовлением работникам кухни. Главным бухгалтером на момент ее трудоустройства, а также и в настоящее время, является ФИО1, которая являлась и является в настоящее время непосредственным руководителем бухгалтерии. Закупка продуктов питания для нужд *** осуществляется следующим образом: изначально, составляется список, в котором отображается необходимый объем продуктов питания для нужд учреждения на год вперед, иногда на полгода. Объем планируемых продуктов рассчитывается исходя из объема финансирования. Если деньги поступили в бюджет сразу на год, то, соответственно, и объем продуктов также рассчитывается на год. Диет-сестра составляет список продуктов и их объем, необходимых для питания детей, который она передает в бухгалтерию, работники которой вносят все необходимые позиции в смету, делают оценку, после чего начинается поиск контрагентов, которые будут поставлять продукты питания. Каким образом осуществляется поиск и согласование поставщиков, ей не известно, это не входит в ее обязанности. Поиском поставщиков занимается бухгалтерия, а именно главный бухгалтер ФИО1 Кто в *** обладает правом подписи финансовых документов, договоров, в том числе на поставку продуктов ей не известно, поскольку она не занимается финансовыми документами. В период ДД.ММ.ГГГГ поставку продуктов в *** осуществляли: ООО «***», ООО «***», ИП КАЮ, ООО «***». Указанные поставщики поставляли в школу кисломолочные продукты, хлеб, овощи, яйца и мясо птицы. Все остальные продукты питания в школу поставляла индивидуальный предприниматель ЯМГ - консервы, крупы, сухое молоко, соки, растительные масла, мясо, птицы, рыбу. То есть, основную часть продуктов питания для нужд школы в период ДД.ММ.ГГГГ, поставляла ИП ЯМГ Ей не известно когда, как и при каких обстоятельствах *** начало заключать с ИП ЯМГ договоры на поставку продуктов питания, это не входит в ее обязанности. Ее (МОА) как лицо ответственное за качество и объем поставляемых в школу продуктов, ИП ЯМГ устраивала по всем параметрам. С ИП ЯМГ они работали на протяжении достаточно длительного времени, несколько лет, вплоть до конца ДД.ММ.ГГГГ. Думает, что решение о заключении договоров принимается именно бухгалтерией, поскольку директор школы ТИВ по большей части является педагогом, а финансово-хозяйственными вопросами в школе занимается главный бухгалтер. В связи с этим, полагает, что именно главный бухгалтер школы ФИО1 принимает итоговое решение о выборе того или иного поставщика и заключении с ним договора на поставку продуктов. Ее мнения по поводу выбора поставщика для школы никто не спрашивает. За время работы в *** она не помнит случаев, чтобы они собирались и обсуждали какой поставщик им подходит, а какой нет. Считает, что если бы даже ее не устраивал какой-либо поставщик, то ее мнение не учитывалось бы. Ей не было ничего известно о том, что цены на поставляемые ЯМГ продукты питания превышали цены на аналогичные продукты у других поставщиков. О роли директора школы – ТИВ в заключении договоров, она пояснить ничего не может. Также она никогда не была очевидцем переговоров между ЯМГ и Петровой, о их взаимоотношениях ничего не знает. С ФИО1 они состоят в рабочих отношениях. О том, что ФИО1 получала денежные средства от ИП ЯМГ, она узнала из средств массовой информации.

Свидетель МОА частично подтвердила показания, данные на предварительном следствии, суду показала, что показания давала, следователь с ее слов записывал, с протоколом ознакомилась, его подписывала. Не согласна с показаниями в части того, что ее мнение при выборе поставщика не учитывалось, поскольку они все вместе обсуждали вопросы, касающиеся поставщиков, после чего она уходила к себе, финансовых вопросов она не касалась, каким образом, составляются договоры она не знает. В обсуждении вопросов касающихся поставщиков принимали участие она, БЮВ, ГЮГ, при этом ФИО1 присутствовала. Она полагала, что решение по выбору поставщика принимает ФИО1, поскольку она является главным бухгалтером, то есть в силу должности.

Оценив показания свидетелей ЯМГ, БЮВ, КЛА, МОА в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает их объективными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными судом. Суд не находит оснований подвергать показания свидетелей в этой части сомнению, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель ТИВ суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является директором ***, которая находится по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит: контроль за образовательным процессом в школе, общее руководство. За финансовую деятельность отвечает главный бухгалтер – ФИО1, которая работала в школе еще до ее прихода. На главного бухгалтера возложены обязанности: финансовая деятельность учреждения, контроль за бухгалтерией, однако, правом подписания приказов и договоров она не обладает, это прерогатива директора. Закупка продуктов питания для школы производится следующим образом: с поставщиками заключается договор, согласовывается со специалистом в сфере закупок, который просматривает договор, заключаемый с поставщиками; кладовщик и диет-сестра обговаривают какие продукты необходимы, после этого заключается договор. На момент ее прихода поставщики у школы были, они их фактически не меняли, она с поставщиками никакие переговоры не вела, данными вопросами занималась бухгалтерия. Договор заключается по периодам с начала учебного года и до декабря месяца и с января и до конца учебного года. Подготовкой договоров занимается БЮВ, она является специалистом по закупкам. С ЯМГ она лично не знакома, знает, что она является одним из поставщиков продуктов питания, на момент ее назначения в качестве директора школы ЯМГ уже являлась поставщиком. ЯМГ она видела один раз, когда ФИО1 привела ее к ней в кабинет и представила как поставщика школы, других поставщиков ФИО1 никогда к ней не приводила. В договоре поставки указывается общая сумма договора, которую они должны выплатить, цены на продукты питания указываются в спецификации, которая является приложением к договору. Цены, указанные в спецификации к договору с ЯМГ она не сравнивала с ценами других поставщиков, поскольку полагает, что этим занимается бухгалтерия. Работа в их учреждении строится на доверии. До смены поставщика ЯМГ на другого поставщика, ранее в период ее работы они не меняли поставщиков. Также в период работы с ЯМГ в качестве поставщиков с ними работали еще КАЮ, который поставлял школе овощи, Д – поставляла молочные продукты, то есть конкуренции между поставщиками не было, поскольку одинаковую продукцию они не поставляли. Выбором поставщиков занимается специалист по закупкам - БЮВ Ей никто никогда не говорил, что они будут работать только с определенным поставщиком, все поставщики работали со школой давно, только в ДД.ММ.ГГГГ, когда у ЯМГ поднялись цены они ее сменили. ФИО1 как главный бухгалтер, уточняет заключили ли они с данным поставщиком договор или нет. К ФИО1 никаких замечаний по работе не было, она квалифицированный специалист, между ними были доверительные рабочие отношения, ее мнение в рабочих вопросах являлось для нее авторитетным. В ДД.ММ.ГГГГ на совещании в министерстве ей стало известно, что у их поставщиков школы цены завышены, самостоятельно она не сверяла разницу в ценах. После подписания договоров с поставщиками, они прикрепляются в специальной программе, и оплата производится 15 числа месяца в 100% размере по договору. Отношения между БЮВ и ФИО1 были рабочими, БЮВ находится в подчинении у ФИО1 По какой причине был заключен договор с ЯМГ ей не известно, также она не знает какие были отношения между ФИО1 и ЯМГ О том, что ЯМГ переводит денежные средства ФИО1 ей стало известно только от следователя, ФИО1 ей по данному факту ничего не объяснила. В школе были изъяты все документы из бухгалтерии, компьютеры, флешки. В период с августа по ДД.ММ.ГГГГ она в школе проводилась служебная проверка по факту завышения цен в школе. По результатам проверки было установлено, что на какие-то продукты у них цены были завышены, на какие-то продукты цены были ниже, чем в других коррекционных школах, сильных различий не было. ФИО1 и БЮВ были вынесены замечания, в связи с тем, что необходимо следить за ценами. Итоговое решение о заключении договоров с поставщиками принимала БЮВ, поскольку она является специалистом по закупкам. Договоры с поставщиками на подпись ей приносили ФИО1, БЮВ, либо секретарь. В министерстве ей не говорили, с какими конкретно поставщиками были завышены цены у школы. БЮВ ей сказала, что с ЯМГ договор на ДД.ММ.ГГГГ школа заключать не будет, поскольку по ее прайсам у нее цены завышены. По ее мнению ФИО1 никоим образом не влияла на заключение договоров с поставщиками, она могла только проверить заключение договора.

Из показаний свидетеля ТИВ на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд установил, что в ДД.ММ.ГГГГ в министерстве образования Иркутской области проводилось заслушивание по результатам работы школы, в котором она принимала участие в качестве директора школы. В ходе заслушивания работниками бухгалтерии Министерства, ей был задан вопрос о том, по какой причине их школа закупает продукты питания и другие товары по завышенным ценам. Поскольку на тот момент она не была готова ответить на поставленный вопрос, в силу того, что сама не знала о данном факте, Министерством ей было поручено провести служебную проверку по данному факту. По возвращении в г. Братск, ею работникам бухгалтерии, а именно ФИО1 и БЮВ, был озвучен вопрос о завышенных ценах и дано поручение о подготовке всей бухгалтерской документации, касающейся закупок продуктов питания, а также иных товаров с января по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно в указанном периоде были выявлены завышенные цены. Вся бухгалтерская документация была представлена ей для изучения и анализа. На основании приказа о проведении служебной проверки, ею была создана комиссия, в состав которой входила она (ТИВ), ЕНН, ПЕЮ и КТВ В ходе проведения проверки им были представлены следующие документы: договоры на поставку продуктов питания, счет-фактуры, отчеты о расходах и средней стоимости продуктов питания за период с января по ДД.ММ.ГГГГ, а также результаты мониторинга цен, который предшествовал заключению договоров, поскольку прежде чем заключить договор с тем или иным поставщиком, работниками бухгалтерии осуществляется мониторинг цен на продукты питания. При проверке представленных документов было установлено, что все договоры на поставку продуктов питания заключены и учреждены в ДД.ММ.ГГГГ. При этом, проверкой было установлено, что в спецификациях к договорам указана максимально возможная цена с учетом возможных подорожаний продуктов питания в течение всего года. Данные сведения, а именно сведения о том, что в спецификациях указана максимально возможная цена, были получены от работников бухгалтерии – Петровой и БЮВ. При этом, как они пояснили, поставщики поставляют товар учреждению по фактической цене на момент поставки. Также, при проведении проверки ею было доведено до сведения ФИО1 предложение Министерства о замене поставщика, однако, ФИО1 заверила ее в том, что иного поставщика, который на тот момент удовлетворял бы всем требованиям школы, то есть имел бы все необходимые документы, подтверждающие качество товара, а также готового поставлять продукты небольшими партиями, у них нет, в связи с чем, менять поставщика было не целесообразно. Кроме того, при проверке, комиссией были проверены результаты мониторинга цен, которые были представлены бухгалтерией, и было установлено, что цены на некоторые категории продуктов действительно были завышены, но не значительно, а на некоторые продукты цены были ниже, чем у других поставщиков. По результатам внутренней проверки с ФИО1 и БЮВ была проведена беседа, объявлено замечание, а также было дано указание о более тщательном мониторинге цен и недопущении заключении договоров с поставщиками, чьи цены выше средних.

Свидетель ТИВ подтвердила показания, данные на предварительном следствии, суду показала, что показания давала, все верно указано. В министерстве указали о завышении цен. Результаты проверки она не помнит, как и не помнит, на какие продукты выявили завышение цен.

Оценив показания свидетеля ТИВ в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает их объективными, имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля были выяснены при ее допросе, после оглашения показаний на предварительном следствии свидетель их подтвердила. Суд не находит оснований подвергать показания свидетеля сомнению, оснований не доверять показаниям свидетеля судом не установлено. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель ГЮГ суду показала, что в *** она начала подрабатывать на пол ставки медицинской сестрой с ДД.ММ.ГГГГ, в должности диет-сестры на постоянной ставке работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит, в том числе составление меню, выписка меню, выписка требований на выдачу продуктов со склада, контроль за качеством продуктов, то есть все, что связано с питанием детей в школе. Согласно составляемого ею меню она и кладовщик – ФИО2, рассчитывают необходимое количество продуктов, далее передают эти сведения в бухгалтерию. В основном в бухгалтерии она работала с БЮВ, поскольку она занималась этими вопросами. ФИО1 как главный бухгалтер участвует в этом, но ее роль незначительная. Ей не известно кто и что решает по представленным им сведения, в последующем ей просто говорят, с какими поставщиками они работают. С момента ее работы в должности диет-сестры в качестве поставщиков работали: ООО «***» предоставлял хлеб, КАЮ - овощи, *** - поставка мяса курицы, «***» - молочная продукция, ЯМГ - бакалея. С ДД.ММ.ГГГГ с ЯМГ был расторгнут договор, поскольку у нее были высокие цены. Кто именно обнаружил завышение цен у ЯМГ она не помнит, но они это обсудили и решили, что с ней надо расторгать договор. У нее имелись претензии к работе ЯМГ, о которых она рассказала в бухгалтерии, где работали БЮВ и ФИО1, на что ей сказали, что будут искать другого поставщика. Решение о смене поставщика принимает бухгалтерия, кто конкретно из сотрудников бухгалтерии принимал решение о прекращении работы с ЯМГ ей не известно. На момент ее прихода на работу цены у ЯМГ были уже завышены примерно на 20%. Это она обнаружила в процессе работы в осенний период ДД.ММ.ГГГГ. Было ли известно ФИО1, как главному бухгалтеру, о завышенных ценах у ЯМГ ей не известно. Она просто внесла предложение о замене поставщика ЯМГ, и в итоге с ДД.ММ.ГГГГ ЯМГ заменили на В. Она лично с ЯМГ не знакома. Какие отношения между ФИО1 и ЯМГ ей не известно. О случившемся узнала от следователя, на работе никакого обсуждения произошедшего не было. О проведении проверки, проводимой Министерством ей ничего не известно. Размер завышение цен у ЯМГ по предоставляемой ею продукции примерно на 20% она определила из стоимости товаров в магазине. Например: куриное яйцо одного и того же производителя в магазине стоит дешевле, чем поставляет в школу ЯМГ, после этого примерно в ДД.ММ.ГГГГ они перешли на *** яйцо. Аналогичная ситуация были и с мясом курицы, которое в последствие они заменили на «***». О завышении цен она сказала БЮВ и ФИО1, с их стороны возражений о замене поставщика не было. По другим позициям ЯМГ продолжала работать до конца года. Прайс ЯМГ на ДД.ММ.ГГГГ она не видела. В настоящий момент не помнит было ли завышение цен по другим позициям продуктов, поставляемых ЯМГ, так же не может пояснить расторгали ли с ЯМГ договор в части поставки яиц и мяса курицы. Свои замечания бухгалтерии она высказывала устно.

Свидетель КАА суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем около 15 лет, осуществляет услуги населению связанные с сантехникой, электрикой. Не может точно пояснить с какого период времени осуществляет предоставление услуг ***, но на протяжении длительного времени, не менее 4 лет. Каким образом осуществляется заключение договоров пояснить не может, этим занимаются инженера, которые находятся у него в штате, но точно может указать, что самостоятельно они не ходят и не просят заключить с ними договоры. С руководством и бухгалтерией школы о заключении договоров он никогда лично не общался. Договор заключается на один год, но может быть расторгнут преждевременно. Главного бухгалтера школы он не знает, с ФИО1 не знаком.

Оценив показания свидетелей ГЕГ, КАА в судебном заседании, суд признает их объективными, не находит оснований подвергать показания свидетелей сомнению, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель ПСЮ воспользовавшись ст. 51 УПК РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ПСЮ (***).

Из показаний свидетеля ПСЮ на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), суд установил, что его супруга с ДД.ММ.ГГГГ работает главным бухгалтером в ***. У него имеется один лицевой счет, открытый в ПАО «***», номер карты ***. ЯМГ - их знакомая, отношения он с ней не поддерживает и никогда не поддерживал. Ему известно, что ЯМГ поставляла продукты и иные товары в ***, в которой работает его супруга. Какие отношения связывают его супругу и ЯМГ он не знает.

После обозрения выписок с лицевых счетов банковский карт ПАО «***» за период с ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ПСЮ показал, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «***» ***, принадлежащей ЯМГ на его банковскую карту ***, был осуществлен перевод денежных средства в сумме 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «***» ***, принадлежащей ЯМГ на его банковскую карту ***, был осуществлен перевод денежных средств соответственно в сумме 27700 рублей, 14400 рублей, 62250 рублей, 2000 рублей, 10600 рублей.

Банковскими картами ***, *** в основном распоряжается его супруга, он редко распоряжается самостоятельно своей банковской картой, поскольку у них общий бюджет. Он не вникал и не интересовался, что за денежные переводы осуществляются при помощи его банковской карты. На поступающие уведомления о переводах денежных средств он не обращал внимания, не следил, какие операции проводит его супруга.

Из дополнительных показаний свидетеля ПСЮ на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), суд установил, что после прослушивания аудиофайла «***», свидетель ПСЮ пояснил, что он опознал голос своей супруги – ФИО1 Может предположить по смыслу разговора, что ей звонит либо БЮВ, либо директор школы. Также, из смысла разговора понимает, что кто-то рассказывает его супруге – ФИО1 о том, что в школу приехали сотрудники полиции и изъяли документы по взаимоотношениям с индивидуальными предпринимателя за период ДД.ММ.ГГГГ. После прослушивания аудиофайла «***», свидетель ПСЮ показал, что с уверенностью опознает голос ФИО1 По смыслу разговора понимает, что кто-то, чей голос он не узнал, рассказывает Петровой о том, что сотрудники полиции просили ее представить им выписки по их лицевым счетам. После прослушивания аудиофайла «***», свидетель ПСЮ пояснил, что голоса не узнает, но по смыслу разговора может предположить, что данный телефонный разговор состоялся между ЯМГ и ФИО1 По смыслу разговора ему понятно, что ФИО1 рассказывает ЯМГ о том, что у них в школе изъяли все документы по взаимоотношениям с индивидуальными предпринимателями за ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 и ЯМГ говорят о том, что ЯМГ занимала у Петровой деньги, а потом перечисляла ей на карту, на его (ПСЮ) карту и матери ФИО1 Также ФИО1 предупредила ЯМГ о том, что ее также будут вызывать в полицию, чтобы она была готова. После прослушивания аудиофайла «***», свидетель ПСЮ пояснил, что он узнал голос ФИО1 Кто-то, чей голос он не опознал, говорит ФИО1 о том, что ее забирают в полицию. После прослушивания аудиофайла «***», свидетель ПСЮ пояснил, что данный телефонный разговор состоялся между ним и его супругой – ФИО1 ФИО1 рассказывает ему о том, что БЮВ увезли в полицию, где продержали несколько часов, и на нее «давили». После прослушивания аудиофайла «***», свидетель ПСЮ пояснил, что голосов он не узнает, но по смыслу разговора может предположить, что ЯМГ звонила ФИО1 и просила ее приехать в офис. После прослушивания аудиофайла «***», свидетель ПСЮ пояснил, что он опознал голос супруги – ФИО1, а также свой голос. В ходе данного телефонного разговора ФИО1 рассказывает ему о разговоре с ЯМГ, говорит о том, что ЯМГ рассказала в полиции, что денежные средства, которые она переводила ФИО1, были переведены за покупку свинины. После прослушивания аудиофайла «***», свидетель ПСЮ пояснил, что голоса на данной аудиозаписи принадлежат ФИО1 и ЯМГ В ходе данного телефонного разговора ЯМГ говорит Петровой, что во всем призналась сотрудникам полиции. После прослушивания аудиофайла «***», свидетель ПСЮ пояснил, что голосов не узнает, но только может предположить по смыслу, что данный разговор происходил между ФИО1 и ТОС В ходе данного разговора ФИО1 рассказывает, что ее подозревают в получении взяток и что ЯМГ сообщила в полиции в том, что переводила деньги Петровой.

Оценив показания свидетеля ПСЮ на предварительном следствии, суд признает их объективными, поскольку они последовательны, суд не находит оснований подвергать их сомнению, оснований не доверять показаниям свидетеля судом не установлено, показания свидетеля согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Свидетель ШГН воспользовавшись ст. 51 УПК РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ШГН (***).

Из показаний свидетеля ШГН на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), дополнительных показаний ДД.ММ.ГГГГ (***), суд установил, она состоит в должности учителя домашнего обучения *** В указанной школе она работает на протяжении двух лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ее родная дочь, которая работает в должности главного бухгалтера ***. Каким образом осуществляется закупка продуктов питания, а также иных товаров для нужд ***, а также кто обладает правом подписи финансовых документов, договоров, в том числе на поставку продуктов, ей неизвестно, поскольку она этим не занимается, в ее обязанности это не входит. С поставщиками продуктов питания она не знакома, в том числе с ЯМГ она лично не знакома. Вместе с тем, ей известно, что ЯМГ на протяжении определенного времени, осуществляла поставку продуктов питания и иных товаров для нужд ***. Больше никакой информацией она не располагает. У нее имеется несколько лицевых счетов, а также несколько банковских карт ПАО «***», в том числе карта *** принадлежит ей. Кроме того, у нее имеется несколько карт ПАО «***». В связи с чем ЯМГ переводила денежные средства на банковские карты ее дочери – ФИО1, а также ПСЮ, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей ЯМГ, на ее банковскую карту ***, были переведены денежные средства соответственно в сумме 20000 рублей, 30000 рублей, 21000 рублей. В указанный период времени у ее дочери перед ней имелись обязательства финансового характера, а именно ФИО1 была должна ей денежные средства, в какой именно сумме, она (ШГН) не помнит, поскольку это происходит периодически. Со слов ФИО1 ей стало известно, что часть долга за нее на ее (ШГН) карту переведет ЯМГ, пояснив при этом, что ЯМГ должна ей деньги, в связи с чем, ФИО1 попросила ЯМГ перевести деньги ей (ШГН), в зачет задолженности ЯМГ перед ФИО1 со слов ФИО1 ей также стало известно, что у ЯМГ перед ФИО1 имелись какие-либо финансовые обязательства. Со слов дочери знает, что на нее (ФИО1) оказывали давление.

Оценивая показания свидетеля ШГН на предварительном следствии отдельно и в совокупности с показаниями подсудимой, а также с иными доказательствами по делу, суд считает, что ШГН, находясь с подсудимой в отношениях родственного характера, имеет основания давать показания в пользу подсудимой и быть заинтересованной в благоприятном для нее исходе дела, в связи с чем, поддерживает избранную на предварительном следствии подсудимой позицию защиты, что позволят суду прийти к выводу о необъективности показаний ШГН Учитывая вышеизложенное, суд не принимает в качестве доказательства по делу показания свидетеля ШГН в части, противоречащей установленным фактическим обстоятельствам дела, отвергая их как не соответствующие действительности.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей ПСН (***), ЕНН (***), ТОС (***), РЮВ (***), КАЮ (***), КВС (***), СНС (***), КТС (***), КНН (***).

Из показаний свидетеля ПСН на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), суд установил, что до ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, он осуществлял деятельность в качестве ИП, основным видом деятельности у него была оптово-розничная торговля продуктов питания, а также иных товаров народного потребления. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него в качестве торгового представителя работала ЯМГ, которая в период работы у него имела фамилию - БМГ, а впоследствии – ШМГ. С ДД.ММ.ГГГГ одним из учреждений, в которое он поставлял продукты и другие товары, была школа***, которую в качестве покупателя продуктов питания нашла ЯМГ. Лично он ни с кем из работников школы не контактировал, поскольку ведение переговоров, вся договорная деятельность с покупателями было обязанностью ЯМГ, которая также контролировала вопрос поставок. Он только осуществлял общее руководство, подписывал договоры, которые ему приносила на подпись ЯМГ. В ДД.ММ.ГГГГ, после того как ЯМГ решила работать самостоятельно в качестве ИП, она по его просьбе познакомила его со всеми клиентами, в том числе и с главным бухгалтером школы - интернат ***. В настоящее время имени и фамилии главного бухгалтера не помнит. О том, что он и дальше будет поставлять в школу продукты питания и другие товары народного потребления, он договорился с главным бухгалтером. Работа со школой строилась так, что после заключения договора, школа делала заявку на поставку в рамках заключенного договора, он поставлял товары, а после этого производилась оплата. Со временем, после ухода ЯМГ, заказов со школы стало поступать все меньше и меньше, а договоры стали заключаться реже. По какой причине все так происходило он не знает, от бухгалтерии он внятного ответа не получал. В определенный момент, с ним вообще перестали заключать договоры и он перестал работать со школой. Он понимал, что с ним не заключаются договоры в силу того, что у школы появился другой поставщик. По его мнению, поставку продуктов в школу стала осуществлять ЯМГ, поскольку именно она вела работу со школой, у нее были близкие отношения с главным бухгалтером школы, они близко общались, поздравляли друг друга с праздниками. В последствие он в этом убедился. По его мнению школа продолжила работать именно с ЯМГ, поскольку у ЯМГ с главным бухгалтером школы сложились дружеские отношения.

Из показаний свидетеля ЕНН на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), суд установил, что она работает в *** в должности заместителя директора с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит организация контроля учебной деятельности, составление расписания занятий, планов, расстановка кадров. Главным бухгалтером на момент ее трудоустройства, а также и в настоящее время, является ФИО1, которая являлась и является в настоящее время непосредственным руководителем бухгалтерии. Каким образом осуществляется закупка продуктов питания, кто обладает правом подписи финансовых документов, договоров, в том числе на поставку продуктов - она не знает, в ее обязанности это не входит. С поставщиками для школы она не работает. Лично с ЯМГ она не знакома, знает, что ЯМГ была поставщиком продуктов питания для школы. Вопросами поставок продуктов и иных товаров занимается бухгалтерия школы. О том, что цены на поставляемые ЯМГ продукты питания превышали цены на аналогичные продукты у других поставщиков – ей ничего неизвестно. С ФИО1 они состоят в рабочих отношениях. О взаимоотношениях между ФИО1 и ЯМГ ей ничего неизвестно. Со слов коллег по работе ей стало известно о том, что ФИО1 подозревается в получении взятки. Она сама лично разговаривала с ФИО1 по поводу получения ею денежных средств от ЯМГ, однако ФИО1 ничего конкретного ей не пояснила. По образованию она психолог, в связи с чем, может сказать, что по реакции ФИО1 было видно, что она пытается скрыть правду – она пыталась уйти от ответа, отводила глаза в сторону, у нее «бегали» глаза. В связи с чем она сделала свои выводы о том, что ФИО1 действительно причастна к получению взятки.

Из показаний свидетеля ТОС на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности главного бухгалтера ***. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета, а также руководство работниками бухгалтерии и контроль за их деятельностью. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней бухгалтером по расчету заработной платы работала ФИО1, которая как специалист зарекомендовала себя с хорошей стороны, как грамотный специалист, профессионал своего дела. ФИО1 обладает ярко-выраженными чертами лидера, всегда отличалась стремлением к профессиональному росту, очень хорошо зарекомендовала себя в департаменте образования г. Братска, в связи с чем, в скором времени после начала работы была назначена на должность главного бухгалтера ***. С ФИО1 она поддерживает отношения и в настоящее время они состоят в приятельских отношениях, однако, с ДД.ММ.ГГГГ они с ней практически не общаются. Ей известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту получения взятки в крупном размере. Вместе с тем, по данному поводу ей ничего не известно.

После прослушивания аудиозаписи «***», свидетель ТОС показала, что по смыслу разговора она может сказать, что данный разговор состоялся между ней и ФИО1, когда именно он был она не помнит. Позвонив ФИО1, по голосу последней она поняла, что у нее что-то случилось. Со слов ФИО1 ей стало известно, что на ФИО1 один из поставщиков школы – ЯМГ написала заявление о том, что ФИО1, брала у нее взятки. Впоследствии ФИО1 рассказала ей, что ее и ЯМГ вызывали в полицию, при этом ФИО1 пояснила о том, что ЯМГ дала на нее какие-то показания. Обо всей этой ситуации ФИО1 сказала ей, что у нее (ФИО1) было несколько ситуаций, когда она не могла реализовать мясо свиней, и обращалась при этом к ЯМГ, чтобы та продала мясо. А после продажи переводила деньги ПСЮ – супругу ФИО1 и матери ФИО1 – ШГН От ФИО1 ей было известно, что такое было дважды, при этом, ей известно, что у ФИО1 в <адрес> имеется собственное подсобное хозяйство, в связи с чем, версия ФИО1 о том, что она реализовывала мясо, сомнений у нее не вызвала.

Из показаний свидетеля РЮВ на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), суд установил, что с осени ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности руководителя филиала ООО «***» в г. Братске. Их организация осуществляет оптовую торговлю мукой, макаронными изделиями, крупами, подсолнечным маслом. На протяжении двух лет одним из покупателей их изделий является ***. Изначально, *** самостоятельно обратились к ним с предложением закупать макаронные и другие изделия для школы, впоследствии, их организация подготовила договор на поставку продуктов для школы, после чего она отвезла экземпляр договора в школу, где отдала его в бухгалтерию. С кем она договаривалась о поставке и кому передела договор не помнит. Вместе с тем, в бухгалтерии ей предложили вариант договора школы, который она взяла и после согласования со своим руководством и подписания его, она привезла подписанные экземпляры в бухгалтерию. Через несколько дней, она забрала свой экземпляр с подписью директора школы и печатью, после чего ООО «***» была организована отправка изделий. Оплата за поставленную продукцию осуществляется безналичным способом с отсрочкой платежа в одну неделю. Кто именно занимается вопросами работы с поставщиками в рамках ***, ей неизвестно, но может сказать, что все переговоры она вела с работниками бухгалтерии.

Из показаний свидетеля КАЮ на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), суд установил, что он с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по оптовой торговле фруктами и овощами. С ДД.ММ.ГГГГ одним из его покупателей является ***. Договор подготавливается работниками школы, который отправляется на его рабочую электронную почту. В последствие он просматривает его, и если условия, изложенные в договоре, его устраивают, то он подписывает договор, после чего направляет его в адрес школы вместе с поставляемыми фруктами и овощами, а через некоторое время ему возвращается его экземпляр договора, который подписан уже директором школы. За весь период работы со школой, несколько раз были случаи, когда ему приходилось общаться лично с представителями школы, а именно с работниками бухгалтерии. Он привозил им документы, счета фактуры и другие документы. Кто именно занимается вопросами работы с поставщиками в рамках ***, ему неизвестно, но все переговоры он вел с работниками бухгалтерии, а также они занимались подготовкой договоров.

Из показаний свидетеля КВС на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ ***), суд установил, что на протяжении 10 лет она работает менеджером у ИП ДАА ИП ДАА осуществляет деятельность по розничной торговле продуктами питания. С ДД.ММ.ГГГГ, одним из покупателей их продукции является ***. Они направляют в адрес школы коммерческое предложение о продаже товаров. Если школа согласна с их предложением, то они направляют им проект договора, который она подписывает у ИП ДАА, после чего они начинают осуществлять поставку товара согласно спецификации. При этом, лично с покупателями товаров они не работают, весь документооборот, касающийся договоров, осуществляется по электронной почте, а оригиналы документов направляются в адрес заказчика вместе с продукцией и также возвращаются к ним.

Из показаний свидетеля СНС на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности начальника отдела сбыта ООО «***». Их организация осуществляет производство и сбыт хлебобулочных изделий. На протяжении длительного времени одним из покупателей их хлебобулочных изделий является ***. Изначально, *** самостоятельно обратились к ним с предложением закупать хлебобулочные изделия для школы. При этом, кто именно обратился к ним из числа работников школы, ей неизвестно, поскольку на тот момент она в ООО «***» не работала. В ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переименованием их организации, договор с *** на поставку хлебобулочных изделий был перезаключен. Подготовкой проекта договора поставки занималась она, в виду того, что поставка осуществляется на тех условиях, которые предлагают они. После того, как ею был подготовлен проект договора, который был согласован в ООО «***», то была организована отправка хлебобулочных изделий, а также направлены экземпляры договоров на поставку, вместе с продукцией. Экземпляры договора были подписаны школой и возвращены им, и также подписаны ими. После поставки продукции, *** безналичным способом осуществляет оплату за поставленную хлебобулочную продукцию. Кто именно занимается вопросами работы с поставщиками в рамках *** ей неизвестно, но договор со стороны школы подписан директором школы - ТИВ. Ни с кем из числа работников школы, она лично не знакома, никогда ни с кем не общалась.

Из показаний свидетеля КТС на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), суд установил, что она работает в должности секретаря у ИП ПВН, в ее обязанности входит договорная деятельность, работа с заказчиками, подготовка проектов договоров и их согласование. ИП ПВН осуществляет деятельность по заправке картриджей, ремонту компьютеров и другой техники. С ДД.ММ.ГГГГ одним из их заказчиков является ***. Изначально школа сама вышла на них с вопросом заключения договора на обслуживание техники. Что касается вопроса заключения самого договора, то может сказать, что работники школы, в ДД.ММ.ГГГГ, пришли к ним с целью заключения договора на обслуживание компьютерной техники. При этом, к ним пришли двое работников бухгалтерии, одну из которых звали Татьяна, по ее мнению она была главным бухгалтером, с которыми они обсудили все вопросы, договорились о заключении договора. При этом, проект договора подготавливается школой, подписывался ИП ПВН, после чего направляется в школу, откуда возвращается уже подписанным обеими сторонами договора. На основании заключенного договора, школа по мере необходимости делает заявки на обслуживание, которые они выполняли. Оплата производится с расчетного счета школы на расчетный счет ИП по фактически выполненным работам, авансовой системы оплаты договорами не предусмотрено. За весь период работы со школой, ей приходилось общаться лично с представителями школы, а именно с работниками бухгалтерии, в основном с Татьяной.

Из показаний свидетеля КНН на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает у ИП ЧМГ, с ДД.ММ.ГГГГ - главным бухгалтером. ИП ЧМГ осуществляет деятельность по оптовой торговле кисломолочной продукцией и яйцами. Одним из покупателей их продукции является ***. С указанным учреждением они сотрудничают давно, когда она в ДД.ММ.ГГГГ устроилась бухгалтером, они уже осуществляли поставку продуктов в школу. Сотрудничество с тем или иным покупателем всегда начинается по-разному, иногда происходит так, что покупатели звонят и просят выслать им прайс, бывает и такое, что приходится самому искать покупателя на продукты. Что касается вопроса заключения самого договора, то может сказать, что их работники готовят проект договора, который отправляют в школу вместе с прайс листом на поставляемые продукты. В том случае, если школа согласна с их ценами, то им возвращается подписанный экземпляр договора и они на основании заключенного договора осуществляют поставку. За весь период работы со школой, несколько раз были случаи, когда ей приходилось общаться с представителями школы, а именно с работниками бухгалтерии, в частности в данной школе она общалась непосредственно с девушкой по имени Татьяна Александровна, с которой она решала все вопросы по поводу договоров, поставок продуктов и их последующей оплаты.

Оценив показания свидетелей ПСН, ЕНН, ТОС, РЮВ, КАЮ, КВС, СНС, КТС, КНН на предварительном следствии, суд признает их объективными, поскольку они последовательны, суд не находит оснований подвергать их сомнению, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся специалистов КЛИ (***), ЛИМ (***).

Из показаний специалиста КЛИ на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), суд установил, что она состоит в должности начальника отдела социальной адаптации отдельных категорий детей Министерства образования Иркутской области. Порядок заключения договоров на поставки продуктов питания и иных товаров для школ, в том числе для школ интернатов осуществляется при соблюдении требований Федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 93 названного закона, осуществление закупки товара, работы или услуги государственной или муниципальной образовательной организацией на сумму, не превышающую четырехсот тысяч рублей, могут осуществлять закупку товаров у единого поставщика. При этом, школы самостоятельно выбирают поставщика продуктов и иных товаров, исходя из интересов школы, то есть исходя из цены продуктов и товаров, из удобства работы с тем или иным поставщиком, во избежание срывов в поставках, возможность доставки продуктов небольшими партиями товара, а также исходя из цены на поставляемые товары. Министерство не отслеживает цены на продукты, поскольку определен порядок заключения договора. Прежде чем заключить договор на поставку продуктов, заказчик, то есть школа, осуществляет сбор коммерческих предложений, которых должно быть не менее трех, от разных поставщиков. После этого, из полученных коммерческих предложений выбираются аналогичные виды товаров, стоимости которых суммируются, а общая сумма делится на количество товара, то есть высчитывается средняя стоимость того или иного товара. После того, как по каждому виду товара определена средняя цена, осуществляется заключение договора. При этом, обязательным условием заключения договора с тем или иным поставщиком является цена на товар, которая не может превышать среднюю цену, полученную в результате сложения, о котором она говорила выше. Школа может заключать неограниченное количество договоров на каждый необходимый вид товара. Для контроля за деятельностью школ при ведении договорной деятельности существует две автоматизированные системы АЦК «***» и АЦК «***». В АЦК (автоматизированный центр контроля) «***» осуществляется регистрация заключенных договоров, через которую министерство образования дает свое согласие или несогласие на поставку товаров по данному договору, а через АЦК «***» осуществляется оплата по уже согласованным договорам. В случае, если договор не зарегистрирован в АЦК «***», то АЦК «***» не позволит произвести оплату за поставляемые товары. Данный порядок заключения договоров, их согласования и оплаты по договорам, то есть через указанные базы данных, действует с ДД.ММ.ГГГГ. Иного порядка заключения договора и производства по нему оплаты не предусмотрено. *** является государственной общеобразовательной организацией Иркутской области, которая подчиняется напрямую министерству образования Иркутской области. В ДД.ММ.ГГГГ в министерстве образования Иркутской области проводилось заслушивание по результатам работы школы, в котором принимала участие директор школы *** – ТИВ В ходе заслушивания работниками бухгалтерии Министерства директору – ТИВ было указано на то, что школа закупает продукты питания и другие товары по завышенным ценам. Поскольку директор учреждения ответить на поставленный вопрос не смогла, Министерством ей было поручено провести служебную проверку по данному факту. При проведении служебной проверки вся бухгалтерская документация была изучена и проанализирована комиссией, созданной по распоряжению ТИВ В ходе проверки было установлено, что все договоры на поставку продуктов питания заключены и утверждены в ДД.ММ.ГГГГ. При этом, установлено: что в спецификациях к договорам указана максимально возможная цена с учетом возможных подорожаний продуктов питания в течение всего года; поставщики поставляют товар учреждению по фактической цене на момент поставки, а не по максимально-указанной цене. При этом, в ходе заслушивания в Министерстве, директору – ТИВ было рекомендовано рассмотреть вопрос о замене поставщика, однако, поставщик заменен не был. О результатах проверки школой было представлено письмо с пояснениями по фактам закупок по завышенным ценам, в котором кроме пояснений было указано, что бухгалтеру и главному бухгалтеру объявлено замечание, также была проведена беседа, и было дано указание о более тщательном мониторинге цен и недопущении заключения договоров с поставщиками, чьи цены выше средних.

Из показаний специалиста ЛИМ на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), суд установил, что в настоящее время состоит в должности главного инспектора отдела безопасности по г. Братску управления безопасности *** банка ПАО «***». В ее обязанности входит работа с правоохранительными органами, подготовка ответов на запросы правоохранительных органов. После обозрения ответа на запрос из ПАО «***» *** от ДД.ММ.ГГГГ – выписки и отчета по банковским картам *** и ***, специалист ЛИМ показала, что отчет о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - это отчет об операциях по счету, который заканчивается цифрами ***. В указанном отчете отражаются сведения о движении денежных средств по счету клиента ЯМГ, он содержит сведения о банковских операциях по ее счету. Даты совершения банковских операций в указанной выписке не всегда, и даже редко соответствуют реальным датам и времени совершения банковской операции, поскольку операции в указанном отчете отражаются в течение 3 банковских дней, и соответственно в этот период фиксируются в выписках, при этом банковские дни соответствуют рабочим дням недели банка, однако календарные выходные дни не являются рабочими днями и соответственно не являются банковскими днями. По выписке по банковской карте ЯМГ (последние цифры *** и ***) видно, когда и какие суммы денежных средств зачислялись и списывались по карте ЯМГ, однако в этой выписке не отражается, произошло списание или зачисление денежных средств, но этот момент можно установить, если посмотреть отчет по счету, в котором отражено списание и зачисление. В указанной выписке отражено, с какой карты осуществлялось списание или зачисление денежных средств (в 1 столбце), дата транзакции (фактические дата и время совершения операции), далее в графе «описание/провайдер» отражено, каким способом совершена операция, в графе «код авторизации» отражен номер операции (аналогично тому, как он отражен в отчете), в графе «сумма транзакции» отражена сумма операции (перевода), графа «карта/телефон» отражена банковская карта или номер телефона второго участника операции и в следующем столбце отражаются сведения о втором участнике. В графе «описание/провайдер» указано «***», это означает, что денежный перевод денежных средств был осуществлен посредством Интернет-ресурса «***».

Оценив показания специалистов КЛИ, ЛИМ на предварительном следствии, суд признает их объективными, поскольку они последовательны, суд не находит оснований подвергать их сомнению, оснований не доверять показаниям специалистов судом не установлено, показания специалистов согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Объективно вина подсудимой ФИО1 также подтверждается и доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ:

Должностной инструкцией *** главного бухгалтера *** (далее – Инструкция ***), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ***, согласно которой ФИО1, в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, законом РФ «Об образовании», «Типовым положением об образовательном учреждении», законом РФ «О бухгалтерском учете», указами Президента РФ, решениями Правительства РФ, и решениями Правительства Региона и органов управления образованием всех уровней по вопросам образования и бухгалтерского учета административным, трудовым и хозяйственным законодательством; правилами и нормами охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты, а также Уставом и локальными правовыми актами школы (в том числе Правилами внутреннего трудового распорядка, приказами и распоряжениями директора, должностной инструкцией), трудовым договором (контрактом) (п.1.4 Инструкции ***); руководит работниками бухгалтерии (п.3.15 Инструкции ***); осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения (п. 3.1 Инструкции ***); возглавляет работу по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, разработке форм документов внутренней бухгалтерской отчетности, а также обеспечению порядка проведения инвентаризаций, контроля за проведением хозяйственных операций, соблюдения технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота (п. 3.3 Инструкции ***); осуществляет контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам учреждения, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях учреждения (п. 3.7 Инструкции ***); принимает меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства (п. 3.9 Инструкции ***); имеет право давать обязательные распоряжения по документальному оформлению финансово-хозяйственных операций и представлению в бухгалтерию необходимых документов и сведений всем сотрудникам школы (п. 4.1 Инструкции ***); имеет право принимать участие в подборе и расстановке кадров школьной бухгалтерии; в ведении переговоров с партнерами школы по финансово-хозяйственной деятельности, материально-техническому оснащению и техническому обслуживанию (п. 4.3 Инструкции); имеет право устанавливать от имени школы деловые контакты с лицами и организациями, могущими способствовать совершенствованию финансово-хозяйственной деятельности школы и ее материально-технического оснащения (п. 4.4 Инструкции ***); главному бухгалтеру непосредственно подчиняются сотрудники школьной бухгалтерии (п. 6.2 Инструкции ***) (***).

Должностной инструкцией главного бухгалтера ***, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором *** (далее – Инструкция) согласно которой ФИО1, в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Законом РФ «Об образовании», законом РФ «О бухгалтерском учете» и другими Федеральными законами, постановлениями, решениями Правительства РФ по вопросам образования бухгалтерского учета, гражданским кодексом РФ, налоговым кодексом РФ, бюджетным кодексом РФ, приказами Министерства финансов РФ, инструкцией о порядке составления и предоставления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы РФ, положением о бухгалтерской службе, Уставом и локальными правовыми актами школы, настоящей должностной инструкцией, которая определяет функциональные обязанности, права и ответственность, трудовым договором (п. 1.5 Инструкции); руководит работниками бухгалтерии (п. 3.9 Инструкции); принимает меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств, нарушений финансового и хозяйственного законодательства (п. 3.6 Инструкции); одним из основных направлений деятельности главного бухгалтера является обеспечение контроля за законностью, своевременностью и правильностью оформления документов в организации работы бухгалтерии (п. 2.4. Инструкции); имеет право распределять обязанности между сотрудниками бухгалтерии (п. 4.2 Инструкции); имеет право давать подчиненным ей сотрудникам и службам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в ее функциональные обязанности (п. 4.3 Инструкции); имеет право контролировать своевременное выполнение заданий и отдельных поручений подчиненными ей сотрудниками (п. 4.4 Инструкции), имеет право подписывать организационно-распорядительные документы по вопросам, входящим в ее функциональные обязанности, а также платежные и иные финансовые документы п. 4.7 Инструкции (***).

Протоколом обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, был произведен обыск в ходе которого изъяты банковская карта ПАО «***» *** на имя Tatiana Petrova; банковская карта ПАО «***» *** на имя Tatyana Petrova; банковская карта ВТБ *** на имя Tatiana Petrova, которые в последствие были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (***).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ***, расположенном по адресу: <адрес>, из которого следует, что в ходе обыска изъяты договоры заключенные между ИП ЯМГ и ***, а именно: договоры на поставку товаров народного потребления: *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 267759,78 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 255098,76 рублей; договоры на поставку товаров: *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169105,58 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 301250,42 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235594,33 рублей; договоры на поставку продуктов питания: *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 397999,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 278 000,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76010,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 220,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 675,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 300,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 804,75 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399 930,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149935,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 356,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 649,00 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 293,00 рублей; договор *** от ДД.ММ.ГГГГ на поставку электротехнических товаров на сумму 20 668,00 рублей; в последствие договоры, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; банковская карта ВТБ *** на имя Tatyana Petrova, была осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (***).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: материалы (документы), содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, в которых содержатся сведения о получении главным бухгалтером *** взятки от ЯМГ, поступившие в СО по г. Братск СУ СК России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо «О результатах ОРД» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ЯМГ на имя начальника МУ МВД России «Братское»; копии опросов ЯМГ, БЮВ (два опроса), ФИО1, ТИВ (два опроса), ГЮГ, МОА; объяснение БЮВ; копии паспортов ЯМГ, БЮВ, ФИО1, ТИВ, ГЮГ; ордер адвоката Ровковской О.Г.; распоряжение *** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; копии договоров на поставку товара, заключенные между *** и ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ; расписка ТИВ; рапорт заместителя начальника ОЭБ и ПК МУ МВД России «Братское» ХДС на имя начальника МУ МВД России «Братское» о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение *** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было обследовано помещение, расположенное по адресу: <адрес>; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия должностной инструкции *** главного бухгалтера, согласованная председателем ПК и утвержденная директором школы ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции главного бухгалтера, утвержденная директором школы ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции специалиста в сфере закупок БЮВ, утвержденная директором школы ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции экономиста 1 категории ***, утвержденная директором школы ДД.ММ.ГГГГ; постановления о возбуждении ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок»: *** в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, *** в отношении ШГН от ДД.ММ.ГГГГ, *** в отношении ПСЮ от ДД.ММ.ГГГГ, *** в отношении ЯМГ от ДД.ММ.ГГГГ, запрос управляющему Братского отделения *** *** от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет) на имя индивидуального предпринимателя ЯМГ ИНН ***; выписки по банковским картам ЯМГ, ФИО1, ПСЮ, ШГН; заявление от имени ЯМГ о согласии принимать участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий; рапорт заместителя начальника ОЭБ и ПК МУ МВД России «Братское» на имя начальника МУ МВД России «Братское» о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; план оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; акт оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ. Компакт-диск, представленными ОэБи ПК МУ МВД России «Братское» с аудиозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент». Стенограмма разговора, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» между ЯМГ и ФИО1 Материалы (документы), содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, в которых содержатся сведения о получении главным бухгалтером *** взятки от ЯМГ, поступившие в СО по г. Братск СУ СК России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Братского городского суда Иркутской области ***с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия; постановление Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей с гербовой печатью Братского городского суда Иркутской области; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; сводки ОТМ «ПТП» за объектом «***» по заданию *** Прослушивание телефонных переговоров с абонентским номером <***>, который использовала ФИО1: *** от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ звонила БЮВ, разговаривала с Петровой, *** от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; постановление Братского городского суда Иркутской области ***с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия; постановление Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; сводки ОТМ «ПТП» за объектом «75» по заданию *** Прослушивание телефонных переговоров с абонентским номером <***>, который использовала ФИО1: *** от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; постановление Братского городского суда Иркутской области ***с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия; постановление Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; сводки ОТМ «ПТП» за объектом «75» по заданию ***. Прослушивание телефонных переговоров с абонентским номером ***, который использовала ЯМГ: *** от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. компакт-диск с аудиозаписями ПТП, представленный ОЭБиПК МУ МВД России «Братское» с материалами ОРД. Стенограмма телефонного разговора между ФИО1 и БЮВ за ДД.ММ.ГГГГ. Стенограмма разговоров между ФИО1 и ЯМГ за ДД.ММ.ГГГГ. Стенограмма телефонного разговора между ФИО1 и ПСЮ за ДД.ММ.ГГГГ. Стенограмма телефонного разговора между ФИО1 и ЯМГ за ДД.ММ.ГГГГ. Стенограмма телефонного разговора между ЯМГ и ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. Стенограмма разговора между ТОС и ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. Стенограмма разговора между ФИО1 и ПСЮ за ДД.ММ.ГГГГ.

В последствие материалы (документы), содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, 2 компакт-диска, на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам головного дела (***).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у директора *** ТИВ были изъяты личное дело №*** на имя ФИО1; личное дело №*** на имя БЮВ, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (***).

Приказом директора *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 принята на должность главного бухгалтера *** (***).

Приказом и.о. директора *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности главного бухгалтера по инициативе работника (***) и на основании приказа и.о. директора *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в *** на должность главного бухгалтера (***).

Приказом директора *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что БЮВ с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность бухгалтера *** (***).

Приказом и.о. директора *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого БЮВ с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность бухгалтера 1 категории *** (***).

Приказом и.о. директора *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что БЮВ с ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности экономиста 1 категории по инициативе работника (***) и на основании приказа и.о. директора *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, БЮВ с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в *** на должность экономиста 1 категории.

Приказом директора *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого БЮВ с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность специалиста в сфере закупок *** на 0,75 ставки (***).

Информацией *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на основании распоряжения министерства образования Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ***, *** переименовано в *** ***-мр от ДД.ММ.ГГГГ, *** переименовано в ***. На основании распоряжения министра образования Иркутской области ***-мр от ДД.ММ.ГГГГ, *** переименована в *** (***).

Трудовыми договорами: *** от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ***, и *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ***, из которых следует, что на основании п.п. 2.2.1, 2.2.3, 2.2.8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договоров ФИО1 обязана осуществлять организацию бухгалтерского и налогового учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности школы-интерната; возглавлять работу по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, разработке форм документов внутренней бухгалтерской отчетности, а также обеспечению порядка проведения инвентаризаций, контроля за проведением хозяйственных операций, соблюдения технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота; осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам учреждения, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности; принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств, товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства; руководить работниками бухгалтерии; кроме того, на основании договора ФИО1 имеет право на представление интересов школы в сторонних организациях в пределах своей компетенции и контролировать порученную работу подчиненного персонала (***).

Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ЯМГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, присвоен ГРНИП ***. Основным видом деятельности ИП ЯМГ является оптовая торговля продуктами питания (***).

Уставов ***, утвержденным распоряжением Министра образования Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ *** (Далее – Устав), из которого следует, что работники Учреждения на основании п. 5.14 обязаны соблюдать требования Устава, правила внутреннего трудового распорядка, иные локальные нормативные акты Учреждения; выполнять условия трудового договора (Устава) (***).

Сведениями ПАО «***» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на имя ФИО1 открыты лицевые счета *** (карта ***); *** (карта ***); *** (карта***); *** (карта ***) (***).

Сведениям ПАО «***» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на имя ПСЮ в ПАО «***» открыты лицевые счета *** (карта ***); на имя ШГН открыты лицевые счета*** (карта ***) (***).

Сведениям ПАО «***» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на имя ЯМГ открыт лицевой счет *** (карта ***; карта ***). Выпиской и отчету по банковским картам ФИО4 и ***, ЯМГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела ФИО1 и ее родственникам – супругу ФИО1 – ПСЮ, и матери ФИО1 – ШГН денежные средства в размере 387654 рубля (***).

Установленные судом фактические обстоятельства дела, также подтверждаются:

Заключением эксперта судебной финансово-экономической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО4 банковские карты *** и *** на счет ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 199704,00,00 руб. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО4 банковская карта *** на счет ПСЮ перечислены денежные средства в сумме 116950,00 руб., без учета 40000,00 руб. перечисленных ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО4 банковская карта *** на счет ШГН перечислены денежные средства в сумме 71000,00 руб. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО4 банковские карты *** и *** на счета ФИО1, ПСЮ, ШГН перечислены денежные средства в общей сумме 387654,00 руб. без учета 40000,00 руб., перечисленных ЯМГ на счет ПСЮ ДД.ММ.ГГГГ (***).

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, показания свидетелей ГЮГ, ЕНН, КАЮ, КАА, КНН, КТС, КВС, ПСЮ, ПСН, РЮВ, СНС, ТИВ, ТОС, ХДС, специалистов КЛИ, ЛИМ признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, признает их достоверными, так как показания в целом стабильны, последовательны, объективно и полно подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, установленные судом, согласуются между собой и иными материалами уголовного дела: должностными инструкциями, трудовым договором, протоколами обыска, протоколом выемки, материалами ОРД, стенограммами телефонных переговоров, сведениями ПАО «***», заключением эксперта судебной финансово-экономической экспертизы. Достоверность сведений, изложенных в показаниях свидетелей, специалистов сомнений у суда не вызывают. Оснований для признания указанных доказательств не допустимыми, судом не установлено.

Суд признает письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Также суд признает достоверным и объективным заключение судебной финансово-экономической экспертизы, проведенной по данному уголовному делу, поскольку оно научно обоснованно, дано экспертом на основе специальных научных познаний, выводы эксперта, который предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, надлежаще мотивированы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований для признания письменных доказательств не допустимыми, судом не установлено.

Показания свидетелей ЯМГ, БЮВ, КЛА, МОА, ШГН суд признает объективными в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами исследованными судом.

Показания свидетелей ЯМГ, БЮВ, КЛА, МОА в части занижения роли ФИО1 по выбору и определению поставщиков продуктов питания в ***, суд признает не объективными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств: признательными показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии в ходе ее допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании также вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ признала в полном объеме, показаниями свидетелей Индивидуальных предпринимателей ПСН, КТС, КНН, материалами ОРД, стенограммами телефонных переговоров.

Заявление свидетеля КЛА, что на следствии она давала показания, вместе с тем следователь ее показания исказил, что показания следователь у нее отбирал по телефону, поскольку она находилась дома с грудным ребенком, после следователь ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой, где она только подписала составленный заранее протокол, были проверены судом и не нашли своего объективного подтверждения.

По ходатайству стороны защиты, для проверки заявления свидетеля КЛА о применении к ней недозволенных методов ведения следствия, в судебном заседании был допрошен следователь СО по г. Братск СУ СК России по Иркутской области КПВ, который суду показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 Допрос КЛА в качестве свидетеля производился им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.40 до 14.15 часов. Допрос свидетеля производился дома у свидетеля, поскольку у свидетеля не было возможности явиться на допрос в виду наличия у нее полугодовалого ребенка. До проведения допроса он связывался со свидетелем для возможности согласовать время и возможности ее допроса. На допрос он поехал один, в район <адрес>, с собой у него были служебные ноутбук и портативный принтер, а также сумка. По окончанию допроса свидетель собственноручно вносила замечания в протокол в части даты начала действия порядка заключения договоров школ с предпринимателями. Замечания КЛА внесла в тот же день после ознакомления с протоколом допроса, который она прочитала лично. Никаких иных замечаний от свидетеля не поступало. Допрос велся непрерывно. Жалобы на плохое самочувствие свидетель не предъявляла, вела себя естественно, отвечала по существу заданных ей вопросов. Кроме того, им со свидетелем КЛА проводилась очная ставка с ФИО1, в ходе которой свидетель изменила ранее данные показания в части порядка заключения договоров. Изначально свидетель поясняла, что ФИО1 единолично принимала решения о заключении договора, в последствие на очной ставке свидетель заявила, что этот процесс был коллегиальный. Причину изменения своих показаний КЛА объяснила тем, что при допросе в качестве свидетеля она находилась в послеродовом стрессе. Свидетель не отрицала факта того, что она давала данные показания, только ссылалась на свое самочувствие. Все протоколы, в которых указано, что свидетели допрашивались им, соответствует действительности. Показания, указанные в протоколах допроса записывались со слов свидетелей, свидетелям протокол предоставлялся для ознакомления, во времени ознакомления свидетели ограничены не были, в случае если у них имелись замечания, свидетели имели возможность их вносить, чем и воспользовалась КЛА Никаких недозволенных методов ведения допроса не было ни с его стороны, ни с иной стороны, жалобы от свидетелей не поступали.

Оценивая показания свидетелей ЯМГ, БЮВ, МОА в части того, что на предварительном следствии они давали другие показания, показания свидетеля КЛА, что ее показания были искажены следователем, суд находит надуманными, поскольку они объективно ничем не подтверждены. Согласно протоколов допроса, свидетелям были разъяснены процессуальные права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. Правильность показаний, свидетели ЯМГ, БЮВ, МОА заверили своими подписями, не высказав никаких замечаний, свидетель КЛА также правильность показаний заверила своей подписью, дополнив свои показания лишь в части того, что порядок согласования договоров через системы АЦК «***» и АЦК «***» действуют с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели ЯМГ, БЮВ, КЛА, МОА находятся с подсудимой в дружеских, рабочих отношениях, являются лицами, заинтересованными в исходе дела и дают такие показания с целью помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд, проверив и оценив показания свидетелей ЯМГ, БЮВ, КЛА, МОА в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к убеждению, что показания данных свидетелей в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными судом, являются объективными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований для признания доказательств не допустимыми судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. При этом соблюдены необходимые условия законности проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также соблюдены основания и условия для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст.ст. 7,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требования ст. 11 указанного Федерального закона, в соответствии с которым ОРМ проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что нашло свое отражение в материалах уголовного дела. Кроме того, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ХДС подтверждается достоверность обстоятельств, отраженных в протоколах процессуальных действий. Оснований для исключения документов ОРМ из числа доказательств суд не усматривает.

Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1 и считает вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, установленной и доказанной совокупностью изложенных выше доказательств.

Анализируя исследованные доказательства, фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, суд считает установленным, что у ФИО1, которая являясь должностным лицом - главным бухгалтером ***, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на получение лично из корыстных побуждений взятки в виде денег от ИП ЯМГ (до ДД.ММ.ГГГГ ШМГ в крупном размере, в осуществление которого ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим должностным положением, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, способствовала заключению с ИП ЯМГ (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5) М.Г. договоров на поставку продукции для нужд ***, путем оказания влияния на сотрудников и других должностных лиц ***. Таким образом, действуя в рамках достигнутой между ней и ИП ЯМГ (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5) М.Г. договоренности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ИП ЯМГ взятку в размере 387654 рубля путем многократных переводов посредством сети «***» и услуги «***» ПАО «***» денежных средств ЯМГ со своего счета *** на указанные ей посредством телефонных сообщений ФИО1 банковские счета, открытые в ПАО «***» на имя ФИО1 и ее родственников: супруга – ПСЮ, и матери – ШГН в качестве вознаграждения за совершение ФИО1 действий в пользу ИП ЯМГ

Согласно положениям ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяний определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона № 324-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «с использованием своих служебных полномочий и должностного положения», нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, являясь должностным лицом - главным бухгалтером ***, осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ***.

Согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что организационно-правовая форма *** от имени Иркутской области осуществляет министерство образования Иркутской области. Согласно должностной инструкции в обязанности ФИО1, как главного бухгалтера ***, входит выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, в том числе по ведению переговоров с партнерами школы по финансово-хозяйственной деятельности, материально-техническому оснащению и техническому обслуживанию; установлению от имени школы деловых контактов с лицами и организациями, могущими способствовать совершенствованию финансово-хозяйственной деятельности школы и ее материально-технического оснащения; подаче обязательных распоряжений по документальному оформлению финансово-хозяйственных операций и представлению в бухгалтерию необходимых документов и сведений всем сотрудникам школы.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение и вменен подсудимой ФИО1 обоснованно, с учетом Примечания №1 к статье 159 УК РФ.

Доводы подсудимой ФИО1 об отсутствии в ее действиях умысла на получение взятки и о наличии в ее действиях мошенничества, поскольку она не была наделена полномочиями по заключению с ЯМГ договоров, что она ввела ее (ЯМГ) в заблуждение о своих полномочиях, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом, в том числе признательными показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии в ходе ее допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании также вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, признала в полном объеме, показаниями свидетеля ЯМГ, которые согласуются не только между собой, но и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Служебный статус и должностные полномочия ФИО1 установлены исследованными судом приказами о принятии на должность главного бухгалтера ***, трудовыми договорами, должностными инструкциями главного бухгалтера ***.

Вышеуказанные доводы подсудимой являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательства, и, оценивая их в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд находит их надуманными, так как они противоречат материалам дела, не подтверждены объективно.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений в ее полноценности. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимая ФИО1 не состояла ранее и не состоит в настоящее время (***), в судебном заседании ведет себя адекватно, правильно воспринимает судебную ситуацию, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на первоначальном этапе в ходе предварительного расследования дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины как на начальной стадии предварительного следствия так и в суде, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает с супругом, малолетним ребенком – ПМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетним ребенком – ПДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (***), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (***), трудоустроена, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственный и добросовестный сотрудник (***), также ФИО1 принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка – МАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой подсудимая оказывает как материальную помощь, так и моральную поддержку, на учете у врача нарколога и врача психиатра в Братском филиале ОГБУЗ «***» не состоит (***).

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновной, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия как ее жизни, так и ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности содеянному, с учетом ее материального положения, суд считает возможным назначить ФИО1 наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде штрафа.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд исходит из того, что по смыслу закона лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица. При этом лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 как должностным лицом, являясь главным бухгалтером ***, и напрямую связанных с занимаемой ею должностью, суд полагает необходимым в целях предотвращения совершения подсудимой новых преступлений назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях.

Суд считает, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею других преступлений. Принимая данное решение, суд учитывает, что ФИО1 по физическому состоянию и возрасту является трудоспособной, имеет возможность получения дохода, кроме того судом учтено материальное положение подсудимой и ее семьи, наличие подсобного хозяйства, которое приносит дополнительный заработок семье. При этом также суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

В ходе предварительного следствия были приняты меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, заключающиеся в наложении ареста на имущество, принадлежащего ФИО1: транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, VIN ***, стоимостью 666 000 рублей; квартиру площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый ***) стоимостью 1 836 000 рублей; квартиру площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый ***) стоимостью 2 499 000 рублей, квартиру площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый ***), стоимостью 630 000 рублей; квартиру площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый ***), стоимостью 1 743 000 рублей (***).

Учитывая, что актуальность применения этой обеспечительной меры, с учетом необходимости исполнения наказания по приговору суда в виде штрафа, в настоящее время не отпала, суд полагает имеются основания сохранения наложенного ареста на имущество, принадлежащее ФИО1: квартиру площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый ***) стоимостью 2 499 000 рублей, сохранить до исполнения наказания в виде штрафа. При необходимости, в рамках исполнительного производства для исполнения данного вида наказания - обратить на него взыскание.

Арест наложенный на: транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, VIN ***, стоимостью 666 000 рублей; квартиру площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый ***) стоимостью 1 836 000 рублей; квартиру площадью 12,50 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый ***), стоимостью 630 000 рублей; квартиру площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый ***), стоимостью 1 743 000 рублей, отменить.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона № 324-ФЗ от 03.07.2016), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000000(двух миллионов) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях сроком на 3 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Арест наложенный на квартиру площадью 51,60 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый ***) стоимостью 2 499 000 рублей, сохранить до исполнения наказания в виде штрафа. При необходимости, в рамках исполнительного производства для исполнения данного вида наказания - обратить на него взыскание.

Арест наложенный на: транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, VIN ***, стоимостью 666 000 рублей; квартиру площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый ***) стоимостью 1 836 000 рублей; квартиру площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый ***), стоимостью 630 000 рублей; квартиру площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый ***), стоимостью 1 743 000 рублей, отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Реквизиты уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания:

Получатель платежа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.А. Протасевич