Решение № 2-567/2017 2-567/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-567/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Региональный фонд займов» (ООО МФО «РЗФ») и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФО «Региональный фонд займов» передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в день, сроком пользования <данные изъяты> дней с момента заключения договора займа, то есть платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязалась в соответствии с условиями заключенного договора займа возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. ФИО2 внесла в кассу ООО МФО «РФЗ» денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, которые пошли на погашение процентов по договору займа. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой <данные изъяты>% в день ФИО2 не исполнено, долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. С учетом того, что ФИО2 вносила платежи в счет погашение задолженности в общей сумме в размере <данные изъяты> рублей, которые пошли на погашение процентов по договору, проценты за пользование займом составляют <данные изъяты>). Сумму процентов истец уменьшил до <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, во исполнение условий которого ФИО2 получила от ООО «Региональный фонд займов» заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в день (л.д. №).

Факт заключения между сторонами договора займа на указанных выше условиях и в указанную выше дату, а также факт исполнения истцом обязательств заимодавца по передаче заемщику ФИО2 суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается представленными истцом договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Факт получения денежных средств ответчик ФИО2 не оспаривает, в судебном заседании показала, что с суммой долга по договору займа и суммой процентов согласилась.

Согласно договору уступки прав (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организацией «Региональный цент займов» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и ФИО2, и составляет право требовать в соответствии с условиями договора займа (л.д.№).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица не исполнила предусмотренную законом обязанность возвратить истцу полученную сумму займа и проценты в срок, предусмотренный договором.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

До рассмотрения в суде дела истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № Давлекановского районного суда РБ.