Решение № 2-4481/2017 2-4481/2017~М-4264/2017 М-4264/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4481/2017

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд, мотивируя тем, что в соответствии с распиской от 01 октября 2014 года ФИО2 получил от истца взаймы денежные средства в размере 500 000 рублей. Также распиской определен срок возврата займа 01 октября 2015 года. Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Решением Дзержинского городского суда от 23 ноября 2016 года по делу № с ФИО2 были взыскана сумма Займа в размере 500 000 руб. Решение вступило в законную силу 28 марта 2017 года.При этом ФИО2 исполнил решение суда 06 октября 2017 года путем зачета встречных требований, о чем истец узнал только 18 октября 2017 года.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, (ст. 807 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, ответчик должен оплатить проценты за пользование займом за период с 01 октября 2014 года по 01 октября 2015 года в размере 135 625 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, за неправомерное удержание денежных средств ФИО2 должен выплатить проценты за период с 02 октября 2015 года по 06 октября 2017 года в сумме 88 983,19 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 224 608,19 руб. судебные расходы.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, интересы представляет ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Проверив и изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ: «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

В соответствии с ст. 395 ГК РФ: «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

Судом установлено, что в соответствии с распиской от 01 октября 2014 года ФИО2 получил от истца взаймы денежные средства в размере 500 000 рублей. Также распиской определен срок возврата займа 01 октября 2015 года.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

Решением Дзержинского городского суда от 23 ноября 2016 года по делу № с ФИО2 были взыскана сумма Займа в размере 500 000 руб. Решение вступило в законную силу 28 марта 2017 года.

Согласно ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом также установлено, что ФИО2 исполнил решение суда 06 октября 2017 года путем зачета встречных требований, о чем истец узнал 18 октября 2017 года.

В представленных возражениях ФИО2 фактически не отказывается от имеющихся обязательствах по уплате ФИО1 процентов согласно договора займа от 01 октября 2014 года. ФИО2 выражает несогласие с представленным расчетом, предлагая альтернативный и указывает, что 2 октября 2017 г. между <данные изъяты> и ФИО2 заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому <данные изъяты> передает ФИО2 право требования к ФИО1 в размере 208 846, 94 руб., возникшее на основании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области по делу № от 01.08.2016 г. о взыскании неустойки по договору займа. ФИО2 произвел зачет встречных однородных требований ФИО1 на сумму 66 946, 42 руб. С остальной частью заявленных требований ФИО1 ФИО2 не согласен.

Данные возражения суд не принимает по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании пп. 16.1 п. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

По заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 88.1 Закона N 229-ФЗ).

Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону.

Таким образом, в данном случае зачет встречных однородных требований возможен на одной стадии - на стадии исполнительного производства.

Расчет процентов, представленный ФИО2, в данном случае судом не принимается, поскольку он произведен только по ст.395 ГК РФ и исчислен за иной период, не совпадающий с периодами задолженности перед истцом.

Расчеты процентов, представленные ФИО1, судом проверен, но во внимание также не принимается, поскольку ставка рефинансирования при его составлении применена неверно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из расписки, размер процентов на сумму займа соглашением сторон не определен, в связи с чем, у истца имеется право на получение с ответчика процентов в порядке пункта 1 статьи 809 ГК РФ исходя из ставки банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01 октября 2014 года по 01 октября 2015 года в размере 42616,44 руб.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ: «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

В связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2015 года по 06 октября 2017 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 90867,77 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований по оплате в размере 3869,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму займа в размере 42616,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2015 года по 06 октября 2017 года в размере 90867,66 руб., возврат госпошлины в размере 3869,68 руб.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова