Решение № 2-2173/2018 2-74/2019 2-74/2019(2-2173/2018;)~М-2013/2018 М-2013/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-2173/2018

Дело № 2-74-2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Бянкиной Т.А.

с участием прокурора Синельниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета ФИО2 из принадлежащего ему праве собственности жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что брачные отношение с ФИО2 прекратились и последняя не проживает в его доме с 22.08.2017. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно и ФИО2 до настоящего времени остается зарегистрированной в жилом помещении, принадлежащем истцу, это создает ему препятствие в распоряжении жилым помещением.

В настоящем судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий на основании одера, исковые требования поддержали по вышеизложенным доводам. Истец дополнительно пояснил, что фактически ответчик не проживает в указанном жилом помещении с апреля 2017 года.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

Наначенная судом ответчику адвокат Иминова О.Б., действующая на основании ордера, прости удовлетворения искового заявления возражала, поясняя, что место нахождения ответчика и ее мнение по иску неизвестны.

Указанное истцом в качестве третьего лица Управление по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте настоящего судебного заседания, своего представителя в суд не направило по неизвестной причине.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 с 03.12.2009 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.7).

В указанном жилом доме с 13.09.2015 зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Между тем, наличие или отсутствие регистрации само по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. Однако наличие или отсутствие регистрации должно учитываться в совокупности со всеми другими материалами дела. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 23.08.2017, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I- СП № 654097 (л.д.8).

Таким образом, судом установлено, что ответчик является бывшим членом семьи истца ФИО1 - собственника спорного жилого помещения.

Как следует из пояснений истца и подтверждено показаниями свидетелей, ответчик, прекратив с ним семейные отношения, покинула спорное жилое помещение еще в апреле 2017 года и где она проживает в настоящее время, ему неизвестно. Сохраняя свою регистрацию в его квартире, ФИО2 никакого участия в содержании жилья не принимает, попыток вселиться, обратно не предпринимала.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, утверждение истца о том, что никаких действий, дающих основание полагать, что ответчик сохраняет за собой право пользования его квартирой, не опровергнуто, соответственно, требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» (в ред. от 06.12.2011 г.) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с этим требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Коберская М.В.