Решение № 2-550/2019 2-550/2019~М-490/2019 М-490/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-550/2019

дело №2-550/2019

26RS0026-01-2019-000900-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 02 сентября 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

с участием представителя истца – государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) Г.., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края – В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) к администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о взыскании незаконно полученных сумм пенсии за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края и просит взыскать с нее как правопреемника выморочного имущества в силу закона К., умершего 28.12.2013г., причиненный ущерб в виде незаконно полученных сумм пенсии, ЕДВ и компенсационной выплаты в размере 12 469,46 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 498,78 руб., мотивируя следующим.

К. состоял на учете в территориальном Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации, как получатель трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), согласно Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и компенсационной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Способ доставки социальных выплат - через кредитную организацию (ОАО Сбербанк России). ДД.ММ.ГГГГ. К. умер. По ее выплатному пенсионному делу № образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты> коп. и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности в размере <данные изъяты>. и компенсации по уходу в размере <данные изъяты> коп. (вместе <данные изъяты>.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. вследствие снятия денежных средств после месяца смерти пенсионера. Управлением были неоднократно направлены уведомления получателю пособия на погребение с информированием об образовавшейся переплате. Из сообщения нотариуса А. следует, что после смерти К. было открыто наследственное дело за №. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчика к участию в деле привлечена администрация Нефтекумского городского округа Ставропольского края, как принявшее наследство (выморочное имущество) после смерти К. в силу закона.

В судебном заседании представитель истца ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) по доверенности ФИО1 поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить его.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края В. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока для обращения в суд, представив суду соответствующее письменное заявление.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, К. состоял на учете в территориальном Управлении Пенсионного фонда РФ, как получатель трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), согласно Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и компенсационной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

Согласно ст.23 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Однако, после смерти К. в ДД.ММ.ГГГГ. образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты>. и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности в размере <данные изъяты>. и компенсации по уходу в размере <данные изъяты>. (вместе <данные изъяты>.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. вследствие снятия денежных средств после месяца смерти пенсионера.

Решениями ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району от ДД.ММ.ГГГГ. были прекращены выплаты пенсии, ЕДВ и компенсации по уходу с 01.01.2014г., в связи со смертью К.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, и суд считает их установленными и доказанными.

Из сообщения нотариуса Нефтекумского районного нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ. К. открыто наследственное дело №. Однако, до настоящего времени наследственное имущество призванными к наследованию наследники не приняли, следовательно, в силу ч.1 ст.1151 ГК РФ, имущество считается выморочным.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 (ред. от 23.04.2019г.) «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, переход выморочного имущества к муниципальному образованию закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля муниципального образования на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у муниципального образования отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст.1157 ГК РФ).

Таким образом, администрация Нефтекумского городского округа Ставропольского края является надлежащим ответчиком по делу.

Учитывая изложенное, имеются основания для удовлетворения заявленных требований к администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края.

Между тем, представителем ответчика заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

Из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Как следует из содержания указанной правовой нормы, круг лиц, к которым могут быть предъявлены такие требования, зависит от истечения (не истечения) установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства. Если данный срок не истек, требования предъявляются к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в противном случае - к принявшим наследство наследникам.

Учитывая, что истцу о смерти К. стало известно ДД.ММ.ГГГГ., шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ. К. истек ДД.ММ.ГГГГ., то срок исковой давности по данным правоотношениям следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

С иском в суд о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно абз.3 п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 данного Постановления Пленума, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) в удовлетворении исковых требований к администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о взыскании незаконно полученных сумм пенсии за счет наследственного имущества, - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Апальков А.В.