Решение № 2-63/2019 2-63/2019~М-38/2019 М-38/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-63/2019

Дело № 2-63/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

при секретаре Котчиной В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 Чечек-ооловне о взыскании начисленных процентов по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 Чечек-ооловне о взыскании начисленных процентов по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и заемщиком ФИО2 Чечек-ооловной был заключен договор <№> на предоставление кредита. В соответствии с договором, Банк предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 85 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23,9 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом. В соответствии с представленным расчетом иска и выписки с лицевого счета, общая сумма задолженности составляет 67 258 рублей 44 копейки. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 258 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 217 рублей 75 копеек.

Представитель по доверенности АО «Россельхозбанк» ФИО1 в суд не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, от нее не поступило заявлений и ходатайств.

На основании ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего ФИО3 и заемщиком ФИО2 Чечек-ооловной было заключено Соглашение <№>, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 85 000 рублей с окончательным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых.

Указанным Соглашением стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита.

Так, пунктом 1, 2 Соглашения установлено, что кредит предоставляется в сумме 85 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного возврата кредита).

В п. 4 Соглашения указано, что процентная ставка устанавливается в размере 23,9 процента годовых.

Согласно п. 6 Соглашения, стороны договорились, что периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: минимальными платежами, датой платежа является 25 число.

В соответствии с п. 12 Соглашения, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В силу пп. 12.1 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет 20 % годовых.

Согласно пп. 12.1.1 Соглашения, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с пп. 12.2 Соглашения, штрафные санкции в виде процентов за возникновение задолженности. В случае, если сумма расходных операций, совершенных с использованием карты, превысит остаток денежных средств на счете: 20 %.

Согласно с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на сумму 85 000 рублей, что подтверждается банковским ордером <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Кредитор выставлял требование о необходимости погашения задолженности и расторжении договора до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком получено, но не исполнено.

Согласно Соглашению, ответчик ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца должен был погашать сумму кредита по основному долгу и по процентам.

Однако, из расчета задолженности истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, видно, что ответчиком Ооржак платеж по погашению кредита производился несвоевременно и ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиком по Соглашению о предоставлении кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 67 258 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 56 420 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 2 017 рублей 95 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8519 рублей 57 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 299 рублей 99 копеек.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась задолженность по процентам и пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 67 258 рублей 44 копейки.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ФИО2, надлежащим образом не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца в сумме 67 258 рублей 44 копейки, подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2 Чечек-ооловной, подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению <№> от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 2 217 рублей 75 копеек, иск удовлетворен полностью, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 Чечек-ооловне о взыскании начисленных процентов по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Чечек-ооловны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк», находящегося по адресу: <АДРЕС> добровольцев, <АДРЕС>, задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 258 (шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 44 копейки, а также 2 217 (две тысячи двести семнадцать) рублей 75 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2 Чечек-ооловной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.