Приговор № 1-35/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

№1-35/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Аймурановой А.Р.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Овод Л.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 13.03.2020

потерпевшего - Л.Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, официально не работающего, имеющего на иждивении ребёнка-инвалида с детства 1 группы (инвалид по зрению), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации,

установил:

ФИО2, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Енотаевскому району Л.Д.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2019 г. примерно в 21:30 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в домовладении № по <адрес>, совместно с Н.Х.А. и У.М.А..

В связи с поступившим в дежурную часть ОМВД России по Енотаевскому району сообщением по факту совершения ФИО2 противоправных действий в вышеуказанное время в домовладении № по <адрес>, с целью выяснения обстоятельств произошедшего, прибыл одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Енотаевскому району Астраханской области (далее УУП ОМВД России по Енотаевскому району) младший лейтенант полиции Л.Д.В., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Астраханской области от 17.01.2019 №6 л/с.

В связи с выяснением УУП ОМВД России по Енотаевскому району младшим лейтенантом полиции Л.Д.В., обстоятельств совершения ФИО2 противоправных действий в отношении Н.Х.А. и У.М.А., у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – УУП ОМВД России по Енотаевскому району младшего лейтенанта полиции Л.Д.В., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ФИО2, 30.12.2019, примерно в период времени с 21:40 часов до 22:05 часов, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что УУП ОМВД России по Енотаевскому району младший лейтенант полиции Л.Д.В., является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей: по защите личности, общества и государства от противоправных посягательств; обеспечению общественного правопорядка и общественной безопасности; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватил своей правой рукой левую руку УУП ОМВД России по Енотаевскому району младшего лейтенанта полиции Л.Д.В. и попытался нанести последнему удар в область головы, однако ему удалось уклониться от удара.

Далее ФИО2, следуя за выходящим из домовладения УУП ОМВД России по Енотаевскому району младшим лейтенантом полиции Л.Д.В., пытался нанести удар, после чего схватил за форменное обмундирование и сорвал погоны.

Затем, ФИО2, проследовал за УУП ОМВД России по Енотаевскому району младшим лейтенантом полиции Л.Д.В. во двор домовладения № по <адрес>, где, продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, хватая руками УУП ОМВД России по Енотаевскому району младшего лейтенанта полиции Л.Д.В. за форменное обмундирование, сорвал с форменного обмундирования нагрудный знак, нашивку с надписью «Полиция», после чего, умышленно нанёс своей правой рукой один удар в область спины, причинив последнему физическую боль.

Кроме того, противоправные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение законной деятельности правоохранительных органов, в частности, нормального функционирования ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, существенно нарушив охраняемые интересы общества и государства.

Обвиняемому ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность предъявленного обвинения ему, вину в совершении преступления по ч.1 ст.318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области Л.Д.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства. На учёте у врача психиатра, врача-нарколога он не состоит, по особому порядку у него сложилось особое мнение, про особый порядок ему известно от следователя и его защитника, в состоянии опьянения не находился, когда заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного им ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и им не оспаривается.

Государственный обвинитель, потерпевший выразил свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, которые подсудимым не оспариваются, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований для приостановления, прекращения дела, изменения квалификации действий подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания в соответствии статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного

и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление по ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства со стороны администрации, жителей села, участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится, на учёте у врача нарколога не состоит, не судим в «Центре занятости населения Енотаевского района» в качестве безработного не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребёнка-инвалида с детства 1 группы, престарелую мать – инвалида 1 группы по общему заболеванию, за которой осуществляет уход.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство исходя из материалов дела, способствовало совершению преступления, что также не оспаривается в судебном заседании подсудимым ФИО2.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая категорию и обстоятельства совершённого преступления, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Однако, с учётом категории преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив условное осуждение.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств – форменной куртки сотрудника полиции, принадлежащей Л.Д.В., нагрудного знака «Полиция» № АСТ, нашивки с надписью «Полиция», погон, снять ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где ежемесячно проходить регистрацию в соответствии с установленным графиком.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 12.05.2020.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств – форменной куртки сотрудника полиции, принадлежащей Л.Д.В., нагрудного знака «Полиция» № АСТ, нашивки с надписью «Полиция», погон, снять ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему указанных документов.

Судья подпись Е.М.Семёнова