Решение № 2-1248/2021 2-1248/2021~М-814/2021 М-814/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1248/2021

Дело № 2-1248/2021

УИН 75RS0002-01-2021-001181-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ингодинского района городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Обращаясь в суд, ФИО1 указывает, что является дочерью М.М.Л. и внучкой М.Т.В Последней на основании договора от 08.08.1979 праве собственности принадлежала ? доля на жилой дом по адресу: <адрес>. М.Т.В умерла ДД.ММ.ГГГГ. За ней фактически принял наследство сын – М.М.Л., который свои наследственные права не оформил и умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь единственной дочерью. М.М.П. обратилась к нотариусу за принятием наследства за отцом, в том числе по праву представления, но в этом ей было отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия на представленном договоре от 08.08.1979 печати и подписи нотариуса. Поэтому ФИО1 просит о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

В процессе уточнения требований истец просил о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в жилом домке по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 06.07.2021 производство по делу в части требований к нотариусу ФИО2 прекращено ввиду отказа от иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики своего представителя в суд не направили, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о слушании дела.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, у М.Л.М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и М.Т.Е, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родились сыновья - М.М.Л, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и М.А.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В браке у М.М.Л и М.Л.Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р. родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак между М-выми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем М.М.Л женился на М.Г.Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

М.Л.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, М.А.Л ДД.ММ.ГГГГ, М.Т.Е – ДД.ММ.ГГГГ, М.М.Л. ДД.ММ.ГГГГ.

М.Т.Е (бабушке истца) на праве собственности принадлежала ? доля в доме по адресу: <адрес> по договору дарения от 08.08.1979.

М.М.Л фактически принял наследство, но не успел его оформить, поскольку умер до истечения шестимесячного срока для его принятия после смерти М.Т.Е

ФИО1 после смерти бабушки и отца фактически приняла наследство и обратилась к нотариусу с заявлением 13.06.2020. Супруга наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об отказе от доли на наследство.

Поводом к отказу в оформлении наследственных прав стало отсутствие на правопорождающем документе – договоре дарения от 08.08.1979 – печати и подписи нотариуса.

В процессе судебного разбирательства установлено, что экземпляр договора от 08.08.1979, хранящийся в архиве нотариальной палаты Забайкальского края содержит все необходимые реквизиты – подписи участников сделки, подпись нотариуса, гербовую печать нотариуса. Кроме того, данный договор и право собственности было зарегистрировано по ранее действовавшим правилам (см. выписка из реестра объектов технического учета). КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» также представило нотариально удостоверенную копию договора от 08.08.1979.

Все имеющиеся в деле экземпляры договоров соответствуют друг другу, оснований сомневаться в принадлежности данного имуществу М.Т.Е не имеется.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из объяснений представителя истца установлено, что после смерти отца именно ФИО1 осуществляла бремя содержания имущества. В предусмотренный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств, которым судом дана оценка по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждается, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей бабушки по праву представления за отцом в виде ? доли дома.

Применительно к пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежит удовлетворению требование ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на данную долю.

Что касается адреса объекта, то в договоре дарения от 08.08.1979 предметом выступает ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> В соответствии с техническими паспортами, имеющимися в материалах дела, фактически дом по данному адресу является двухквартирным (литеры А и А1). По данным ЕГРН на учет поставлен объект (жилой дом) с кадастровым номером №, в котором имеются два помещения: помещение № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и помещение № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 25.06.2019 за ФИО4 признано право собственности на ? долю в праве собственности на данный жилой дом (помещение №).

Следовательно, за истцом подлежит признанию право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, что соответствует помещению № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

По этим причинам уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина относится на ее счет и не подлежит возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: <адрес> кадастровым номером №, а именно помещение № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Рахимова

Решение суда в окончательной форме принято 13.07.2021.