Решение № 2-1188/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1188/2017

Дело № 2-1188/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 12 июля 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.

при секретаре Болдыревой Н.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Ставропольского отделения № 5230 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Ставропольского отделения № 5230 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ставропольского отделения № 5230 обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженность по счету банковской кредитной карты в размере 78118,07 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2543,54 рубля. Свои требования мотивирует тем, что 04.03.2014 года стороны заключили договор на предоставление ФИО2 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard Standart с предоставленным по ней кредиту и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard Standart и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами и памяткой держателя кредитной карты (п.1.1 Условий). Ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка Gold MasterCard Standart № с лимитом кредита 60000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и тарифам Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершаемые с использованием карты, оплачиваются за счет кредиты, предоставляемого Сбербанком Ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 18,9 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9.Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. По состоянию на 05.06.2017 г. задолженность по кредитной карте составила 78118,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 59965,13 рублей, просроченные проценты – 8820,62 рублей. В адрес ответчика 07.10.2015 г. было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена, поэтому просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО2 задолженность по карте Gold MasterCard Standart № счет № в размере 78118,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 59965,13 рублей, просроченные проценты в размере 8820,62 рублей, неустойку- 9332,32 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размер 2543,54 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Ставропольского отделения № 5230 ФИО1, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, и не представил ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ставропольского отделения № 5230 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании, 04.03.2014 года стороны заключили договор на предоставление ФИО2 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard Standart с предоставленным по ней кредиту и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard Standart и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами и памяткой держателя кредитной карты (п.1.1 Условий). Ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка Gold MasterCard Standart № с лимитом кредита 60000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и тарифам Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершаемые с использованием карты, оплачиваются за счет кредиты, предоставляемого Сбербанком Ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 18,9 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе обязательных платежей по карте.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо в соответствии с п.п.4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется ее погасить.

В адрес ответчика 07.10.2015 года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.8), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитной карте, в том числе просроченных процентов, неустойки.

Кроме того, обоснованным является и требование истца о взыскании ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2543,54 рублей, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данное требование также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ставропольского отделения № 5230 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты Gold MasterCard Standart № счет № в размере 78118 рублей 07 коп., из которых: просроченный основной долг – 59965 рублей 13 коп., просроченные проценты – 8820 рублей 62 копейки, неустойку 9332 рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2543 рубля 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья М.В. Головко