Решение № 12-71/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 12-71/2024

№12-71/2024

75RS0002-01-2024-002221-22


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 апреля 2024 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Рахимова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ж.О.Е на постановление административной комиссии №230 от 17.04.2024 о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13 Закона Забайкальского края №198 «Об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением административной комиссии №230 от 17.04.2024 прекращено производство по делу.

В жалобе, поступившей в Ингодинский районный суд г. Читы, Ж.О.Е просит отменить указанное постановление, ссылаясь на ненадлежащее оформление документов участковым, на принятие решение без учета ее показаний и показаний соседки из <адрес>. Просит отменить постановление и привлечь участкового к дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании Ж.О.Е доводы жалобы поддержала.

Административная комиссия городского округа «Город Чита» при надлежащем извещении о судебном заседании не явилась.

ФИО1 извещена надлежащим образом посредством направления телеграммы.

Заслушав объяснения потрепевшей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении административная комиссия пришла к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Определение обжалуется по этим же правилам.

Срок на подачу жалобу Ж.О.Е соблюден.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 6) мотивированное решение по делу.

Данным требованиям оспариваемое постановление не соответствует.

В постановлении указано на изучение комиссией материалов дела, однако оценки данных доказательств не дано, вывод об отсутствии вины ФИО1 не мотивирован.

Так, не дана оценка протоколу об административном правонарушении, показаниям потерпевшей, показаниям свидетеля. Противоречия в показаниях свидетеля ФИО2 не устранены комиссией посредством его допроса.

Кроме того, потерпевшая Ж.О.Е участвовала в заседании комиссии, давала пояснения.

В силу части 4 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса (то есть по правилам допроса свидетеля).

Согласно частям 5,6 статьи 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Административный материал не содержит сведений о том, что Ж.О.Е была предупреждена об административной ответственности, подписка к материалам не приобщена.

Указанные недостатки являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Срок давности привлечения к ответственности по статье 13 Закона Забайкальского края №198 «Об административных правонарушениях» на момент вынесения настоящего решения не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Ж.О.Е удовлетворить.

Постановление административной комиссии №230 от 17.04.2024 о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13 Закона Забайкальского края №198 «Об административных правонарушениях» отменить.

Материалы направить на новое рассмотрение в административную комиссию городского округа «Город Чита».

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения в Забайкальский краевой суд непосредственно или через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Рахимова