Приговор № 1-539/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-539/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 сентября 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шишовой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Дунай Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Полынского В.М., представившего удостоверение №2704, ордер №317,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хххх, гражданки РФ, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей сортировщиком ФГУП «Почта России» зарегистрированной по адресу: хххх, проживающей по адресу: хххх дивизии, хххх, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества ДКА причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сожитель ФИО1 - КЕВ., находясь в ТЦ «Лазурный», расположенном по адресу: хххх приобрел сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, ранее принадлежавшим ДКА которая в период пользования указанным номером подключила к нему услугу «Мобильный банк» с возможностью списания ее денежных средств, находящихся на счету ее банковской карты ПАО «Сбербанка России» ...... (лицевой счет ......). С ДД.ММ.ГГГГ абонентским номером <***> стала пользоваться дочь ФИО1 - ФТН.

В связи с тем, что ДКА абонентским номером не пользовалась длительное время, сим-карта с абонентским номером <***> была заблокирована и передана в свободную продажу, но при этом услуга «Мобильный банк» отключена не была.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1 находилась по месту своего проживания по адресу: хххх хххх, когда на абонентский ...... пришло смс-сообщение с номера «900» с указанием, что на счет банковской карты ПАО «Сбербанка России» ...... (лицевой счет ......) поступили деньги в сумме 5100 рублей, о чем ФТН сообщила ФИО1 В этот момент у ФИО1, осознававшей, что услугу «Мобильный банк» она и члены ее семьи не подключали, и банковская карта, с которой пополняется баланс абонентского номера <***>, принадлежит иному лицу, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - находящихся на счету банковской карты ПАО «Сбербанка России» ...... (лицевой счет ......).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 41 минуту, (14 часов 41 минуту по МСК), ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с помощью услуги «Мобильный банк» отправила смс-сообщение на номер «900» с командой о переводе денег в сумме 100 рублей на баланс принадлежащего ей абонентского номера <***>, в результате чего, с лицевого счета ...... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ДКА ...... на баланс абонентского номера <***> были перечислены принадлежащие последней деньги в сумме 100 рублей, которыми ФИО1 стала распоряжаться по своему усмотрению, намереваясь продолжить свои преступные действия. В этот же день, то есть 08 августа 2017 года, примерно в 15 часов 46 минут (14 часов 46 минуту по МСК), ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, и продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с помощью услуги «Мобильный банк» отправила смс-сообщение на номер «900» с командой о переводе денег в сумме 5000 рублей на баланс лицевого счета ...... банковской карты ......, принадлежащих ее дочери ЧВА., в результате чего с лицевого счета ...... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ДКА ...... на баланс лицевого счета ...... банковской карты ...... ЧВА были перечислены принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 5000 рублей, которыми ФИО1 стала распоряжаться по своему усмотрению.

Тайно, из корыстных побуждений, похитив, таким образом, с лицевого счета ...... на имя ДКА принадлежащие последней деньги на общую сумму 5100 рублей, и причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, ФИО1 похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, заявила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме и просила рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд с учетом позиций государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимой и ее защитника, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая такую квалификацию действиям подсудимой, суд исходит из того, что действия подсудимой являлись тайными для окружающих, совершены с корыстным мотивом, а причиненный преступлением ущерб является для потерпевшей в силу ее материального положения значительным.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает: признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

По месту жительства и регистрации подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, а потому полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.

Вместе с тем, определяя размер наказания с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимой наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Полынскому В.М. осуществлявшему защиту обвиняемой ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3850 рублей. Вознаграждение выплаченное адвокату из средств федерального бюджета должно быть отнесено к процессуальным издержкам которые не подлежат взысканию с подсудимой, ходатайствовавшей об особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, перечислив его по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по хххх (ГУ МВД России по хххх; код подразделения 046) л/счет <***>;

Банк: отделение Саратов хххх

Счет: 40......

БИК: 046311001

ИНН: <***>

КПП: 645201001

ОКТМО: 636580000

КБК: 18.......

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Билайн Смарт 3» и банковскую карту ПАО «Почта Банк», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

Председательствующий подпись Н.В. Почевалов

Верно

Судья Н.В. Почевалов