Решение № 2-1564/2018 2-1564/2018~М-1605/2018 М-1605/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1564/2018

№ 2– 1564 / 2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Железняк Я.С., при секретаре судебного заседания Грибановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Первомайский» обратилось в суд с измененным иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Первомайский» получил от ФИО1 оферту (анкету - заявление) № о предоставлении кредита в размере 120000 рублей с процентной ставкой по срочному кредиту в размере 0,09% в день (л.д.21-22). В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно ПАО Банк «Первомайский» предоставил ФИО1 кредит в размере 120000 рублей, с процентной ставкой по срочному кредиту в размере 0,09% в день, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-28). Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не выполняет с октября 2014 г., что подтверждается просроченной задолженностью (л.д.29).

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика, однако обязательства ответчиком по оплате сумм задолженностей на текущую дату не исполнены (л.д.30).

Банком по содержанию претензий, направленных ответчику (заемщику) соблюдены требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, но ответ от заемщика банку не поступал, соответственно банк исполнил требования п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, в связи с тем, что истцу не представляется возможным урегулировать данный спор во внесудебном порядке, истец обратился в суд с указанным требованием.

Представитель ПАО Банк «Первомайский», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В измененном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. В ее интересах явился представитель ФИО2, возражал относительно заявленных требований в части взыскания задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Возражения мотивированы тем, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей, которые должны были быть произведены, начиная с июля 2015 года и ранее.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, выслушав позицию представителя ответчика, суд находит исковые требования ПАО Банк «Первомайский» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету - заявление) № о предоставлении кредита в размере 120000 рублей с процентной ставкой по срочному кредиту в размере 0,09% в день (л.д.21-22).

В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 120000 рублей, с процентной ставкой по срочному кредиту в размере 0,09% в день, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептированной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора. Сумма кредита была перечислена ФИО1 на текущий счет по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Для распоряжения денежными средствами Банком ФИО1 была выдана международная банковская карта.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняются ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 108263,72 рублей (л.д.29).

Судом также установлено, что Банк Первомайский (ПАО) обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108263,72 рублей, уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3365 рублей и 6000 рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Заявлены требования о взыскании задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 196, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок исковой давности в три года, который исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом в соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления».

Согласно материалам дела и журнала входящей корреспонденции суда, исковое заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истёк относительно платежей, которые должны были осуществляться с июля 2015 года и ранее.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судами только по заявлению стороны спора и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Такое заявление в деле имеется, что подтверждают материалы дела (л.д.45-46).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 11 указано, что определенной формы заявления о пропуске срока исковой давности в действующем?законодательстве не предусмотрено, следовательно, оно может быть сделано в произвольной форме.

Руководствуясь вышеизложенным, ФИО1, в лице её представителя по доверенности ФИО2 а, заявляет о частичном пропуске истцом срока исковой давности в отношении платежей, которые должны были быть произведены, начиная с июля 2015 года и ранее, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать в части платежей, которые должны были быть произведены начиная с июля 2015 года.

Учитывая вышеизложенное из первоначально заявленных требований подлежат исключению: из суммы основного долга - 83052,15 рублей следующие платежи: 2448,96; 3029,04; 3188,81; 3207,96; 3294,57; 3572,66; 3489,06; 3634,86; 3684,54; 3838,76, а всего 33389,22 рублей.

Из суммы просроченных процентов 25211,57 рублей следующие платежи: 2254,27; 2094,50; 2075,35; 1988,74; 1710,65; 1794,25; 1648,45; 1598,77; 1444,55, а всего 16609,53 рублей.

Подлежат удовлетворению следующие заявленные требования: сумма основного долга - 49662,93 рублей, сумма просроченных процентов 8602,04 рублей.

С учётом того, что государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которые подлежат частичному удовлетворению в сумме 49662,93+8602,04=58 264,97 рублей, что составляет 53,81% от первоначально заявленных требований в размере 108263,22 рубля согласно нижеследующего расчёта:108263,22 рублей/100 = 1082,63 рублей - 1 % от первоначально заявленных требований, 58264,97/1 082,63= 53,81% - процент от первоначально заявленных требований, подлежащих удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 53,81% от величины уплаченной государственной пошлины, то есть: 1810,70 рублей и 3228,60 рублей.

Таким образом, принимая во внимание принятое судом ходатайство представителя ответчика, о применении срока исковой давности к части задолженности, сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ складывается следующим образом: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49662,93 рублей; сумма просроченных процентов 8602 рублей.

В силу ст.39 ГПК РФ, банк, как истец по данному гражданскому делу, вправе изменить основание или предмет иска, увеличит иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска в течение срока рассмотрения дела.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58264,97 рублей.

Ст. 333.18 НК РФ установлено, что плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика необходимо частично взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлине в размере 5039,3 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты> края, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58264,97 рублей, уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5039 рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья Железняк Я.С.