Решение № 2-1786/2018 2-1786/2018~М-1275/2018 М-1275/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1786/2018

дело № 2-1786/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 10 июля 2018 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 05.02.2018г. в 07 часов 30 минут произошло ДТП по адресу: <...>, с участием следующих АМТС и водителей: автомобиль марки Фольксваген гос. номер: №, находившийся под управлением С. (страховой полис ОАО «Сургутнефтегаз» №) и автомобиль марки Хонда гос. номер: №, принадлежащий истцу на праве собственности (страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» №). ДТП произошло по вине С. Истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» выплачено 75200 рублей. В соответствии экспертным заключением ООО «АВТЭК» № <дата>. автомобилю причинен ущерб (в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства ЦБ РФ) в размере стоимости восстановительного ремонта 161579 руб.

<дата> ответчику направлена претензия с требованием оплатить стоимость восстановительного ремонта и стоимость экспертизы. <дата> истцом получен отказ в выплате.

Таким образом, со стороны ответчика имеется недоплата страхового возмещения в размере 86379 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 86379 руб., расходы по оценке 4000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., издержки, связанные с рассмотрением иска в сумме 6787,11 руб., где: 154,81 руб. - оплата почтовых услуг; 1650 руб. - оплата услуг нотариуса; 5000 руб. - оплата услуг представителя, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, за несоблюдение срока страховой выплаты неустойку по день вынесения решения суда в размере 1% от суммы ущерба.

В судебное заседание ФИО2 не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО1 иск не признала, в случае удовлетворения иска просит применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено следующее.

05.02.2018 г. в 07 часов 30 минут произошло ДТП по адресу: <...>, с участием следующих АМТС и водителей: автомобиля Фольксваген гос. номер №, под управлением С., и автомобиля Хонда гос. номер №, принадлежащего ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения С. п. 13.9 ПДД, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении <дата> и позволяет сделать вывод о виновности С. в ДТП.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

<дата> истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

<дата> истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об изменении способа возмещения вреда в виде выплаты страхового возмещения.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере 75200 руб.

<дата> ООО «АВТЭК» выполнено заключение № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 161579 руб.

<дата> от истца в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия.

<дата> в удовлетворении претензии отказано.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность отказа в удовлетворении претензии.

Суд принимает вышеуказанное заключение ООО «АВТЭК» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и утраты товарной стоимости в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего сумму ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, поскольку оценка проведена компетентным экспертом, включенным в реестр экспертов-техников, в соответствии с Единой методикой, утвержденной ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 432-П.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП, размер ущерба, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, включающей стоимость восстановительного ремонта в сумме 86379 руб.

В связи с необоснованным уклонением ответчика от страховой выплаты штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, составляет 43189,50 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление в страховую компанию об изменении способа возмещения вреда истцом было подано <дата> Размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет: 86379 руб. х 1% х 73 дня = 63056,67 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность суммы неустойки тяжести нарушения обязательства ответчиком, период неисполнения обязательства ответчиком, суд полагает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, и снижает ее размер до 15000 руб. и в отношении штрафа, и снижает его размер до 15000 руб.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчиком нарушено его право потребителя на получение страхового возмещения.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, вытекающие из договоров обязательного страхования, распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Суд находит, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с невыплатой страхового возмещения будет являться компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО с ответчика взыскиваются расходы по оценке ущерба в ООО «АВТЭК»» в размере 4000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с предъявлением иска документально подтвержденные судебные расходы истца составили: почтовые расходы 154,81 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 1650 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 5000 рублей. Учитывая продолжительность и количество судебных заседаний по делу, степень участия представителя в рассмотрении дела, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 3222,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 86379 руб., штраф в размере 15000 руб., неустойку в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., почтовые расходы 154,81 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 1650 руб., расходы по оплате услуг представителя 1000 руб., а всего взыскать 124183 рубля 81 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в размере 3222 рубля 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин