Решение № 2-526/2018 2-59/2019 2-59/2019(2-526/2018;)~М-576/2018 М-576/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-526/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 21 января 2019 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Михновой Л.Н. представившей ордер за № 187134 от 21.01.2019 и удостоверение № 1554,

при секретаре Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-59/19 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Указанные требования истица мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

В 2002 году она по просьбе ответчика согласилась на ее регистрацию в своем доме. ФИО1 родственником ей не является. На ее просьбы сняться с регистрационного учета ответчица отвечала отказом. На данный момент до ответчика дозвониться она не может и место ее проживания не знает. В настоящее время ответчик на территории Российской Федерации не проживает. В жилом помещении по адресу: <адрес> ответчик никогда не проживала, ее вещей в доме не было.

До судебного разбирательства от истца ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которых она просит признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истица ФИО2 при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно почтового извещения направленного по известному месту ее регистрации возвращено оно в суд по истечении срока хранения.

В связи с тем, что местонахождение и место жительство ответчика ФИО1 не известно, определением Ишимского районного суда Тюменской области от 21.01.2019 для защиты интересов ФИО1 в судебном заседании ее представителем назначен адвокат Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Михнова Л.Н.

Адвокат Михнова Л.Н. в судебном заседании действующая в интересах ответчика ФИО1 считала необходимым в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что ее местонахождение не установлено.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд признает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения заявленного требования являются: основания регистрации и вселения ответчика в спорное жилое помещение, а также обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчика от права пользования жилым помещением либо создание препятствий к осуществлению прав пользования жилым помещение со стороны собственника дома.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно представленного истцом свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д. № 4, 22)

Согласно справке администрации Стрехнинского сельского поселения Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО2 в том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> и имеет следующий состав семьи: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не родственница, которая фактически по указанному адресу не проживает. (л.д. № 10)

Согласно сведений администрации Стрехнинского сельского поселения Тюменской области следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> фактически по данному адресу никогда не проживала и не проживает в настоящее время. (л.д. № 17)

Согласно сведений отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. № 19)

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживала с момента регистрации по месту жительства и не проживает в настоящее время.

Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (статья 12, 35, 38), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец доказал юридически значимые обстоятельства, а именно: факты отсутствия ответчика в жилом помещении с момента регистрации по месту жительства, что является основанием для признания ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно статье Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно и преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствии, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 указанного закона Российской Федерации, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по мест пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учете в случае признания гражданина не приобретшим право пользования жилым помещение- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Наличие в жилом помещении фактически не проживающей, но зарегистрированной по месту жительства ответчицы ФИО1 препятствует собственнику в распоряжении имуществом по своему усмотрению, поэтому она вправе требовать признания ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета в административном порядке.

При таких обстоятельствах иск ФИО2 к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Судья подпись В.М. Иванов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-59/19 хранящегося в Ишимском районном суде <адрес>.