Решение № 2-441/2017 2-441/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-441/2017

Дело № 2-441/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Трухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, проживали совместно, вели общее хозяйство. Доход семьи Ш-вых состоял из пенсии супруга ФИО2, назначенной ему при увольнении из органов ФСБ и пенсии ФИО1 Пенсия ФИО1 была значительно ниже пенсии ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ года заявитель не работала и фактически находилась на иждивении супруга. В настоящее время пенсия ФИО1 составляет 12835 руб. 88 коп., что является недостаточной для ее содержания. Просит установить факт нахождения на иждивении супруга на день его смерти. Установление факта необходимо для получения пенсии по потере кормильца.

Для участия в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области.

Заявитель ФИО1 в суде заявление поддержала по приведенным в нем доводам.

Представитель заинтересованного лица Управления ФСБ России по Костромской области ФИО3 оставил вопрос об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении своего мужа ФИО2 на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ГУ-УПФ РФ в г. Костроме Костромской области, надлежаще извещенное о слушании дела, своего представителя в суд не направило, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении, других имеющих юридическое значение фактов (п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как видно из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что супруги ФИО2 и ФИО1 проживали совместно единой семьей, подтвердили в суде свидетели ФИО4 и ФИО5 Их показания согласуются между собой и с материалами дела, поэтому у суда нет оснований не доверять им.

ФИО1 в настоящее время является пенсионером, согласно удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время размер пенсии составляет 12 835 руб. 88 коп.

С учетом того, что ФИО1 находилась на иждивении своего супруга ФИО2, принимая во внимание отсутствие возражений представителей заинтересованных лиц Управления ФСБ России по Костромской области и ГУ-УПФ РФ в г. Костроме Костромской области, суд полагает возможным установить юридический факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО2 на день его смерти, поскольку его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо ему для назначения пенсии по случаю потери кормильца, и в ином порядке, кроме судебного, не может быть установлен. Спор о праве отсутствует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Мохова