Решение № 2-1131/2020 2-1131/2020~М-1120/2020 М-1120/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1131/2020

№2-1131/2020

36RS0020-01-2020-001751-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 17 ноября 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Костюченко Е.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.10.2017 между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в сумме 266 000,0 рублей под 22,90 % годовых.

В нарушение принятых обязательств ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истцом в соответствии с условиями кредитного договора 07.08.2018 ответчику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, однако до настоящего времени ответчик это требование не исполнил.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 08.07.2020 задолженность в размере 389 895,40 руб., из которых сумма основного долга составляет 174 235,29 руб., сумма комиссий — 59 руб., сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 267,02 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) — 215 334,09 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 7 098,95 руб.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о дате и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и кроме того, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала против взыскания основного долга, комиссий, штрафа, и расходов по оплате государственной пошлины, возражала, против взыскания процентов на дату возврата задолженности, так как она еще не наступила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 04.10.2017 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчице ФИО1 кредит в сумме 266 000 рублей под 22,90 % годовых сроком 84 календарных месяца (л.д. 14-20).

Указанный выше кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается выпиской из лицевого счета, что истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику указанную в договоре сумму (л.д. 21-22). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик в нарушение принятых обязательств допускал просрочки платежей по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом, что также не отрицается ответчицей по существу.

Согласно представленному истцом расчету, который никем не оспорен, по состоянию на 08.07.2020 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 389 895,40 руб., из которых сумма основного долга составляет 174 235,29 руб., сумма комиссий — 59 руб., сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 267,02 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) — 215 334,09 руб. (л.д. 23-34). Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету согласно представленной выписке по лицевому счету и каких-либо неясностей не содержит.

В связи с указанными выше обстоятельствами истцом 07.08.2018 в соответствии с условиями кредитного договора ответчику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (л.д. 38), однако до настоящего времени ответчик это требование не исполнил, доказательств обратного не представил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст.ст. 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 174 235,29 рублей.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд считает правомерным требования истца о взыскании с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства в размере 215 334,09 рублей.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определенной договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с вышеизложенным с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма комиссий 59,0 руб. и сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности 267,02 руб.

С учетом требований указанных выше правовых норм и установленных обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и комиссий в требуемых истцом размерах.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленными платежными поручениями в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 7 098,95 руб. (л.д. 11,12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 389 895,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 098,95 руб., а всего взыскать 396 994 (триста девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Маклаков

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2020 года.

№2-1131/2020

36RS0020-01-2020-001751-31