Решение № 2-616/2018 2-616/2018 ~ М-515/2018 М-515/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-616/2018

Дело № 2-616/2018


Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. 23.05.2017г. истцом ФИО1 приобретено у ФИО2 по договору купли-продажи транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, VIN<***>, денежные средства за автомобиль переданы продавцу полностью в день подписания договора, в ПТС занесена соответствующая запись о владельце <***> - ФИО1 Указанное транспортное средство приобретено в неисправном состоянии после дорожно-транспортного происшествия с повреждениями задней части кузова. В период с июня 2017г. по декабрь 2017г. истец занимался восстановлением данного транспортного средства (поиск соответствующих запасных частей, устранение перекосов задней части кузова, подгонка новых деталей, окраска автомобиля). 21.01.2018г. ФИО1 обратился в ГИБДД Свердловской области для совершения регистрационных действий в отношении данного автомобиля. Основанием для отказа в регистрационных действиях послужил документ ИП:<***> от 16.01.2018г. с запретом на регистрационные действия, инициатор - СПИ В.О.В. Исполнительное производство возбуждено в отношении ФИО2, ДАТА г.р. 09.04.2018г. истец обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (Коркинский ГОСП УФССП России по Челябинской области) к судебному приставу исполнителю В.О.В. с заявлением о снятия наложенных ограничений на распоряжение данным транспортным средством. 10.05.2018г. судебным приставом ФИО3 выдан ответ с отказом о снятии ограничений. На момент наложения ограничений ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, VIN<***>, выбыло из владения и собственности ФИО2, продано и передано 23.05.2017г., и принадлежит ФИО1 Просит признать за ФИО1 право собственности на Т/С <данные изъяты> г\н <***>,VIN<***> (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании просил об удовлетворении иска, поддержал содержащиеся в нем доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении исковые требования признал полностью (л.д. 32, 37).

Третье лицо - Управление ФССП России по Челябинской области в лице Коркинского отдела о времени и месте судебного заседания извещено, его представитель в судебное заседание не явился (л.д. 34).

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд иск нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности могут возникнуть и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок (в т.ч. купли-продажи и т.п.), а не в связи с регистрацией этого средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Согласно Федеральному закону N 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 мая 2017 г. истец ФИО1 заключил договор купли-продажи транспортного средства с ответчиком ФИО2, у которого приобрел в неисправном состоянии автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, черного цвета, VIN<***> за 150 000 руб., при передаче автомобиля истец оплатил ФИО2 стоимость автомобиля полностью (л.д. 6, 31).

ФИО1 не регистрировал и не переоформлял на себя автомобиль в ГИБДД, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 7-8).

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, черного цвета, VIN<***> по возмездной сделке. Поскольку автомобиль был куплен в неисправном состоянии, то имелась необходимость для восстановительного ремонта автомобиля.

18 января 2018 г. судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN<***>, в связи с наличием задолженности у ФИО2 по кредитным обязательствам (л.д. 9).

09 апреля 2018 г. истец обратился в УФССП России по Челябинской области в Коркинский ГОСП к судебному приставу-исполнителю В.О.В. с заявлением о снятия наложенных ограничений на распоряжение данным транспортным средством.

10 мая 2018 г. истец ФИО1 получил в Коркинском ГОСП ответ на свое заявление с отказом в снятии ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Суд считает, что ФИО1 не знал и не мог знать о том, что во время проведения восстановительного ремонта автомобиля судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП 18 января 2018 г. будет вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в связи с наличием задолженности у ФИО2 по кредитному обязательству.

Суд приходит к выводу, что на момент вынесения постановления от 18 января 2018 г. автомобиль был отчужден истцу, следовательно, по состоянию на 18 января 2018 г. ФИО2 собственником автомобиля уже не являлся.

На основании установленных по делу обстоятельств, собранных и исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что следует признать право собственности ФИО1 на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак В <***>, черного цвета, VIN <***>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак <***> черного цвета, VIN <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С.Щепёткина