Приговор № 1-419/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-419/2018

1-419/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 26 сентября 2018г.

Советский районный суда г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению - адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» ФИО2-М.Т., представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер> от <дата>

при ведении протокола судебного заседания секретарем Досаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <номер> года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, <дата> до 20 часов 56 минут, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мобильного телефона, принадлежащего <ФИО>1 которая не былаосведомлена о преступных намерениях последнего, у неустановленного следствием лица, используя сеть «Интернет» заказал в интернет магазине «@Real24PRO» вещество, содержащее <данные изъяты> что является крупным размером.

ФИО1 в продолжение преступного умысла, получив сообщение с местом нахождения наркотического средства, <дата> до 21 часа 50 минут, прибыл на участок местности расположенный у <адрес>, где извлек из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, спичечный коробок, внутри которого находилось вещество, содержащее <данные изъяты> что является крупным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта при себе. <дата> примерно в 21 час 50 минут, находясь около дома <адрес> ФИО1, увидев сотрудников полиции бросил в подвальное помещение спичечный коробок, внутри которого находилось вещество содержащее <данные изъяты>, что является крупным размером, которое в период времени с 23 часов 30 минут <дата> по 01 час 20 минут <дата> было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенным, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласен в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, не имея соответствующего разрешения на оборот наркотических средств, путем извлечения из тайника и присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее <данные изъяты> которое незаконно хранил без цели сбыта при себе, размер которого согласно Постановления Правительства РФ “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации” от 01.10.2012 № 1002, вступившего в силу с 01.01.2013 г., является крупным размером, поскольку крупный размер для наркотического средства - <данные изъяты>

Из заключения эксперта № <номер> от <дата> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее. В интересующий период не отмечалось у него какого- либо временного психического расстройства. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него не выявлено признаков зависимости от наркотических веществ (наркомании), он не нуждается влечении и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Принимая во внимание вышеизложенное заключение, и с учетом данных о личности ФИО1, характеризующих его как социально–адаптированную личность, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии, в связи с чем, последний подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 впервые совершил данное преступление, ранее не судим, вину на предварительном следствии и в судебном заседании полностью признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, дал явку с повинной, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, проживает совместно с матерью, имеющей серьезное заболевание, с которым последняя состоит на диспансерном учете в онкологическом диспансере, имеющей инвалидность третьей группы бессрочно, что в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его молодой возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, не смотря на тяжесть вышеуказанного преступного деяния, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, вышеизложенные как, отдельные, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, однако, исправление и перевоспитание последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции ФИО1 от общества и без реального отбывания наказания, в связи с чем, последнему следует назначить наказание в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с установлением испытательного срока, в период которого он должен доказать свое исправление.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденного ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств уголовного дела, смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание ФИО1 следует не назначить.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с установлением испытательного срока, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия, в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, в связи с чем, ФИО1 подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Астрахань, после вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, <данные изъяты> спичечный коробок, подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «Iphone» и мобильный «highscreen», подлежат возврату по принадлежности; компакт диск с файлами- хранящийся при материалах уголовного дела подлежит оставлению для хранения в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303-304, 308, 309, 310, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О РИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приговор в исполнение не приводить, а наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в течение 03 лет 06 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически, не реже двух раза в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающим исполнением приговора, без разрешения которого не менять место жительство и место работы, в установленные дни являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции по месту жительства, не посещать общественные места и места массового отдыха после 23 часов до 06 час.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, т.е. уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из- под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> спичечный коробок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Астрахань, – уничтожить, компакт диск с файлами- хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего, мобильный телефон марки «Iphone» и мобильный «highscreen», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Астрахань- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.