Решение № 12-15/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 12-15/2024

№12-15/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г.Дербент 24 апреля 2024 года

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Гусейнов Р.А., с участием лица, привлекаемого к административно ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района Республики Дагестан от 03.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района Республики Дагестан от 03.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

08.04.2024 ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что принятое постановление является незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить и отменить постановление мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района Республики Дагестан от 03.04.2024, пояснив, что перед его домом стоит электрический столб, на котором отсутствует освещение, из-за чего у него перед домом темно. Он самовольно, без разрешения электросетей и без счетчика провел провода с данного электрического столба к себе во двор и освещал въезд во двор под навесом. В связи с аварийным состоянием уличного электрического столба, освещение двора он отпустил под навес.

В судебное заседание УУП ОМВД по Дербентскому району ФИО4 будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, о причинах не явки судью не известил.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В силу ч.1 ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района Республики Дагестан от 03.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное (безучетное) использование электрической энергии, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Из протокола об административном правонарушении № от 20.02.2024 следует, что 20.02.2024 в 12 ч.33 мин. в <адрес> ФИО1 самовольно подключился к линии электроэнергии РЭС и безучетно потреблял электроэнергию без договора.

Из объяснений ФИО1 от 20.02.2024, данных им после составления протокола об административном правонарушении, усматривается, что у него имеется одноэтажный каменный дом со двором по адресу: <адрес>, во дворе указанного домовладения с советских времен стоит столб, на котором установлен плафон.

Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 20.02.2024 (л.д.1), фотоснимками приложенными к материалам дела (л.д.2), актом № от 20.02.2024 о безучетном потреблении ФИО1 электрической энергии (л.д.3-4), рапортом УУП ОМВД России по Дербентскому району от 20.02.2024 (л.д.5), объяснениями ФИО1 (л.д.6-7).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными ими в судебном заседании, при рассмотрении дела судом первой инстанции, а также объяснениями ФИО1 данными им в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ является правильной.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, судья считает несостоятельными, и основаны на неверном толковании норм КоАП РФ.

Часть 1 статья 7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, как за самовольное подключение к электрическим сетям, так и самовольное (безучетное) использование электрической энергии.

Субъектами правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, являются граждане - пользователи энергетической энергии.

Факт самовольного подключения и безучетного использования электрической энергии ФИО1 установлен материалами дела, и не опровергается самим правонарушителем.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной. Доказательства вины ФИО1 собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, допущено не было.

Доводы жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств, однако оснований не согласиться с мотивированными выводами мирового судьи суд не усматривает.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого решения, суду второй инстанции не приведено.

Каких – либо нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления мирового судьи не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с ч.2.2. ст.4.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.19 КоАП РФ

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района Республики Дагестан от 03.04.2024, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Р.А. Гусейнов