Решение № 2-226/2020 2-226/2020(2-3366/2019;)~М-3180/2019 2-3366/2019 М-3180/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-226/2020

54RS0**-96

Дело **

Поступило 15.11.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 января 2020 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

при секретаре Петровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 1945858 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17929,29 руб.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2214894 рубля сроком по **** с процентной ставкой *% годовых. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1945858 руб. 42 коп., из которых: 1847698 руб.68 коп. - основной долг, 96852 руб.87 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1306 руб. 87 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с отсутствием у суда сведений о месте жительства ФИО2, не имеющего регистрации по месту жительства (л.д.48), ответчику судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ был назначен представитель из числа адвокатов.

В судебном заседании участвовал назначенный судом представитель ФИО2- адвокат * который иск не признал.

Суд, выслушав пояснения представителя ФИО2, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 2214894 рубля сроком по **** с процентной ставкой *% годовых (л.д.6-16). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2214894 рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.21).

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 50964 руб. 37 коп. 16 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере *% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности ФИО2 (л.д.17-20) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **** составляет 1945858 руб. 42 коп., из которых: 1847698 руб.68 коп. - основной долг, 96852 руб.87 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1306 руб. 87 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 1945858 руб. 42 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 17929,29 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 1945858 руб. 42 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 17929 руб. 29 коп., а всего 1963787 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

В окончательной форме решение принято ****.