Постановление № 1-318/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-318/2019

Дело № 1-318/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 26 февраля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре Ниценко Н.Г.,

с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Очманенко О.Л., представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он в период с 05 часов 13 минут до 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в одном метре в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: XXXX, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, решил похитить, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Meizu Note 6» с силиконовым чехлом, которые были оставлены Потерпевший №1 в салоне автомобиля такси «Восток», под управлением ФИО4

В период с 05 часов 13 минут до 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих преступных действий и наступление негативных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, желая их наступления, находясь в одном метре в восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, ФИО1 введя в заблуждение неосведомлённого о его преступных намерениях ФИО4, являющегося водителем такси «Восток», заверив последнего, что мобильный телефон марки «Meizu Note 6», с силиконовым чехлом, принадлежит ему, взял из рук последнего, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Meizu Note 6», стоимостью 16000 рублей, с силиконовым чехлом, не представляющим ценности, тем самым похитил мобильный телефон марки «Meizu Note 6», с силиконовым чехлом, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 16 000 рублей.

После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО5 с согласия заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО6 обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, добровольно загладил причиненный ущерб.

Обвиняемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, в настоящее время имеет денеежные средства для оплаты штрафа.

Защитник обвиняемого – адвокат Очманенко О.Л. также просила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, указав, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель Мохонь Ю.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 претензий материального характера к подсудимому не имеет, пояснил, что причиненный преступлением ущерб заглажен полностью, просил рассмотреть ходатайство без его участия, не возражал против назначения ФИО1 судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, каких-либо претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление против собственности средней тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защиты и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, совершение преступления средней тяжести, имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 30-дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в Уссурийский районный суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Meizu Note 6» с силиконовым чехлом, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - вернуть последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции.

Судья: Трофимов К.Б.

Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа (до исполнительного производства, добровольно):

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю л/с <***>)

КПП: 254001001

ИНН: <***>

ОКТМО: 05723000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток

БИК: 040507001 УФК по Приморскому краю

Код: 322 1 16 21010 01 6000 140

Наименование платежа: денежный взнос (судебные штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).