Приговор № 1-318/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-318/2019

Дело № 1-318/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 06 ноября 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

при секретаре Прониной А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Гришановой Т.А.,

защитника Довгой Н.С., предъявившего удостоверение № 1719 и ордер №2194,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося дата в <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего в ООО «<...>» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

- избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- получившего копию обвинительного акта 23 сентября 2019 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью дальнейшего личного употребления дата около дата дата. незаконно приобрел (нашел) у <адрес> в <адрес> наркотическое средство. Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от дата растительное вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой изъятого вещества (смеси) - <...> г., указанное наркотическое средство составляет значительный размер. Достоверно зная, что приобрел наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе для личного употребления в кармане куртки надетой на нем до дата мин. дата, когда в районе <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 00 час. 30 мин. дата мин. дата смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 1,05 гр. в значительном размере была изъята сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает: ранее ФИО2 судим не был, вину признает и чистосердечно раскаивается, его молодой возраст, оказание помощи родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку менее тяжкой категории Уголовный Кодекс РФ не предусматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в силу ст.46 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Довгой Н.С. следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Меру принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – <...> хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Довгой Н.С. отнести на счет федерального бюджета, осужденного ФИО2 освободить от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Курышова