Приговор № 1-225/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 1-225/2025

УИД 61RS0002-01-2025-002281-14

№ 1-225/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кременицы А.А.,

при секретаре судебного заседания Нос А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Фатеевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Реденко И.В., представившей ордер от 11.06.2025 № 90368,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ком. 8, образование Среднее-специальное, неофициально трудоустроен - садовник, не женат, военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Полицейский (водитель) взвода роты № полка ППСП УМФИО12 по <адрес> ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника УМФИО12 по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором мобильного взвода роты № полка ППСП УМФИО12 по <адрес> ФИО3, назначенным на указанную должность приказом начальника УМФИО12 по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейским взвода роты № полка ППСП УМФИО12 по <адрес> ФИО4, назначенным на указанную должность приказом начальника УМФИО12 по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в соответствии с п.1,2,5 ч.1 ст.12, ст.18,19 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными командиром полка ППСП УМФИО12 по <адрес>, властными распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, принятию мер к устранению данных обстоятельств в пределах своих полномочий, незамедлительному прибытию на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, осуществлению розыска лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, а также лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, применению физической силы и специальных средств, для пресечения преступления или административного правонарушения, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе, находились на службе ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут от оперативного дежурного ОП № УМФИО12 по <адрес> сотрудникам полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поступило сообщение о том, что в отношении ФИО5 по адресу: <адрес>,35, жилое помещение №, жилая комната №, совершаются противоправные действия, связанные с угрозой для ее жизни и здоровья со стороны неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 07 минут по 16 часов 08 минут сотрудники полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маячками, прибыли по адресу: <адрес>,35, жил. пом. №, ком. №, и ФИО2, находившийся в форменном обмундировании, руководствуясь п.1,2,5 ч.1 ст.12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», с целью принятия мер по пресечению правонарушения, оказания помощи гражданам, возможно пострадавшим от преступления, сообщил, что прибыли сотрудники полиции и стал стучаться во входную дверь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,35, жил. пом. №, ком. №, на что в окно указанного домовладения выглянул ФИО1, являющийся сожителем ФИО5, заявлявшей о совершении в отношении нее противоправных действий. ФИО2, руководствуясь п. 1,2,5 ч.1 ст.12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», находившийся в форменном обмундировании, вновь с целью принятия мер по пресечению правонарушения, оказания помощи гражданам, возможно пострадавшим от преступления, и стал стучаться во входную дверь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,35, жил. пом. №, ком. №. На что ФИО1 в период с 16 часов 08 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>,35, жил. пом. №, ком. №, осознавая, что ФИО2, находящийся за дверью указанной квартиры в форменном обмундировании, является сотрудником полиции – представителем власти, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи не согласным с законными действиями и требованиями сотрудников полиции, связанными с выяснением обстоятельств противоправных действий, совершенных ФИО1 в отношении ФИО5 и их пресечением, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности полиции, причинения сотруднику полиции физического и морального вреда, высказал, в адрес сотрудника полиции ФИО2 угрозы применения насилия, а именно: «Убирайся, я сейчас тебя перестреляю!», а также: «Мне (нецензурное слово) кто ты, перестреляю тебя, а потом будем разбираться», которые сотрудник полиции ФИО2, с учетом сложившейся обстановки воспринял реально и опасался ее осуществления, чем причинил потерпевшему моральные страдания.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут сотрудники полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4, надев бронежилеты, совместно проследовали к двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,35, жил. пом. №, ком. №, которую открыли ФИО1 и ФИО5 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Сотрудники полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО6, представились ФИО1 и ФИО5 и начали выяснять обстоятельства противоправных действий, совершенных ФИО1 в отношении ФИО5

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 23 минуты, находясь у входа в квартиру по адресу: <адрес>,35, жил. пом. №, ком. №, зная и осознавая, что ФИО2 является сотрудником полиции – представителем власти, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи не согласным с законными действиями и требованиями сотрудников полиции, связанными с выяснением обстоятельств противоправных действий, совершенных ФИО1 в отношении ФИО5 и их пресечением, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности полиции, причинения сотруднику полиции физического и морального вреда, нанес один удар ладонью правой рукой в грудь ФИО2 и нанес один удар правой ногой в область левой голени ФИО2, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания.

В результате преступных действий ФИО1 нарушена нормальная служебная деятельность полицейского (водителя) взвода роты № ППСП УМФИО12 по <адрес> ФИО2, а также последнему причинена физическая боль и моральные страдания.

Он же, ФИО1, публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Полицейский (водитель) взвода роты № полка ППСП УМФИО12 по <адрес> ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника УМФИО12 по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором мобильного взвода роты № полка ППСП УМФИО12 по <адрес> ФИО3, назначенным на указанную должность приказом начальника УМФИО12 по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейским взвода роты № полка ППСП УМФИО12 по <адрес> ФИО4, назначенным на указанную должность приказом начальника УМФИО12 по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в соответствии с п.1,2,5 ч.1 ст.12, ст.18,19 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными командиром полка ППСП УМФИО12 по <адрес>, властными распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, принятию мер к устранению данных обстоятельств в пределах своих полномочий, незамедлительному прибытию на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, осуществлению розыска лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, а также лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, применению физической силы и специальных средств, для пресечения преступления или административного правонарушения, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе, находились на службе ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут от оперативного дежурного ОП № УМФИО12 по <адрес> сотрудникам полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поступило сообщение о том, что в отношении ФИО5 по адресу: <адрес>,35, жилое помещение №, жилая комната №, совершаются противоправные действия, связанные с угрозой для ее жизни и здоровья со стороны неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 07 минут по 16 часов 08 минут сотрудники полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маячками прибыли по адресу: <адрес>,35, жил. пом. №, ком. №, и ФИО2, находившийся в форменном обмундировании, руководствуясь п. 1,2,5 ч.1 ст.12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», с целью принятия мер по пресечению правонарушения, оказания помощи гражданам, возможно пострадавшим от преступления, сообщил, что прибыли сотрудники полиции и стал стучаться во входную дверь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,35, жил. пом. №, ком. №, на что в окно указанного домовладения выглянул ФИО1, являющийся сожителем ФИО5, заявлявшей о совершении в отношении нее противоправных действий. ФИО2, находившийся в форменном обмундировании, вновь с целью принятия мер по пресечению правонарушения, оказания помощи гражданам, возможно пострадавшим от преступления, и стал стучаться во входную дверь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,35, жил. пом. №, ком. №. На что ФИО1 в период с 16 часов 08 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>,35, жил. пом. №, ком. №, реализовал самостоятельный преступный умысел, применение насилия, не опасного для здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут сотрудники полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4, надев бронежилеты, совместно проследовали к двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,35, жил. пом. №, ком. №, которую открыли ФИО1 и ФИО5 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Сотрудники полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО6 представились ФИО1 и ФИО5, и начали выяснять обстоятельства противоправных действий, совершенных ФИО1 в отношении ФИО5 На что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 23 минуты ФИО1, находясь по адресу: <адрес>,35, жил. пом. №, ком. №, реализовал самостоятельный преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 23 минуты, после реализации самостоятельного преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь около входа в квартиру по адресу: <адрес>,35, жил. пом. №, ком. №, зная и осознавая, что ФИО2 является сотрудником полиции – представителем власти, реализуя преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи не согласным с законными действиями и требованиями сотрудников полиции, связанными с выяснением обстоятельств противоправных действий, совершенных ФИО1 в отношении ФИО5 и их пресечением, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности полиции, причинения сотруднику полиции морального вреда, в присутствии гражданских лиц - ФИО7 и ФИО8, а также сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, то есть публично, умышленно и целенаправленно сорвал с сотрудника полиции ФИО2 нагрудный знак сотрудника полиции, закрепленный на форменном обмундировании, подорвав тем самым престиж представителя власти, в частности в глазах окружающих, унизив его честь и достоинство, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий ФИО1 нарушена нормальная служебная деятельность полицейского (водителя) взвода роты № полка ППСП УМФИО12 по <адрес> ФИО2, а также последнему причинены моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме признал свою вину в совершении указанных инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

По эпизоду № (ч. 1 ст. 318 УК РФ):

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) взвода роты 2 ППСП УМФИО12 по <адрес>. В соответствии с решением на расстановку патрульных автомашин полка ППСП УМФИО12 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заступил на службу в период с 07 часов 00 минут по 19 часа 00 минут совместно с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4, с целью охраны общественного порядка на территории <адрес> в <адрес>. В ходе несения службы ФИО2, ФИО3, ФИО4, находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми отличительными знаками, то есть по их внешнему виду однозначно понятно, что они являются сотрудниками полиции. Службу они осуществляли на патрульном автомобиле марки «УАЗ» модели «Патриот» с государственным регистрационным знаком «А0232 61 регион».

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часа 05 минут им от оперативного дежурного ОП № УМФИО12 по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, «сожитель убивает девушку». ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 07 минут по 16 часов 08 минут сотрудники полиции прибыли по вышеуказанному адресу. Припарковав патрульный автомобиль около дома по адресу: <адрес>, ФИО2 вышел из автомобиля для того, чтобы разобраться в ситуации, кто вызвал сотрудников, какая помощь необходима гражданам, при этом ФИО3 и ФИО4, вышли из машины и находились рядом с патрульным автомобилем, то есть на расстоянии 2-3 метров от вышеуказанной квартиры. Далее он направился ко входу в квартиру № 7 по указанному адресу. Я начал стучать во входную дверь, громко звать хозяев, кричал что, приехала полиция, необходимо открыть дверь. При этом ФИО2 отмечает, что окна указанной квартиры выходят на дорогу, где был остановлен автомобиль, на машине горели световые прожекторы сине-голубого цвета, то есть из окна ФИО1 видел, что ФИО2 является сотрудником полиции, а также он видел, что рядом с патрульным автомобилем находятся сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 Спустя пару минут, ему дверь так никто и не открыл, ФИО2 увидел в окне мужчину (позже понял, что им является ФИО1), он выглянул из угла окна и посмотрел на него, после чего, отошел от окна, ввиду чего ФИО2 вновь повторил, что приехали сотрудники полиции, потребовал открыть дверь. На что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 08 минут по 16 часов 15 минут, ФИО1 из <адрес> начал кричать следующие фразы в его адрес: «убирайся, я сейчас тебя перестреляю». Поскольку ФИО2 не видел в тот момент и не мог видеть из-за закрытой двери имеется ли оружие в руках у мужчины, то угрозу применения насилия в свой адрес он воспринял реально, испугался и понял, что на нём не надет бронежилет. Он вновь повторил, что является сотрудником полиции, он здесь один (это он сказал специально, чтобы успокоить мужчину), потребовал открыть дверь и пояснить, что случилось. ФИО1 крикнул ФИО2 в ответ на его фразу: «мне по**й кто ты, перестреляю тебя, а потом будем разбираться», данную угрозу ФИО2 также воспринял как реальную. В этот момент ФИО2 понял, что нужно вернуться к машине и надеть бронежилет. Также он решил, что нужно позвонить по номеру телефона, с которого поступила заявка, вдруг женщине нужна помощь, ее жизни что-то угрожает. Так, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 сели в патрульный автомобиль, ФИО2 кратко рассказал товарищам о случившемся. После чего стал звонить по номеру телефона женщине, с которого им поступила заявка. В этот момент ФИО2 понял, что ситуация складывается напряженная, включил видеорегистратор «Дозор». Трубку подняла женщина, он пояснил, что прибыли сотрудники полиции, необходимо открыть дверь. Мужской голос на фоне их разговора что-то возникал, говорил чтобы он убирался вон, женщина (явно находящаяся в состоянии опьянения), сказала, что полиция уже на улице (тут ФИО2 понял, что и она и ФИО1 однозначно видели, что он стучал в дверь, находился в форме сотрудника органов внутренних дел), далее звонок прервался.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут он совместно с ФИО3 и ФИО4 вышли из автомобиля, он на ходу надевал бронежилет, помня об угрозах, ранее высказанных ФИО1 Они вновь стали громко стучать в дверь, ведущей в тамбур и кричать, чтобы им открыли. Спустя какое-то время, дверь открыла женщина, явно находящаяся в состоянии опьянения. Они поинтересовались, что случилось, на что женщина стала пояснять, что уже все нормально, они с мужем помирились и заявление о преступлении она писать не будет. В этот момент вышел к двери ФИО1 и начал говорить, чтобы они убирались и не имеют права заходить в его жилище. Увидев, что ФИО2 находится уже в бронежилете, он спросил что-то о том «почему я так вырядился», также сказал, что помнит его «рожу». Он понял, что он точно видел меня в окно несколько минут назад, поскольку ранее они с ним никогда не встречались. Они стали спрашивать, у ФИО1 и его сожительницы: завершен ли конфликт, по какому поводу вызывали сотрудников полиции, в ответ ФИО1 стал кричать им «убирайтесь», «пошли вон». ФИО2 потребовал перестать ругаться, поскольку они являются сотрудниками полиции и не грубить им. В этот момент, на улицу вышли соседи - муж и жена: ФИО7 и ФИО8, они стали наблюдать за поведением ФИО1 и пояснили, что он постоянно употребляет алкоголь и уже надоел своим поведением всем, мешает спокойно жить, постоянно ругается матом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 21 минуты, находясь в тамбуре и около входной двери ведущей в <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 ладонью правой руки резко нанес ему один удар в грудь. Удар был резкий и, несмотря на бронежилет, ФИО2 почувствовал боль. Далее, ладонь ФИО1 осталась лежать на груди ФИО2, он подвину руку к его значку, закрепленному на бронежилете, сказал фразу «значок сюда», сделал шаг в его сторону, нанес правой ногой в область левой его голени один удар, от чего ФИО2 испытал физическую боль и нравственные страдания, после чего резко рванул значок, оторвав его от крепления, и значок остался у него в руке. Нагрудный знак сотрудника полиции утвержден приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нагрудных знаков сотрудников полиции», и является частью форменного обмундирования сотрудника полиции, сорвав его с бронежилета публично (в присутствии гражданских лиц). ФИО1 публично оскорбил ФИО2 как сотрудника полиции, от чего он испытал моральные страдания. ФИО1 однозначно понимал, что совершает преступление в присутствии соседей, поскольку отвлекался на них, спорил с ФИО7

Далее после вышеуказанных противоправных действий ФИО2 незамедлительно применена физическая сила к ФИО1 и он был задержан.

После причиненного удара ФИО1 в область левой голени ФИО2 осознал, что никаких серьезных травм не получил, на его левой ноге было лишь покраснение, в связи с этим в больницу он решил не обращаться и никак не фиксировал причиненный ему физический вред (т. 1 л.д. 139-147);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании и показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, подтвержденные свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что согласно которым он состоит в должности полицейского взвода роты 2 ППСП УМФИО12 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на службу в период с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, совместно с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО2 с целью охраны общественного порядка, несли службу в форме, на патрульном автомобиле марки «УА3» модели «Патриот» с государственным регистрационным знаком «А0232 61 регион».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут от оперативного дежурного ОП № УМФИО12 по <адрес> поступила заявка, согласно которой по адресу: <адрес>, «женщину убивает сожитель». Позднее им стало известно, что при передаче заявки был неправильно указан номер квартиры - на самом деле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 07 минут по 16 часов 08 минут они прибыли к данному дому. Припарковались на служебном автомобиля прям у входной двери. После чего ФИО2 вышел из автомобиля и направился в <адрес> по указанному адресу для того, чтобы разобраться, что произошло, кто и зачем вызвал сотрудников полиции. В этот момент он и ФИО4 вышли из патрульного автомобиля и стояли около него, при этом расстояние от окна до их было примерно 2-3 метра, то есть из окна квартиры указанной в заявке их было отчетливо видно, при этом в окне они видели мужчину в последующем установленный как ФИО1, который смотрел на них, а они на него. Хочет отметить, что окна указанной квартиры выходят на дорогу, где был припаркован ими автомобиль, на машине горели световые прожекторы сине-голубого цвета, то есть из окна ФИО1 видел, что он, его напарники являются сотрудником полиции. Магоян, видя Россосо, вновь постучал в дверь, желая пресечь возможные противоправные действия в отношении ФИО5. При этом громко и отчётливо вновь повторил, что приехали сотрудники полиции, потребовал открыть дверь. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 08 минут по 16 часов 15 минут Россосо начал кричать следующие фразы в адрес Магояна: «убирайся, я сейчас тебя перестреляю», что-то ругался, не адресно. В этот момент он увидел, что ФИО2 испугался, визуально было это понятно, так как тот сжался и переживал за свою жизнь и здоровье. Поскольку ФИО2 не видел в тот момент имеется ли оружие в руках у мужчины, то угрозу применения насилия в адрес сотрудника полиции ФИО2 мог воспринять серьезной. Далее ФИО2 вновь повторил, что является сотрудником полиции, тот около двери находится один, тот еще раз потребовал открыть дверь и пояснить, что случилось. ФИО1 крикнул ФИО2 в ответ на его фразу: «мне по**й, кто ты, перестреляет тебя, а потом будут разбираться». Затем ФИО2 вернулся к машине за бронежилетом, а он и ФИО3, сели в патрульный автомобиль и также надели бронежилеты, при этом ФИО2 пояснил, что тот находился без бронежилета, при этом ему через дверь кричали, что его расстреляют, в связи с этим тот испугался за свою жизнь и здоровье, поэтому решил обезопасить себя и пришел надеть бронежилет. После чего тот стал звонить по громкой связи на номер телефона, по которому поступила заявка. На звонок ответила женщина, ФИО2 пояснил, что по заявке прибыли сотрудники полиции, попросил открыть дверь. На фоне был слышен мужской голос, из-за несвязной речи женщины ему показалось, что та находится в состоянии алкогольного опьянения. Та ответила, что полиция уже на улице, далее звонок прервался. После чего, 28.02.2025 примерно в 16 часов 15 минут, его напарники вышли из патрульного автомобиля, ФИО2 надел бронежилет, и они направились к указанной квартире, в дверь которой стучали и просили открыть. Спустя некоторое время дверь открыла женщина. Они поинтересовались у нее что случилось, на что женщина сказала, что те с мужем уже помирились, заявление о преступлении она писать не будет. В этот момент к двери подошел ФИО1 и стал говорить, чтобы они убирались, что они не могут заходить в его жилище. Далее, увидев, что ФИО2 находится в бронежилете, ФИО1 спросил его, почему тот так вырядился и сказал, что «помнит его рожу». Они стали спрашивать у ФИО1 и его жены, что именно между ними произошло, завершен ли конфликт между ними на данный момент, на что ФИО1 стал выгонять их, кричать «убирайтесь», «пошли вон». ФИО2 потребовал у ФИО1 перестать ругаться, поскольку они являются сотрудниками полиции и не грубить им. ФИО1 сказал, что у него погиб брат, а они «падлы, здесь тусим». Они потребовали у женщины написать объяснение по поводу произошедшего. Так как ФИО1 был настроен агрессивно, тот сказал, что женщина никуда не пойдет, заявление писать не будет. ФИО2 пояснил ему, что женщина может самостоятельно решить, что ей делать и как поступать. В ответ на это, ФИО1 сказал: «а кто ты такой», на что ФИО2 ответил, что тот является сотрудником полиции. В этот момент, на улицу вышли соседи - семейная пара: ФИО7 и ФИО8, которые те стали наблюдать за происходящим, и пояснили им, что ФИО1 постоянно употребляет алкоголь, ругается матом, ведет себя неадекватно, мешает соседям. Далее из квартиры вышел ФИО1, подошел к ФИО2, ладонью правой руки нанес ФИО2 один удар в грудь, далее тот подвинул руку к его нагрудному значку сотрудника полиции, закрепленному на бронежилете, сказал: «Значок сюда», сделал шаг в сторону ФИО2, нанес правой ногой в область левой голени ФИО2 один удар, после чего потянул значок, оторвав его от крепления, так что, значок остался у него в руке. ФИО7 и ФИО8 являлись очевидцами вышеуказанных действий ФИО1, который однозначно понимал, что совершает преступление в присутствии соседей, так как отвлекался на них - спорил с ФИО7 Далее после вышеуказанных противоправных действий ФИО2 незамедлительно применена физическая сила к ФИО1 и он был задержан (т. 1 л.д. 152-157);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты № полка ППСП УМФИО12 по <адрес> с 2019 года и по настоящее время. В период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно сотрудником полиции ФИО2 и ФИО4 с целью охраны общественного порядка на территории <адрес> в <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут от оперативного дежурного ОП № УМФИО12 по <адрес>, поступила заявка, согласно которой по адресу: <адрес>, «женщину убивает сожитель». Позднее им стало известно, что при передаче заявки был неправильно указан номер квартиры - на самом деле <адрес>. Хочет отметить, что они несли свою службу на патрульном автомобиле марки «УАЗ» модели «Патриот» с государственным регистрационным знаком «А0232 61 регион». Также он, ФИО2 и ФИО4 находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми отличительными знаками, то есть по нашему внешнему виду однозначно было понятно, что они являются сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 07 минут по 16 часов 08 минут, они прибыли по вышеуказанному адресу, припарковав патрульный автомобиль около дома по адресу: <адрес>, на проезжей части на расстоянии 2-3 метром. После чего ФИО2 вышел из автомобиля и направился в <адрес> по указанному адресу для того, чтобы разобраться, что произошло, кто и зачем вызвал сотрудников полиции. В этот момент он и ФИО4 вышли из патрульного автомобиля и стояли около него, при этом расстояние от окна до них было примерно 2-3 метра, то есть из окна квартиры указанной в заявке их было отчетливо видно, при этом в окне они видели мужчину, в последующем установленный как ФИО1, который смотрел на них, а они на него. Хочет отметить, что окна указанной квартиры выходят на дорогу, где был припаркован ими автомобиль, на машине горели световые прожекторы сине-голубого цвета, то есть из окна ФИО1 видел, что он, ФИО2 и ФИО4 являются сотрудником полиции. Магоян, видя Россосо, вновь постучал в дверь, желая пресечь возможные противоправные действия в отношении ФИО5. При этом громко и отчётливо вновь повторил, что приехали сотрудники полиции, потребовал открыть дверь. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 15, Россосо начал кричать следующие фразы в адрес Магояна: «убирайся, я сейчас тебя перестреляю», что-то ругался, не адресно. В этот момент, он увидел, что ФИО2, испугался, визуально было это понятно, так как тот сжался и переживал за свою жизнь и здоровье. Поскольку ФИО2 не видел в тот момент (да и не мог видеть из-за закрытой двери), имеется ли оружие в руках у мужчины, то угрозу применения насилия в адрес сотрудника полиции ФИО2 мог воспринять серьезной. Далее, ФИО2 вновь повторил, что тот является сотрудником полиции, тот около двери находится один, тот еще раз потребовал открыть дверь и пояснить, что случилось. ФИО1 крикнул ФИО2, в ответ на его фразу: «мне по**й, кто ты, перестреляет тебя, а потом будут разбираться». В этот момент ФИО2, вернулся к машине за бронежилетом, а он и совместно с ФИО4, сели в патрульный автомобиль и также надели бронежилеты, при этом ФИО2, пояснил, что тот находился без бронежилета и испугался за свою жизнь и здоровье, при этом ему через дверь кричали, что его расстреляют, поэтому решил обезопасить себя и пришел за бронежилетом. После чего ФИО2 набрал номер, указанный в заявке по громкой связи. На звонок ответила женщина, ФИО2 пояснил, что по заявке прибыли сотрудники полиции, попросил открыть дверь. На фоне был слышен мужской голос, из-за несвязной речи женщины ему показалось, что та находится в состоянии алкогольного опьянения. Та ответила, что полиция уже на улице, далее звонок прервался. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, ФИО2 и ФИО4 вышли из патрульного автомобиля, ФИО2 надел бронежилет, и они начали подходить к указанной квартире, в дверь которой стучали и просили открыть. Спустя некоторое время дверь открыла женщина. Они поинтересовались у нее, что случилось, на что женщина сказала, что они с мужем уже помирились, заявление о преступлении та писать не будет. В этот момент к двери подошел ФИО1 и стал говорить, чтобы они убирались, что они не могут заходить в его жилище. Далее, увидев, что ФИО2 находится в бронежилете, ФИО1 спросил его, почему тот так вырядился и сказал, что «помнит его рожу». Они стали спрашивать у ФИО1 и его сожительницы, что именно между ними произошло, почему вызывали сотрудников полиции, на что ФИО1 стал выгонять их, кричать «убирайтесь», «пошли вон». ФИО2 потребовал у ФИО1 перестать ругаться, поскольку они являются сотрудниками полиции и не грубить им. ФИО1 сказал, что у него погиб брат, а они «падлы, здесь тусим». Они потребовали у женщины написать объяснение по поводу произошедшего. Так как ФИО1 был настроен агрессивно, тот сказал, что женщина никуда не пойдет, заявление писать не будет. ФИО2 пояснил ему, что женщина может сама решить, что ей делать и как поступать. В ответ на это, ФИО1 сказал: «а кто ты такой», на что ФИО2 ответил, что тот является сотрудником полиции. В этот момент, на улицу вышли соседи - семейная пара: ФИО7 и ФИО8, которые стали наблюдать за происходящим и рассказали им, что ФИО1 постоянно употребляет алкоголь, ругается матом, ведет себя неадекватно, мешает соседям спокойно жить. Далее из квартиры вышел ФИО1, подошел к ФИО2, ладонью правой руки нанес ФИО2 один удар в грудь, далее тот подвинул руку к его нагрудному значку сотрудника полиции, закрепленному на бронежилете, сказал: «Значок сюда», сделал шаг в сторону ФИО2, нанес правой ногой в область левой голени ФИО2 один удар, от чего, после чего, потянул значок, оторвав его от крепления, так что, значок остался у него в руке. ФИО7 и ФИО8 являлись очевидцами вышеуказанных действий ФИО1, который однозначно понимал, что совершает преступление в присутствии соседей, так как отвлекался на них - спорил с ФИО7 Далее после вышеуказанных противоправных действий ФИО2 незамедлительно применена физическая сила к ФИО1 и он был задержан (т. 1 л.д. 158-164);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, 5-я Кольцевая, <адрес>, совместно с его супругой ФИО8. Также по соседству с ним проживает ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут он совместно ФИО8 находились дома, занимались бытовыми делами, в какой-то момент он услышал через стенку как ФИО1 кричал «Я вас расстреляю», в связи с этим они поняли, что ФИО1 с кем-то конфликтует, в связи с этим он решил выйти на улицу и посмотреть что происходит. Затем он и ФИО8 вышли на улицу и увидели, как перед входом в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, находятся 3 сотрудника полиции находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми отличительными знаками, то есть по их внешнему виду было ясно и понятно, что это сотрудники полиции, при этом они поняли, что в адрес сотрудников полиции ФИО1 высказывал вышеуказанную фразу. Кроме того, они приехали на патрульном автомобиле марки «УАЗ» модели «Патриот», с голографическими лентами «полиция». Когда он и ФИО8 подошли к тамбуру вышеуказанной квартиры, то он увидел, как входная дверь, ведущая в тамбур жилого дома ФИО1, была открыла полностью, в этот момент сотрудники полиции спрашивали у ФИО1 и ФИО5 что произошло и почему они обратились в правоохранительные органы, завершен ли конфликт между ними в настоящее время, на что ФИО1 стал кричать и выгонять сотрудников полиции, при этом тот говорил: «убирайтесь», «пошли вон». Затем ФИО2 потребовал у ФИО1 перестать ругаться, поскольку они являются сотрудниками полиции и не грубить им. Затем сотрудники полиции потребовали у женщины написать объяснение по поводу произошедшей ситуации. В связи с тем, что ФИО1 был агрессивно настроен, он сказал, что ФИО5 никуда с сотрудниками полиции не пойдет, заявлений никаких писать не будет, при этом ФИО2 пояснил ФИО1, что ФИО5 самостоятельно может решить, что ей необходимо делать и как ей следует поступать в данной ситуации. В ответ на это ФИО1 сказал: «а кто ты такой», на что ФИО2 ответил, что тот является сотрудником полиции. Он и его супруга – ФИО8 продолжали наблюдать за происходящим в непосредственной близости на расстоянии не более 1-2 метров. Далее из квартиры вышел ФИО1, подошел к ФИО2, ладонью правой руки нанес ФИО2 один удар в грудь, далее подвинул руку к его нагрудному значку сотрудника полиции, сделал шаг в сторону ФИО2, нанес правой ногой в область левой голени ФИО2 один удар, после чего потянул значок, оторвав его от крепления, так что, значок остался у него в руке. Он и ФИО9 были очевидцами вышеуказанного факта. Далее после вышеуказанных противоправных действий сотрудники полиции применили физическую силу и наручники в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 165-169);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, 5-я Кольцевая, <адрес>, совместно с ее супругом ФИО7. Также по соседству с ними проживает ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, находясь дома совместно с ФИО7, они занимались бытовыми делами. В определённый момент через стену прозвучал крик ФИО1: «Я вас расстреляю». Услышанное дало им понять, что тот вступил с кем-то в конфликт, при этом вызывающе себя вел и высказывался словами грубой нецензурной брани, в связи с этим она с ФИО7 решила выйти на улицу и посмотреть, что происходит, так как им стало интересно. Затем, она и ФИО7, вышли на улицу, и она увидела, как в тамбуре <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, находятся 3 сотрудников полиции которые в последующем которые ей стали известны как ФИО2, ФИО3, ФИО4. Она поняла, что ФИО1 кричал именно сотрудникам полиции. Рядом с ним стояли двое мужчин в полицейской форме - с погонами, нашивками и всеми отличиями, по которым видно, что те действительно являются сотрудниками полиции. На них были бронежилеты. Неподалеку в 2-3 метрах от края дороги стоял их служебный автомобиль «УАЗ Патриот» с голографическими лентами «Полиция» на кузове. Когда она и супруг подошли поближе к вышеуказанной квартире, то она увидела как дверь, ведущая в тамбур жилого дома ФИО1, была открыла, сотрудники полиции спрашивали у ФИО1 и его супруги ФИО5, какой конфликт у них произошел и в связи чем те вызвали сотрудников полиции, на что ФИО1 стал прогонять сотрудников полиции, кричал «убирайтесь» и «пошли вон». После чего, полицейский ФИО2 сказал ФИО1, чтобы тот не выражался грубо, потому что те - сотрудники полиции, и ему не стоит им грубить. Затем, сотрудники полиции потребовали у женщины написать объяснение по поводу произошедшей ситуации. В связи с тем, что ФИО1 был настроен агрессивно, тот сказал, что та никуда не пойдет и заявлений никаких писать не будет. ФИО2 пояснил ФИО1, что женщина может сама решить, что ей делать и как ей следует поступать. В ответ на это, ФИО1 спросил: «а кто ты такой?», на что ФИО2 ответил, что тот является сотрудником полиции. Они продолжали наблюдать за происходящим в непосредственной близости на расстоянии не более 2-х метров.

Далее из квартиры вышел ФИО1, подошел к ФИО2, ладонью правой руки нанес ФИО2 один удар в грудь, далее подвинул руку к его нагрудному значку сотрудника полиции, сделал шаг в сторону ФИО2, нанес правой ногой в область левой голени ФИО2 один удар, после чего потянул значок, оторвав его от крепления, так что, значок остался у него в руке. Он и ФИО9 были очевидцами вышеуказанного факта. Далее после вышеуказанных противоправных действий сотрудники полиции применили физическую силу и наручники в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 170-174);

- показаниями специалиста ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время она работает в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> в должности главного эксперта. В ее должностные обязанности входит исполнение лингвистических экспертиз и исследований. После предъявления на обозрение протокола допроса потерпевшего ФИО2, согласно которому ФИО1 высказал в адрес ФИО2 дословно следующее: «Убирайся, я тебя сейчас перестреляю»; «Мне по**й, кто ты, перестреляю тебя, а потом будем разбираться», ФИО10 пояснила, что представленное на обозрение высказывание «Убирайся, я тебя сейчас перестреляю» представляет собой конструкцию, реализованную при использовании императива («убирайся») и определенно-личного предложения («я тебя сейчас перестреляю»), в состав которого входит глагол совершенного вида, будущего времени («перестреляю»).Согласно толковому словарю ФИО11 (ФИО11 Современный толковый словарь русского языка. В 3-х томах - М., 2006):убираться - 1. Удаляться откуда-либо; уходить, уезжать;перестрелять - см. перестреливать - 1. перех. Стреляя, убивать или ранить всех или многих; убивать - 1. Лишать жизни; умерщвлять; ранить - 1. Наносить рану, раны; - рана - 1. Повреждение ткани живого организма, при котором нарушается ее целостность. В представленном высказывании при использовании глагола будущего времени («перестреляю»), а также имеющего в своем значении семы «насилия», указывается на наступление негативных последствия, сопряженных с «лишением жизни», «нанесением ран, повреждений», для некоторого адресата, выраженного дейктическим местоимением «тебя». При этом в высказывании имеется указание на желательные со стороны действия лица «тебя», направленные на ненаступление негативных последствий «лишение жизни», «нанесение ран, повреждений»: лицу «тебе» необходимо «уйти, удалиться» («убирайся»). Указанные признаки, вероятно, могут выступать в качестве признаков речевой агрессии в форме угрозы при непосредованном или опосредованном общении, в определенной коммуникативной ситуации. В представленном высказывании установить конкретных субъекта и объекта указанного действия и иные признаки коммуникативной ситуации не представляется возможным по причине отсутствия фиксации коммуникативного события. Представленное на исследование высказывание «Мне по**й, кто ты, перестреляю тебя, а потом будем разбираться» представляет собой конструкцию, реализованную при использовании конструкции, в состав которой входит глагол совершенного вида, будущего времени («перестреляю»). Согласно толковому словарю ФИО11 (ФИО11 Современный толковый словарь русского языка. В 3-х томах - М., 2006): - перестрелять - см. перестреливать - 1. перех. Стреляя, убивать или ранить всех или многих; убивать - 1. Лишать жизни; умерщвлять, ранить - 1. Наносить рану, раны; рана - 1. Повреждение ткани живого организма, при котором нарушается ее целостность. В представленном высказывании при использовании глагола будущего времени («перестреляю»), а также имеющего в своем значении семы «насилия», указывается на наступление негативных последствия, сопряженных с «лишением жизни», «нанесением ран, повреждений», для некоторого адресата, выраженного при использовании личного местоимения «ты». При этом в высказывании имеется конструкция, имеющая в своем значении семы «безразличия, пренебрежения» («мне по х*й») может указывать на наличие конфликтной ситуации. Указанные признаки, вероятно, могут выступать в качестве признаков речевой агрессии в форме угрозы при непосредованном или опосредованном общении, в определенной коммуникативной ситуации. В представленном высказывании установить конкретных субъекта и объекта указанного действия и иные признаки коммуникативной ситуации не представляется возможным по причине отсутствия фиксации коммуникативного события. В соответствии с требованиями к объектам, предъявляемыми типовой методикой судебной лингвистической экспертизы, утвержденной в 2008 году методическим советом ЭКЦ МВД России, а также в соответствии с методическими рекомендациями ЭКЦ МВД России («Лингвистическая экспертиза текстов, ограниченно пригодных для исследования», «Современные возможности судебной лингвистической экспертизы, производимой в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российский Федерации») устные тексты могут являться объектом исследования, если они зафиксированы на аудионосителях. Текст, подлежащий исследованию, не может быть заменен другим или другими тексами, опосредовано представляющими ситуацию или содержание текста, в том числе представленным вместо объекта исследования письменным текстом, в котором пересказывается устный текст, являющийся предметом разбирательства, поскольку по нему невозможно установить значимые лингвистические характеристики высказываний и коммуникативной ситуации оценки (т. 2 л.д. 27-30).

Помимо признания подсудимого, а также показаний потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8 и специалиста ФИО10, вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска, содержащего видеозаписи, на которых зафиксированы противоправные действия ФИО1, а именно как ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 21 минуты ФИО1 своей правой рукой сорвал с сотрудника полиции ФИО2 нагрудной знак сотрудника полиции, закрепленный на форменном обмундировании (т. 1 л.д. 81-90, л.д. 91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный вблизи квартиры по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 22 минуты ФИО1 высказал в его адрес угрозу применения насилия, после чего нанес последнему один удар в грудь, один удар правой ногой в область левой голени, от которых ФИО2 испытал физическую боль, после чего сорвал с его форменного обмундирования нагрудный знак сотрудника полиции (т. 1 л.д. 93-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: оптический диск, предоставленный полком ППСП УМВД России по <адрес>, содержащий видеозапись событий от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено в виде административного ареста сроком (т. 1 л.д. 73);

- копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ 61 №, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 14);

- копией протокола об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 15);

- выпиской из приказа о назначении на должность ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 состоит в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № ППСП УМФИО12 по <адрес> (т. 1 л.д. 39);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка ППСП УМФИО12 по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППСП УМФИО12 по <адрес> полковником полиции ФИО13, в соответствии с которым ФИО3 предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимает меры к устранению данных обстоятельств (т. 1 л.д. 40-42);

- выпиской из приказа о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО2 состоит в должности полицейского (водителя) взвода роты № ППСП УМФИО12 по <адрес> (т. 1 л.д. 45);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) взвода роты № полка ППСП УМФИО12 по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППСП УМФИО12 по <адрес> полковником полиции ФИО13, в соответствии с которым ФИО2 предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимает меры к устранению данных обстоятельств (т. 1 л.д. 46-50);

- выпиской из приказа о назначении на должность л/с от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО4 состоит в должности полицейского взвода роты № ППСП УМФИО12 по <адрес> (т. 1 л.д. 53);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода роты № полка ППСП УМФИО12 по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППСП УМФИО12 по <адрес> полковником полиции ФИО13, в соответствии с которым ФИО4 предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимает меры к устранению данных обстоятельств (т. 1 л.д. 54-56);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полицейский (водитель) взвода роты № ППСП УМФИО12 по <адрес> ФИО2 в период с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве (т. 1 л.д. 59-61);

- копией решения на расстановку патрульных автомашин полка ППСП УМФИО12 по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром полка ППСП УМФИО12 по <адрес>, согласно которому ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве на маршруте патрулирования в составе ПА-202 (т. 1 л.д. 62-64);

- копией бортового журнала полка ППСП УМФИО12 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут поступила заявка о совершении административного правонарушения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 67-70);

- заключением служебной проверки по факту неправомерных действий ФИО1 в отношении сотрудника полка ППСП УМФИО12 по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО2, согласно которому в действиях полицейского (водителя) взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМФИО12 по <адрес> ФИО2, полицейского взвода роты № ППСП УМФИО12 по <адрес> ФИО4 и инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № ППСП УМФИО12 по <адрес> Свидетель №3 нарушений служебной дисциплины и законности не усматривать, так как наряд полиции действовал в строгом соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (т. 1 л.д. 32-35).

По эпизоду № (ст. 319 УК РФ):

- вышеприведенными по эпизоду № показаниями потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 139-147);

- вышеприведенными по эпизоду № показаниями свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 152-157);

- вышеприведенными по эпизоду № показаниями свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 158-164);

- вышеприведенными по эпизоду № показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 165-169);

- вышеприведенными по эпизоду № показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 170-174);

- вышеприведенными по эпизоду № показаниями специалиста ФИО10 (т. 2 л.д. 27-30).

Помимо признания подсудимого, а также показаний потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8 и специалиста ФИО10, вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, а именно:

- вышеприведенным по эпизоду № протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-90, л.д. 91);

- вышеприведенным по эпизоду № протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-96);

- вышеприведенным по эпизоду № постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 91, 92);

- вышеприведенной по эпизоду № копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73);

- вышеприведенной по эпизоду № копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ 61 № (т. 1 л.д. 14);

- вышеприведенной по эпизоду № копией протокола об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15);

- вышеприведенной по эпизоду № выпиской из приказа о назначении на должность ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39);

- вышеприведенной по эпизоду № копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка ППСП УМФИО12 по <адрес> (т. 1 л.д. 40-42);

- вышеприведенной по эпизоду № выпиской из приказа о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (т. 1 л.д. 45);

- вышеприведенной по эпизоду № копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) взвода роты № полка ППСП УМФИО12 по <адрес> (т. 1 л.д. 46-50);

- вышеприведенной по эпизоду № выпиской из приказа о назначении на должность л/с от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 53);

- вышеприведенной по эпизоду № копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода роты № полка ППСП УМФИО12 по <адрес> (т. 1 л.д. 54-56);

- вышеприведенной по эпизоду № копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59-61);

- вышеприведенной по эпизоду № копией решения на расстановку патрульных автомашин полка ППСП УМФИО12 по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром полка ППСП УМФИО12 по <адрес> (т. 1 л.д. 62-64);

- вышеприведенной по эпизоду № копией бортового журнала полка ППСП УМФИО12 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-70);

- вышеприведенным по эпизоду № заключением служебной проверки по факту неправомерных действий ФИО1 в отношении сотрудника полка ППСП УМФИО12 по <адрес> Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 32-35).

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей и специалиста являются объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей и специалиста не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и специалиста у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протоколы проведенных по делу процессуальных и следственных действий соответствуют требованиям закона, в них полно отражены результаты проведенных мероприятий, они подписаны участвовавшими лицами, какие-либо существенные замечания в протоколах отсутствуют.

Иные приведенные выше и исследованные судом доказательства также подтверждают вину подсудимых в совершении преступления.

Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства непосредственно исследованы судом. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частности. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия по делу, влекущих признание каких-либо доказательств по делу недопустимыми или необходимость возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает его возраст, состояние здоровья, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, имеет награды авиамодельного клуба, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Судом установлены следующие обстоятельства, смягчающие наказание:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; наличие заболевания «панкреатит», оказание финансовой и иной помощи совместно проживающей матери (73 года), страдающей онкологическим заболеванием.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не направлялся и его не проходил. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, а также личности виновного, отсутствия наблюдения у врача-нарколога, у суда отсутствуют достаточные основания для признания в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ, поскольку иные виды наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, его личности, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- нагрудный знак сотрудника полиции «№РОС» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.А. Кременица