Решение № 2-881/2025 2-881/2025~М-717/2025 М-717/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-881/2025

УИД36RS0020-01-2025-001400-97

Дело №2-881/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 03 июля 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжения Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Соглашению, мотивируя требования тем, что 25.07.2022 между Банком и ответчиком было заключено Соглашение №2214071/0155, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 146 000 рублей на срок 24 месяца под 24,90% годовых (далее – Кредитный договор).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 28.05.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 156025, 37 рублей.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по Соглашению № 2214071/0155 от 25.07.2022 г. по состоянию на 28.05.2025 г. в сумме 156025,37 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 35681 рублей и расторгнуть Соглашение.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его рассмотрения, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.173 ГПК РФсуд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы иных лиц.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца законными и обоснованными, подтверждающимися доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжения Соглашения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности и расторжения Соглашения.

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжения Соглашения -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Соглашению № 2214071/0155 от 25.07.2022 в размере 156025,37 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 35681 рубль, а всего взыскать 191706 (сто девяносто одну тысячу семьсот шесть) рублей 37 коп.

Расторгнуть Соглашение № 2214071/0155 от 25.07.2022, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сергеева Е.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.07.2025.