Постановление № 5-142/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-142/2017

Дело № 5-142/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края, ул. Ленина, д.164 06 сентября 2017 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

правонарушителя - ФИО1

при секретаре – Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности

Обвиняемого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

16 июня 2017 года в 02 час. 00 мин. по адресу: <адрес> гражданин ФИО2 нанес телесные повреждения гражданину ПАИ в виде нескольких ударов кулаком по лицу, что согласно Акта судебно – медицинского освидетельствования № от 19.06.2017 года в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не оценивается, от чего последний испытал физическую боль, тем самым ФИО1 совершил в отношении ПАИ., насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание ст. УУП ОП (ст. Кавказская) капитан полиции ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании показал, что виновным в совершении данного правонарушения признает себя полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривает. Кроме того пояснил, что 16.06.2017 года около 02 час. 00 мин. он со своим товарищем АДК. стояли около его дома <адрес> и разговаривали. К ним подошли Чс. и ПАИ и между ним и ПАИ произошел словестный конфликт. В результате конфликта он нанес несколько ударов в область лица ПАИ. Также его знакомый АДК нанес несколько ударов гражданину ПАИ. Их растянул ЧС. После чего они зашли к нему во двор, выпили спиртного и помирились.

В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, с нарушением согласен, обещает, что впредь такое не повторится.

Просит не назначать ему строгого наказания, а назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ПАИ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие. Просит строго ФИО1 не наказывать. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав правонарушителя ФИО1, изучив и исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении № от 30.06.2017 года, согласно которого установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.06.2017 года (л.д. 2);

- рапортом ст. УП ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО3 от 19.06.2017 года, согласно которого в действиях гражданина ФИО1 усматривается административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 3);

- объяснением ПАИ. от 16.06.2017 года (л.д. 4);

- копией паспорта серия № на имя ПАН, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д. 5-6);

- направлением ФИО4 в ГУЗ «Бюро СМЭ» для определения степени тяжести причиненных ему телесных повреждений от 16.06.2017 года (л.д. 7);

- справкой Кавказской ЦРБ приемного отделения от 16.06.2017 года, согласно которой 16.06.2017 года в приемное отделение МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район поступил ПАН., <данные изъяты> (л.д. 8);

- объяснением АДК. от 16.06.2017 года (л.д. 9);

- объяснением ФИО1 от 17.07.2017 года (л.д. 10);

- копией паспорта серия № на имя ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д. 11-12);

- копией акта судебно – медицинского освидетельствования № от 16.06.2017 года, согласно выводов которого у ПАН., <данные изъяты> установлены телесные повреждения: <данные изъяты> что в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не оценивается (л.д. 13-14);

- справкой о составе семьи от 09.08.2017 года №, согласно которой ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 15);

- характеристикой Администрации сельского поселения им. М. Горького на ФИО1, <данные изъяты>, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 18);

- справкой врача – психиатра МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район от 09.08.2017 года №, согласно которой ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 19);

- справкой врача – нарколога МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район от 08.08.2017 года №, согласно которой ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 20).

Ходатайств от правонарушителя ФИО1 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО1 в судебном заседании не сделал.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО1.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.1,2 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на здоровье человека, данные о личности ФИО1, который холост, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, не работает, постоянных источников дохода и заработков не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя ФИО1, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, что он не пытался уйти от ответственности за содеянное, а также смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его семейное и материальное положение, его платежеспособность, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказания, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему наказание в виде административного ареста и административного штрафа, а назначить административное наказание в виде 60-ти (шестидесяти) часов обязательных работ.

Оснований для назначения более строгого наказания либо мягкого наказания суд не усматривает. ФИО1 не задерживался в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

Никаких хронических заболеваний и инвалидности правонарушитель ФИО1. Не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 60-ти (шестидесяти) часов обязательных работ с выполнением осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться, органами местного самоуправления по согласованию с ОМВД России по Кавказскому району.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО5.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина