Решение № 12-111/2018 5-502/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 12-111/2018

Дело № 5-502/2018

№ 12-111/2018

Мировой судья

Соловьева Т.П.


Р Е Ш Е Н И Е

о рассмотрении жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

23 ноября 2018 года с. Сива

Судья Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Е.А. Косяк, при секретаре Мальцевой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

помощника прокурора Сивинского района Пермского края Ташкиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой на него, выражает несогласие с постановлением, просит освободить ее от административной ответственности, в связи с малозначительностью, применить ст. 2.9 КоАП РФ. Считает, что специалист давший заключение не обладает знаниями процессуального законодательства и делать заключения по данному высказыванию не может. Кроме того, при вынесении постановления суд не учел положительную характеристику с места жительства, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, в ходе вынесения постановления не было учтено ее объяснение, по какой причине и при каких обстоятельствах произошел данный инцидент.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, при вынесении решения учесть заключение специалиста ООО НПО «Эксперт Союз» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого слово «ЧМОшник» носит оскорбительный характер, но не имеет неприличной форме, соответственно состава административного правонарушения в ее действиях не имеется.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Сивинского района Пермского края Ташкинова Е.А. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заключение специалиста ООО НПО «Эксперт Союз» № от ДД.ММ.ГГГГ, в их совокупности, приходит к следующему убеждению.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ послужило направление ею в адрес ФИО2 смс - сообщения оскорбительного выражения, содержащего негативную оценку личностных качеств последнего, которое было расценено потерпевшим как унижение чести и достоинства.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако, по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Как усматривается из материалов дела, направленное ФИО1 в адрес потерпевшего смс - сообщение имеет определенное смысловое значение в толковых словарях русского языка, является литературно приемлемым. Однако само по себе его употребление в разговорной речи не может быть признано употреблением в неприличной форме при отсутствии иных доказательств непристойности такого высказывания.

Материалы дела не содержат доказательств наличия неприличной формы выраженного ФИО1 высказывания, а свидетельствуют об оскорблении ею потерпевшего (в смысле ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ) литературно приемлемым выражением в иной форме, чем неприличная, что не образует в деянии состава инкриминируемого правонарушения.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям правонарушителя, мировой судья не принял во внимание указанные обстоятельства, вследствие чего выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нельзя признать правильными и основанными на законе.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административной правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

При данных обстоятельствах решение мирового судьи подлежат отмене, а производство по делу - прекращению ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.11, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ Е.А. Косяк

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк