Решение № 2-577/2019 2-577/2019~М-393/2019 М-393/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-577/2019

Гражданское дело № ххх


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Сафоновский районный суд <адрес> с требованием к ФИО2, администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что в соответствии с договором о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от дд.мм.гггг квартира расположенная по адресу: <адрес> передана в общую долевую собственность ФИО2, ФИО1, М.Ю.Н., А.А.И., по ? доле каждому. дд.мм.гггг А.А.И. умерла. дд.мм.гггг умер М.Ю.Н. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына М.Ю.Н. Поскольку при обращении к нотариусу истцом представлен дубликат договора от дд.мм.гггг, в связи с чем, нотариус, отказалась ввести ФИО1 в наследство по долю квартиры после смерти сына. Ссылаясь на нормы ст. 1152 ГК РФ, ст. 1141 ГК РФ, ст. 1142 ГК РФ просит признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти сына М.Ю.Н. право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 49,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ххх

Определением от 30 апреля 2019 года судом принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, в котором истец указывает, что в соответствии с договором о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от дд.мм.гггг квартира расположенная по адресу: <адрес> передана в общую долевую собственность ФИО2, ФИО1, М.Ю.Н., А.А.И., по ? доле каждому. дд.мм.гггг А.А.И. умерла. В установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери А.А.И. Поскольку при обращении к нотариусу истцом представлен дубликат договора от дд.мм.гггг, в связи с чем, нотариус, отказалась ввести ФИО2 в наследство после смерти матери А.А.И. Ссылаясь на нормы ст. 1152 ГК РФ, ст. 1141 ГК РФ, ст. 1142 ГК РФ просит признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти матери А.А.И. право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 49,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, с кадастровым номером № ххх

В судебное заседание истец (ответчик) ФИО1 не явилась, дело ведет через представителя.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила иск ФИО1 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти сына М.Ю.Н. удовлетворить. В отношении встречного искового заявления ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти А.А.И. представила заявление о признании требований в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному требованию) ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит его требования о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования после смерти А.А.И. рассмотреть в его отсутствие. В отношении исковых требований ФИО1, ФИО2 представлено заявление, в котором он исковые требования ФИО1 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти сына М.Ю.Н. признает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по делу принять на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца (ответчика) ФИО1 по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, утвержденным постановлением главы муниципального образования «<адрес>» дд.мм.гггг № ххх в общую долевую собственность ФИО2, ФИО1, М.Ю.Н., А.А.И. по ? доле каждому передана квартира расположенная по адресу: <адрес>.

дд.мм.гггг А.А.И. умерла. Наследником имущества умершей по закону является сын – ФИО2, который для принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти матери обратился к нотариусу Сафоновского нотариального округа. На основании заявления ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело № ххх. Информационным письмом от дд.мм.гггг № ххх в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 отказано, с указанием, на то, что в наследственное дело представлен дубликат договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, регистрация права собственности на долю квартиры в Едином государственном реестре недвижимости не производилась.

дд.мм.гггг умер М.Ю.Н. Наследником имущества умершего по закону является мать – ФИО1, факт родственных отношений с которой, из-за допущенных ошибок в написании фамилии установлен решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг. Для принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти сына, ФИО1 обратилась к нотариусу Сафоновского нотариального округа. На основании заявления ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело № ххх. Информационным письмом от дд.мм.гггг № ххх в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 отказано, с указанием, на то, что в наследственное дело представлен дубликат договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, регистрация права собственности на долю квартиры в Едином государственном реестре недвижимости не производилась.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: свидетельством о смерти М.Ю.Н. выданным дд.мм.гггг; свидетельством о смерти А.А.И. выданным дд.мм.гггг; дубликатом договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, утвержденным постановлением главы муниципального образования «<адрес>» дд.мм.гггг № ххх; решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг; материалами наследственного дела № ххх к имуществу умершего М.Ю.Н.; материалами наследственного дела № ххх к имуществу умершей А.А.И. и другими материалами гражданского дела.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ при наследовании по закону наследники каждой очереди наследуют в очередности, предусмотренной ст.ст.1142 -1145 настоящего Кодекса. При этом, в соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании достоверно установлено, что М.Ю.Н. и А.А.И. на день смерти являлись собственниками по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

ФИО2 является сыном наследодателя – А.А.И. и как следствие наследником первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 является матерью наследодателя – М.Ю.Н. и наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Принимая во внимание, что спора между наследниками нет, имеются письменные заявления ФИО1 и ФИО2 о признании исковых требований и встречных исковых требований.

Органом местного самоуправления, как ответчиком по делу право ФИО1 и ФИО2 на наследственное имущество не оспаривается.

При таких установленных обстоятельствах, суд находит, что требование ФИО1 о признании за ней права собственности 1/4 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти сына М.Ю.Н. и встречное требование ФИО2 о признании за ним права собственности 1/4 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, после смерти матери А.А.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49.1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ххх в порядке наследования имущества, после смерти М.Ю.Н..

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49.1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ххх в порядке наследования имущества, после смерти А.А.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Басурова