Решение № 2-577/2019 2-577/2019~М-327/2019 М-327/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-577/2019

Дело № 2-577/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Никоновой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства, согласно которому застрахован автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № <номер>. Срок действия договора с <дата> по <дата>. <дата> в 17 час. 25 мин. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № <номер> и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>, виновником ДТП, в результате нарушения правил ПДД РФ признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер> – ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие». На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. После страховой выплаты по договору имущественного страхования произошла смена кредитора, и АО «АльфаСтрахование» заняло место потерпевшего в порядке суброгации. Таким образом ФИО1, как непосредственный причинитель вреда, обязан возместить разницу между причиненным ущербом и лимитом ответственности по полису ОСАГО, а именно: 152 <данные изъяты>. <дата> в адрес ответчика направлена досудебная претензия, но она осталась без ответа и рассмотрения.

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании исковое заявление признал в полном объеме, изложив признание иска в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме <дата>.