Решение № 2-100/2024 2-1000/2024 2-1000/2024~М-641/2024 М-641/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-100/2024

Дело №2-100/2024

УИД 03RS0011-01-2024-001283-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 3 июля 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 1/3 части оплаченных расходов за содержание квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2 в лице его законного представителя - директора <данные изъяты> ФИО3, просила взыскать с него в свою пользу 1/3 часть от произведенной ею оплаты за содержание квартиры ( за услуги по управлению, содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома) за последние 20 мес. в размере 50065.06 руб.

В обоснование иска указала, что ФИО1 является собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> согласно прилагаемой выписки из ЕГРН. Собственником 1/3 доли в этой же квартире является ФИО2, согласно прилагаемой копии свидетельства о государственной регистрации права № 04 АД18 54 0 6. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 Салаватским городским судом был признан <данные изъяты> Все эти годы, т.е. с 2012 года истец и ее муж ФИО4 (родной брат ФИО2) своевременно и в полном объеме оплачивали платежи за жилищно-коммунальные услуги, за содержание квартиры по вышеуказанному адресу, не разделяя счета по долям. В ДД.ММ.ГГГГ года ее муж скончался. Она <данные изъяты> ей стало очень сложно жить на одну пенсию и оплачивать огромные счета за услуги ЖКХ за себя и другого дольщика. Кроме того, она оплачивает коммунальные услуги не только указанные в иске, но и за другие услуги (водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, вывоз мусора) в полном объеме. Она пыталась обменять квартиру на квартиру меньшей площади, чтобы сумма за коммунальные услуги была меньше, но желающих не нашлось. В связи с создавшимся у нее в настоящее время трудным финансовым положением она обратилась в Управляющую и Ресурсоснабжающие компании с заявлением о разделении счетов по оплате.

В судебное заседание истец, ответчик, его законный представитель не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Ответчик ФИО2 решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <данные изъяты> в соответствии с ч. 4 ст. 35 Гражданского кодекса Российской Федерации), на ФИО2 открыт номинальный счет в Банке ПТБ (ООО) ДО «Отделение в г. Ишимбай».

Представитель законного представителя ответчика по доверенности ФИО5 представила суду заявление с полным признанием исковых требований ФИО1, последствия признания иска ей как представителю ответчика разъяснены и понятны. В доверенности закреплено право представителя на признание исковых требований.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку волеизъявление ответчика в лице представителя на признание иска было осознанным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

Ответчику разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО2 в лице его представителя ФИО5

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в лице его законного представителя - директора <данные изъяты> Сулейманова Винера Фаритовича за счет средств ФИО2, находящихся на отдельном номинальном счете №40823 810 0 2300 119095 в Банке ПТБ (ООО) ДО «Отделение в г. Ишимбай», в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) - 1/3 часть оплаченных за 20 месяцев сумм по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>, (плата за услуги по управлению, содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома) в размере 50065.06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Шагизиганова Х.Н.