Приговор № 1-138/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-138/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

____________________________________________________________________

г. Нижнеудинск Иркутской области 02 мая 2017 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куклиной С.С.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Колдуновой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лепешкина О.Б., представившего ордер от 25.04.2017 и удостоверение №1624,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-138/2017 в отношении:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>,

ранее судимого 22.05.2014 мировым судьей судебного участка №90 по г.Тулуну и Тулунскому району Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.; штраф уплачен;

осужденного 13.05.2016 Нукутским районным судом Иркутской области по ч.3 ст.260 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, условно с испытательным сроком в 2 года,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2014 года в период времени с 21 час. до 23 час. 30 мин. ФИО1, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, введя Н. и З. в заблуждение относительно законности заготовки древесины, совместно с указанными лицами на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, прибыли в квартал "номер обезличен" выдела "номер обезличен" Нижнеудинской дачи Нижнеудинского участкового лесничества, расположенном на расстоянии 3,8 км. от п.Вознесенский Нижнеудинского района, где произрастают защитные не арендованные леса 3 разряда высот, где самовольно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, при помощи бензопилы «<данные изъяты>» в нарушение лесного законодательства (ст.29-30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ), незаконно спилил, отделив от корня, 19 сырорастущих деревьев породы сосна, а именно: одно дерево породы сосна диаметром у пня 36 см., на высоте 1,3 м. диаметром 28 см., объемом 0,72 куб.м.; два дерева породы сосна диаметром у пня 48 см., на высоте 1,3 м. диаметром 36 см., объемом одного дерева 1,25 куб.м., общим объемом 2,5 куб.м.; одно дерево породы сосна диаметром у пня 52 см., на высоте 1,3 м. диаметром 40 см., объемом 1,56 куб.м.; семь деревьев породы сосна диаметром у пня 60 см., на высоте 1,3 м. диаметром 44 см., объемом одного дерева 1,9 куб.м., общим объемом 13,3 куб. м.; шесть деревьев породы сосна диаметром у пня 64 см., на высоте 1,3 м. диаметром 48 см., объемом одного дерева 2,28 куб.м., общим объемом 13,68 куб.м.; два дерева породы сосна диаметром у пня 72 см., на высоте 1,3 м. диаметром 56 см., объемом одного дерева 3,11 куб.м., общим объемом 6,22 куб.м., при этом общий размер ущерба от 19 незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы сосна объемом 37,98 куб.м. составил 296 836 руб. 49 коп. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 с помощью Н. раскряжевал незаконно спиленную древесину на 11 штук сортиментов длиной по 4 метра и 15 штук сортиментов длиной по 8 метров, которые они погрузили на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, после чего были застигнуты на месте незаконной рубки сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 296 836 руб. 49 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявил, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, проживает с бывшей супругой и несовершеннолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работает мастером в ООО «Стройинвест плюс», частично возместил причиненный ущерб в размере 96 836 руб. На момент совершения преступления имел судимость, назначенную приговором мирового судьи судебного участка №90 по г.Тулуну и Тулунскому району Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., который уплатил; в последующем также был осужден 13.05.2016 Нукутским районным судом Иркутской области по ч.3 ст.260 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

Личность подсудимого ФИО1 в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, согласно сведениям военного комиссариата г.Тулуна и Тулунского района (л.д.221) на воинском учете не состоит, жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось. У суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд находит его подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, вышеуказанные характеризующие данные о его личности и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого его явки с повинной, суд не усматривает, поскольку к моменту обращения ФИО1 с таким заявлением 22.02.2017 (т.1 л.д.136) правоохранительным органам уже было известно о его причастности к совершению преступления и обстоятельствах совершения ФИО1 данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, где объектом преступления является окружающая среда, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, что будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что с момента совершения ФИО1 преступления прошло более двух лет и восьми месяцев, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, считает правильным назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд подсудимому не назначает, поскольку сведений о том, что ФИО1 занимался или намерен заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности подсудимого суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку приговором Нукутского районного суда Иркутской области от ФИО1 осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 13.05.2016, т.е. после совершения настоящего преступления, оснований для отмены условного осуждения суд не усматривает, в связи с чем приговор суда от 13.05.2016 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск Нижнеудинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» к ФИО1 о возмещение ущерба, причиненного преступлением, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, организации подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ущерб лесному фонду Российской Федерации причинил ФИО1, совершив незаконную рубку 19 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 37,98 куб.м., причинив ущерб Российской Федерации в размере 296 836 руб. 49 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования, и суд принимает признание иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Квитанцией от 17.03.2017 подтверждается факт уплаты ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 96836 руб.

Согласно ст. ст.1, 5 ФЗ "Об охране окружающей среды" и ст. 5 Лесного кодекса РФ лес как компонент природной среды относится к окружающей среде, в связи с чем, зачисление сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируется ч.6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, соответственно, получателем сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, по иску является бюджет муниципального образования «Нижнеудинский район».

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: древесина породы сосна, объемом 37,98 куб.м. подлежит обращению в доход государства с зачислением денежных средств в федеральный бюджет; протокол о лесонарушении №83 от 11.08.2014, расчет размера ущерба от порубки, перечетные ведомости, материальная оценка лесонарушения, схема лесонарушения, справка - хранению при уголовном деле; два сотовых телефона «Самсунг», переносная рация, бинокль, свидетельство о регистрации транспортного средства "номер обезличен", две накладные, цепь, лом, бензопила «<данные изъяты>», автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, - возвращению законному владельцу И.

В соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить назначенный в качестве дополнительного наказания штраф по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года и шесть месяцев. Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации; принять меры к возмещению причиненного преступлением ущерба.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Нукутского районного суда Иркутской области от 13.05.2016, которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

древесину породы сосна, объемом 37,98 куб.м., обратить в доход государства с зачислением денежных средств в федеральный бюджет; протокол о лесонарушении "номер обезличен" от 11.08.2014, расчет размера ущерба от порубки, перечетные ведомости, материальную оценку лесонарушения, схему лесонарушения, справку - хранить при уголовном деле; два сотовых телефона «Самсунг», переносную рацию, бинокль, свидетельство о регистрации транспортного средства "номер обезличен", две накладные, цепь, лом, бензопилу «<данные изъяты>», автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, - возвратить законному владельцу И..

Гражданский иск Нижнеудинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования муниципального района «Нижнеудинский район» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 200 000 (двести тысяч) руб. 49 коп., с уплатой денежных средств по следующим реквизитам: Получатель УФК по Иркутской области (администрация муниципального образования Нижнеудинский район л/с <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Морозюк