Решение № 12-377/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 12-377/2020

УИД 11RS0001-01-2020-001251-59 Дело № 12-377/2020


РЕШЕНИЕ

27 мая 2020 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление от 27.01.2020 (УИН: 18810011190001095352) старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от 27.01.2020 (УИН: 18810011190001095352) старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, указав, на отсутствие события, состава административного правонарушения, нарушение правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.

<данные изъяты>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела следует, что 27.01.2020 в 09.34 часов у дома ... ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащему ФИО2 под управлением ФИО8.

Наличие указанного события административного правонарушения, факт нарушения Правил дорожного движения, образующего состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначенное ему административное наказание ФИО1 не оспаривал, в связи с чем должностным лицом 27.01.2020 в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ФИО9. от 27.01.2020 сотруднику ГИБДД, фотоматериалами, видеозаписью видеорегистратора.

Довод жалобы ФИО1 о том, что водителем транспортного средства Рено Логан, были нарушены Правила дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, не может быть принят во внимание, так как по смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматривается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Вопрос об установлении вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, а также о степени вины каждого участника происшествия подлежит рассмотрению в ином, установленном законом порядке.

Доводы жалобы о неверном указании должностным лицом ГИБДД стажа вождения ФИО1, повреждений транспортного средства на законность оспариваемого постановления, квалификацию действий ФИО1 не влияют.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены должностным лицом с достаточной полнотой.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление от 27.01.2020 (УИН: 18810011190001095352) старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО11 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО10 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Б. Краснов

<данные изъяты>