Решение № 2-2256/2018 2-2256/2018 ~ М-1866/2018 М-1866/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2256/2018Чеховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 13 июня 2018 года г.Чехов Московской области Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н. при секретаре Дурневой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ГУ - УПФ РФ №33 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии, включении в стаж периода работы, назначении досрочной пенсии по старости, Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику и просила: признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии и о не включении в специальный трудовой стаж ФИО4 следующих периодов : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности судебного химика Научно-Исследовательского и Учебного Объединения “Судебно-медицинская экспертиза и Патологическая анатомия” <адрес> в льготном исчислении с использованием коэффициента 1,5; нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении; нахождения в командировках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении с использованием коэффициента 1,5; обязать ГУ - УПФ РФ №33 по г. Москве и Московской ФИО5 включить в специальный трудовой стаж ФИО4 следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности судебного химика Научно-Исследовательского и Учебного Объединения “Судебно-медицинская экспертиза и Патологическая анатомия” <адрес> в льготном исчислении с использованием коэффициента 1,5; нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении; нахождения в командировках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении с использованием коэффициента 1,5; обязать ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и Московской ФИО5 назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24,5-8). В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования по доводам указанным в иске (л.д.5-8), с учетом уточнений по иску (л.д.23-24). Ответчик- представитель ГУ УПФР №33 по городу Москве и Московской области по доверенности ФИО2 (л.д.13) возражала против исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях по иску, указав, что с учетом включения спорных периодов в специальный стаж истца, ее стаж на дату обращения в Пенсионный Фонд составит 30 лет 25 дней. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту (пункт 1 статьи 7; пункт 1, пункт 2). В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. В соответствии со п. п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Аналогичные положения содержатся в п. п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", введенного в действие с 01.01.2015 года. При исчислении стажа, дающего право на назначение пенсии в соответствии с п. п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п. п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 (далее по тексту Список N 781 от 29.10.2002), и Правила от 29.10.2002 N 781, вступившие в силу ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 февраля 2018 года истица обратилась в ГУ УПФР №33 по г.Москве и Московской области с заявление о назначении пенсии по пп.20 п.1 ст.30 ФЗ № -400 «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года. Решением комиссией по назначению пенсий при ГУ УПФР №33 по г.Москве и Московской области от 02 апреля 2018 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. В специальный стаж истицы не были включены периоды : с 25 августа 1988 года по 31 декабря 1990 года работы в должности судебного химика Научно-Исследовательского и Учебного Объединения “Судебно-медицинская экспертиза и Патологическая анатомия” г.Баку в льготном исчислении с использованием коэффициента 1,5; нахождения на курсах повышения квалификации с 15 января 2013 года по 26 февраля 2013 года в календарном исчислении; нахождения в командировках с 07 июля 2006 года по 16 июля 2006 года, с 13 мая 2008 года по 24 июня 2008 года, с 03 ноября 2009 года по 09 ноября 2009 года в льготном исчислении с использованием коэффициента 1,5 (л.д.9). Судом установлено, что ответчик, не включая в стаж работы спорные периоды работы истца, указал на отсутствие требуемой продолжительности стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения 30 лет. Судом установлено, что с учетом включения спорных периодов в специальный трудовой стаж, с учетом применения коэффициента 1,5, специальный стаж истицы по состоянию на 16 февраля 2018 года составляет более 30 лет, что подтверждается материалами дела, позицией ответчика. Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. По смыслу норм, гарантированных статьями 2, 18, 39 Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу и прямое действие, следует, что суды, рассматривая дела данной категории, обязаны истолковывать положения законодательства в их системной связи в интересах личности. Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц. Из материалов дела следует, что истец на дату принятия оспариваемого решения продолжает осуществлять лечебную деятельность в должности эксперта. В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 01 ноября 1999 года в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 N 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж определенный период его работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности, тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. Судом установлено, что в спорный период истица осуществляла трудовую деятельность в государственном экспертном учреждении Министерства здравоохранения Азербайджанской ССР, работа в котором подлежит включению с специальный стаж, что подтверждается материалами дела и не было опровергнуто со стороны ответчика допустимыми доказательствами (л.д.18-21). Работа в должности судебного химика с 25 августа 1988 года по 31 декабря 1990 года работы в Научно-Исследовательского и Учебного Объединения “Судебно-медицинская экспертиза и Патологическая анатомия” г.Баку подлежит включению с специальный трудовой стаж в льготном исчислении с использованием коэффициента 1,5. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 N 11-П "По делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" форма собственности не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях здравоохранения в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям. Статьи 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 Конституции Российской Федерации о своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Так же, суд считаете, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, равно как и нахождение в командировках, с периоды осуществления деятельности подлежащей включению в специальный трудовой стаж, так же подлежат включению, с учетом зачета периодов нахождения в командировках в льготном исчислении, с применением коэффициента 1,5. В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. Статьей 187 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. В соответствии с требованиями действовавших в спорный период ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан N 5487-1, Приказа Минздрава Российской Федерации от 09 августа 2001 года N 314 "О порядке получения квалификационных категорий" повышение квалификации для медицинского работника является обязательным требованием и имеет целью выявить соответствие профессиональных знаний и их профессиональных навыков занимаемой должности. Право лица на назначение досрочной трудовой пенсии на льготных условиях не может быть поставлено в зависимость от периодического прохождения им как работником на основании должностной инструкции обучения на курсах повышения квалификации, которое является для него обязательным условием дальнейшей медицинской деятельности. Руководствуясь положениями действующего пенсионного и трудового законодательства, суд признает за истицей право на включение периодов нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, поскольку истица была направлена на курсы работодателем, за нее выплачивались страховые взносы, а прохождение курсов повышения квалификации является обязательным условием осуществления лечебной деятельности и непосредственно связано с ней. Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.ст. 2, 56,57, 59, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО4 к ГУ - УПФ РФ №33 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии, включении в стаж периода работы, назначении досрочной пенсии по старости, удовлетворить. Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии и о не включении в специальный трудовой стаж ФИО4 следующих периодов : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности судебного химика Научно-Исследовательского и Учебного Объединения “Судебно-медицинская экспертиза и Патологическая анатомия” <адрес> в льготном исчислении с использованием коэффициента 1,5; нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении; нахождения в командировках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении с использованием коэффициента 1,5. Обязать ГУ - УПФ РФ №33 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж ФИО4 следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности судебного химика Научно-Исследовательского и Учебного Объединения “Судебно-медицинская экспертиза и Патологическая анатомия” <адрес> в льготном исчислении с использованием коэффициента 1,5; нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении; нахождения в командировках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении с использованием коэффициента 1,5. Обязать ГУ - УПФ РФ №33 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости, с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Е.Н.Колотовкина Решение в окончательном виде составлено 13 июня 2018 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ №33 ПО МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)Судьи дела:Колотовкина Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-2256/2018 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-2256/2018 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-2256/2018 Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2256/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2256/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2256/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2256/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2256/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-2256/2018 |