Решение № 2-1522/2021 2-1522/2021~М-703/2021 М-703/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1522/2021

Дело № 2-1522/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Филипповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Зуб А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и реструктуризации задолженности, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Зуб А.Л. путем акцепта Банком оферты клиента заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 114000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ стороны договора путем акцепта клиентом оферты Банка заключили договор реструктуризации задолженности №.

Неотъемлемыми частями договоров являются заявление-анкета, тарифы Банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Условия комплексного банковского облуживания в ТКС Банке.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации, ответчику выставлен заключительный счет образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123810 руб. 59 коп. Ответчик был извещен о состоявшейся уступке.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования договору ООО «Феникс» по указанному кредитному к Зуб А.А. на сумму 123810 руб. 59 коп.

Просит суд взыскать с Зуб А.А. задолженность по договору кредитной карты № в размере 123810 руб. 59 коп. и 3676 руб. 21 коп. в возврат госпошлины.

ООО «Феникс» просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.1 ст.160, п.2 ст.432 ГК РФ, ст.433, ст.435, ст.438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Зуб А.Л. на оформление кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) заключен договор на предоставление и использование банковской карты с кредитным лимитом в размере 114000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились операции с использованием данной кредитной картой, в том числе получение наличных и оплата товаров и услуг, о чем свидетельствует выписка.

На ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у Зуб А.Л. образовалась задолженность в размере 137310 руб. 59 коп. руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ стороны путем акцепта клиентом оферты Банка заключили договор реструктуризации задолженности №, по условиям которого, погашение кредита осуществляется ежемесячно 14 числа, посредством внесения минимального платежа в размере 5800 руб. на срок 24 месяца.

Зуб А.Л. прекратил исполнять условия соглашения о реструктуризации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составила 123810 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Москве между Банком «Тинькофф Кредитные системы» (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым (с учетом дополнительных соглашений) до ДД.ММ.ГГГГ Банк предлагает ООО «Феникс» приобрести права (требования) к заемщикам, указанным в реестре, на основании дополнительного соглашения.

Генеральное соглашение подписано председателем правления Банка и генеральным директором ООО «Феникс»; скреплено печатями сторон.

Согласно данным ЕГРЮЛ юридическое лицо Банк «Тинькофф Кредитные системы» (ЗАО) (ИНН <***>) переименовано в АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» достигнуто дополнительное соглашение к генеральному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк уступает и продает права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ к соглашению составлен акт приема-передачи прав требования (Реестр №), в котором передается право (требование) к Зуб А.Л. по договору № на сумму 123810 руб. 59 коп.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений Главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу ст.17 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» названный ФЗ применяется к договорам, заключенным после 01.07.2014.

Согласно п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания Банк вправе уступать любому третьему лицу права по договору кредитной карты.

Индивидуальные условия кредитования также не содержат запрета на осуществление уступки.

При установленных судом обстоятельствах, требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 123810 руб. 59 коп. и 3676 руб. 21 коп. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Куделина