Приговор № 1-121/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-121/2018

№ 1-121\18\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 февраля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Касянчука С.Ю.,

защитника Васина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

19 мая 2014 года Аксайским районным судом Ростовской области по ст. ст. 161 ч. 1, 162 ч. 1, 166 ч. 2п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Освобожден 15 марта 2017 года по сроку отбытия наказания

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 16 декабря 2017 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в качестве пассажира в автомобиле «Рено Логан», г.р.з. № припаркованном возле <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что водитель автомобиля «Рено Логан», г.р.з. №, вышел из автомобиля и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно мобильный телефон «ZTE BLADE L5 PLUS», стоимостью 4000 рублей, оставленный потерпевшим Потерпевший №1 на полке, расположенной между передним и задними сидениями в салоне автомобиля, с сим-картов, не имеющей материальной ценности для потерпевшего, а также похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами в количестве 10 штук, достоинством по 100 рублей каждая, которые находились под солнцезащитным козырьком.

Подсудимый ФИО1, с похищенным имуществом вышел из салона автомобиля и быстрым шагом стал уходить по <адрес>. Действия подсудимого стали очевидными для потерпевшего Потерпевший №1, который окликнул подсудимого ФИО1 и потребовал прекратить свои действия и возвратить похищенное имущество. Подсудимый ФИО1 осознавая очевидность совершенного преступления для потерпевшего и игнорируя его требования прекратить преступные действия, открыто похитив имущество потерпевшего Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, ущерб возмещен частично.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. ст. 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного ) года и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания период с 19 декабря 2017 года, т.е. с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ до 14 февраля 2018 года, т.е. до момента вынесения приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «ZTE BLADE L5 PLUS», считать возвращенным собственнику по принадлежности;

- справку о стоимости, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :