Приговор № 1-297/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-297/2024

№ 1-297/2024

УИД: 66RS0003-02-2024-000614-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Фадеевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маштыровой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Юрковец Д.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 23.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16:00 19.02.2024 по 11:57 20.02.2024 у ФИО2, находящегося по месту своего проживания по адресу: ***, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-Ф3 (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-Ф3), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16:00 19.02.2024 по 11:57 20.02.2024 ФИО2, находящийся по адресу: ***, используя принадлежащий ему персональный компьютер «DNS», в сети «Интернет» в приложении «<...>» вступил в переписку с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, имеющим никнейм «<...>», осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – «сбытчик»), в ходе переписки с которым договорился о незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, получив от «сбытчика» информацию о месте нахождения специально оборудованного «тайника» с веществом, являющимся наркотическим средством - гашишем <...>, общей массой не менее 49,92 грамма, что является крупным размером, расположенного в 136 метрах от дома ***, в лесном массиве ***, имеющем GPS-координаты ***, ***.

Далее в период времени с 11:57 по 13:45 20.02.2024 ФИО2 на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси прибыл к ранее обозначенному «сбытчиком» местонахождению специально оборудованного «тайника», расположенного в 136 метрах от дома ***, в лесном массиве ***, имеющем GPS-координаты ***, ***, где в обозначенном месте в снегу между деревьев обнаружил «тайник», в котором находился сверток из фрагмента полимерной липкой ленты кремово-белого цвета типа «малярный скотч», внутри которого находился сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, содержащий сверток из неокрашенной полимерной пленки с веществом, являющимся наркотическим средством - гашишем <...>, общей массой не менее 49,92 грамма, в крупном размере, который ФИО2 руками извлек из «тайника», тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки, где стал его незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента своего задержания и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

20.02.2024 в 13:45 у дома *** ФИО2 задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: ***, в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты кремово-белого цвета типа «малярный скотч», внутри которого находился сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, содержащий сверток из неокрашенной полимерной пленки с веществом, являющимся наркотическим средством - гашишем <...>, общей массой не менее 49,92 грамма, в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (ФИО3).

Указанное вещество - гашиш <...> относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса изъятого наркотического средства - гашиш <...> в размере 49,92 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023) является крупным размером.

ФИО2 вину в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, признал, в судебном заседании пояснил, что 19.02.2024 решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого в магазине «Красное и Белое» купил сим-карту. Его сотовый телефон «iPhone» плохо работает, с него он в сети Интернет создал аккаунт, с которого в приложении «<...>» в магазине «<...>», где ранее приобретал наркотики, он заказал наркотическое средство, цель трудоустройства в магазине не высказывал. Затем в терминале «Qiwi» он оплатил заказ наличными денежными средствами, получил фото с координатами места расположения «тайника», скинул фотографию на компьютер, координаты запомнил, после чего аккаунт и переписку удалил. На следующий день 20.02.2024 около 11:00 с компьютера он заказал такси, поехал до <...>, где между двух деревьев нашел и поднял закладку с наркотическим средством. Выходя из леса, он встретил ШЕВ, который предложил поехать к нему домой и вызвал такси. Садясь в такси, он увидел сотрудников полиции, на вопросы которых он добровольно сообщил, что приобрел «гашиш», массой 50 грамм. Позже он добровольно написал явку с повинной, в которой признал вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, которую подтверждает. Наркотические средства он употребляет с 17-18 лет, был перерыв в употреблении, но с декабря 2023 года вновь стал через день употреблять «гашиш» из-за стресса до 3 грамм в день. Совпадение по виду и массе наркотического средства, изъятого у него и ШЕВ, он пояснить не может, поскольку он не знал, что у того имелось наркотическое средство. Большую часть «гашиша» единоразово он приобрел, поскольку так дешевле, денежные средства он выиграл на ставках. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции обнаружили в его компьютере фиктивные фотографии с координатами. Изначально он хотел сообщить магазину, что хочет работать в качестве закладчика и отправить эти фиктивные фотографии, чтобы обмануть магазин, но отказался от этой идеи и фотографии никому не отправлял.

Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств он не признал, сообщил, что 19.02.2024, находясь дома по адресу: ***, около 16:00 он решил приобрести наркотическое средство «гашиш» для личного употребления, для этого у него имелись денежные средства около 32000 рублей, заработанные ранее на ставках. В магазине он приобрел сим-карту, при помощи своего персонального компьютера он создал аккаунт в мессенджере «<...>» на номер ранее приобретенной им сим-карты, номер которой не помнит, связался с магазином «<...>», сказал о том, что он хочет работать у них, для этого он закинет 30000 рублей на счет магазина, а они взамен выдадут ему «гашиш», вес они не обговаривали. Но он хотел обмануть магазин и забрать наркотическое средство себе для личного употребления по более низкой цене. Ему прислали номер телефона для оплаты, который он не помнит, после чего он в каком-то магазине в терминале «Qiwi» оплатил 32000 рублей с учетом комиссии по ранее полученному номеру телефона. Затем, около 02:00 20.02.2024 ему в мессенджере «<...>» с магазина «<...>» пришло сообщение с текстом «гашиш», фотографией с местом закладки и координатами местности. Около 11:00 того же дня, поскольку у него нет мобильного телефона, он ввел координаты с фотографии на карту в компьютере, координаты указывали на место в районе парковки между двух деревьев в районе ***, которое он запомнил и решил поехать туда. С компьютера через сайт «Яндекс такси» он вызвал такси на свой домашний адрес до остановки <...>, куда приехал примерно в 13:00, между двух деревьев в снегу обнаружил сверток из белого скотча, после чего он поднял его и положил в левый карман надетой на нем куртки. Далее он пошел к выходу из леса в сторону <...>, где встретил своего знакомого ШЕВ В ходе разговора тот предложил ему поехать к нему домой, на что он согласился. О том, что у него при себе находятся наркотические средства он не знал, он ему также не говорил, что у него при себе находится наркотическое средство. Затем ШЕВ заказал такси, примерно через 5 минут, когда они в него садились, к ним подъехали сотрудники полиции, представились и спросили, имеются ли у них при себе запрещенные вещества. Он вышел из машины и достал сверток с наркотическим средством. Далее с участием двух понятых в ходе личного досмотра у него из левого кармана куртки изъят сверток с наркотическим средством, также при личном досмотре ШЕВ обнаружен сверток, после чего их доставили в отдел полиции № 2. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, так как ранее употреблял наркотическое средство. 22.02.2024 в ходе обыска квартиры по месту его жительства при его согласии с участием понятых обнаружены и изъяты системный блок от персонального компьютера и принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 6». На компьютере обнаружены фотографии с метками мест закладок. Данные фотографии сделаны им около месяца назад для того, чтобы в дальнейшем попробовать обмануть какой-либо магазин по продаже наркотических средств, путем покупки большого веса наркотического средства под предлогом размещения закладок, а на самом деле забрать наркотическое средство для личного употребления, а магазину отправить фотографии с несуществующими местами закладок и в дальнейшем получить закладку с еще большим весом, который он также оставит себе для личного употребления. От данной идеи он в дальнейшем отказался, так как подумал, что это будет не результативно и боялся наказания от магазина. Кроме того в объяснении он говорил, что у него имелось 60 000 рублей, что он осуществлял покупку наркотического средства через компьютер, который находился в компьютерном клубе в г.Первоуральск, что приехал с Первоуральска в Екатеринбург на автобусе и до остановки <...> добирался на трамвае, так как он боялся, что если изначально скажет правду, то понесет более тяжкое наказание. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. Купил сразу 50 грамм, так как больший вес наркотика дешевле (л.д. 110-114, 121-124).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, за исключением тех показаний, согласно которым он сообщил интернет-магазину о том, что хочет у них работать. Также пояснил, что обнаруженные в системном блоке фотографии он или скачал в Интернете или сделал самостоятельно, однако по координатам, изображенным на фотографиях, не располагается тайников с наркотическим средством, сотрудниками полиции в ходе предварительного расследования по указанным координатам наркотические средства не обнаружены.

Вина ФИО2 в совершении преступления в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту инспектора ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ТЮВ (л.д.7) и его показаниям, данным в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, оглашенным с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 20.02.2024 он нес службу в составе автопатруля совместно с полицейскими САИ и ДМА, когда в 13:45 по адресу: ***, ими замечены два молодых человека, выходящие из <...>. Молодые люди, увидев их, быстро сели в такси, после чего принято решение проверить указанных граждан на наличие при себе запрещенных предметов или веществ. Они подошли к автомобилю такси, попросили у молодых людей документы, задали вопрос о причине их нахождения в данном месте. Молодые люди представились как ФИО2 и ШЕВ ФИО2 вышел из такси, при этом заметно нервничал. Ими принято решение о проведении наружного осмотра ФИО2, когда при прохлопывании по наружным карманам верхней одежды в его левом боковом кармане куртки нащупал сверток. Далее, в тот же день в период с 14:00 до 14:05 при проведении личного досмотра Н.П.АБ. по адресу: ***, изъят из левого наружного кармана куртки сверток из бумажного скотча светлого цвета. Кроме того, в протоколе личного досмотра ФИО2 им ошибочно указано об обнаружении сотового телефона, которого у него не имелось. Изъятый сверток упакован в конверт, снабжен пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. Также при личном досмотре ШЕВ из его левой руки из кармана куртки изъят сверток из бумажного скотча светлого цвета, а также обнаружен и изъят сотовый телефон. Далее задержанные ФИО2 и ШЕВ доставлены в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (л.д. 54-57).

Допрошенный в судебном заседании свидетель КЕВ сообщил, что 20.02.2024 он проходил ***, когда его остановили два сотрудника полиции и пригласили для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра двух задержанных мужчин, на что он согласился. Одним из задержанных являлся подсудимый. Далее сотрудники полиции нашли второго понятого, разъяснили им их права и обязанности и приступили к досмотру. Сначала провели личный подсудимого, у него обнаружен и изъят из кармана куртки сверток из малярного скотча, который упакован в конверт, на нем все участвующие лица поставили подписи. В ходе личного досмотра составлен протокол, содержание которого соответствует проведенному досмотру. В ходе досмотра на задержанного давление не оказывалось, он не оказывал сопротивление. У второго задержанного также обнаружен и изъят сверток.

Согласно показаниям свидетеля МДС, данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 20.02.2024 около 14:00 он проходил ***, где около железнодорожного переезда к нему подошел сотрудник полиции и пригласил для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра двух задержанных мужчин. Он согласился и они прошли к дому ***, где находился второй понятой. Далее им разъяснили права и обязанности понятых, а также порядок проведения личного досмотра. По результатам личного досмотра у одного задержанного мужчины - ФИО2 обнаружен и изъят из левого кармана куртки сверток из скотча светлого цвета, у второго задержанного мужчины, руки которого были обмотаны скотчем, - сверток из скотча светлого цвета с веществом, а в кармане куртки - сотовый телефон «iPhone». Обнаруженные свертки сотрудники полиции упаковали в конверты, на которых все участвующие лица поставили подписи. В ходе личного досмотра на задержанных не оказывалось давление со стороны сотрудников полиции. Также составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 59-61). Свидетель полностью подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ШЕВ пояснил, что около двух лет является потребителем наркотических средств. 20.02.2024 он приехал <...>, где поднял из тайника закладку с ранее оплаченным наркотическим средством, приобретенным для личного употребления. После чего около 13:00 он встретил ранее знакомого Н.П.АБ., которому предложил вместе поехать на такси. Далее их остановили сотрудники полиции, которым он сразу сообщил, что при нем находится наркотическое средство - гашиш, массой 50 грамм. У ФИО2 также обнаружен сверток, о том, что у него имеется наркотическое средство, он не знал, ранее они совместно наркотические средства не употребляли.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель БЯВ – сожительница ФИО2 охарактеризовала подсудимого положительно, пояснила, что ей известно о периодическом употреблении им наркотического средства – гашиш, последний раз он употреблял зимой 2024 года.

Согласно рапорту дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу от 22.02.2024 в 15:40 от Л поступило сообщение о том, что по ***, в ходе осмотра места жительства обнаружен компьютер с информацией о закладках (л.д. 9).

Согласно протоколу личного досмотра от 20.02.2024, в присутствии понятых у ФИО2 обнаружен и изъят в левом боковом кармане куртки сверток из белого бумажного скотча, который упакован в конверт (л.д.10).

Согласно справке о предварительном исследовании от *** № *** и заключению эксперта от *** № ***, изъятое в ходе личного досмотра Н.П.АБ. вещество является наркотическим средством - гашишем <...>, массой 49,92 грамма (л.д.16, 23-24).

Конверт с наркотическим средством осмотрен, признан вещественным доказательством, наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д. 26-28, 29-30, 31-32, 33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.02.2024, с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 136 метрах от дома ***, имеющий координаты: ***, ***, в ходе которого ФИО2 указал на участок, где поднял сверток из бумажного скотча белого цвета с наркотическим средством (л.д. 34-39).

Согласно протоколу осмотра жилища от 22.02.2024, с участием ФИО2, БЯВ с разрешения последних осмотрена квартира по адресу: ***, в ходе которого обнаружены и изъяты системный блок персонального компьютера «DNS» и сотовый телефон «IPhone». Изъятые предметы упакованы, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатаны (л.д. 71-75).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.03.2024, в системном блоке персонального компьютера «DNS» на рабочем столе обнаружены приложения «Мой компьютер», «<...>» и другие. В папке «<...>» обнаружены 37 фотографий от 06.02.2024 с изображениями участков местности с GPS-координатами и метками. Также обнаружена одна фотография от 20.02.2024 с изображением лесного массива, в нижней части фотографии на снегу между двух деревьев имеется метка. Осмотреть содержимое сотового телефона «IPhone» не представилось возможным, поскольку телефон не включается (л.д. 76-99). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д. 100-101, 102).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере и вина подсудимого в совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах доказана.

Вина ФИО2 в приобретении и хранении наркотического средства, кроме собственных признательных показаний подсудимого, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждается показаниями свидетелей: сотрудника полиции ТЮВ, участвовавшего в задержании подсудимого, задержанного в непосредственной близости от места расположения «тайника» с наркотическим средством, из которого ФИО2 его изъял, тем самым незаконно приобрел, и у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с данным наркотическим средством; показаниями свидетелей КЕВ и МДС, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре Н.П.АБ., данные свидетели подтвердили, что в ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство, при этом свидетели не заявили о каких-либо нарушениях при проведении личного досмотра; свидетеля ШЕВ, находившегося непосредственно с ФИО2 в момент его задержания в указанном в обвинительном заключении месте. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами.

Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не находились. Перед началом допросов свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание оглашенных в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами, не имеется.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра места происшествия, осмотра жилища, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта, у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО2, данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, поскольку они не противоречат совокупности исследованных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку эти показания подробны, логичны, даны в присутствии защитника. После оглашения в судебном заседании протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый поддержал показания по всем существенным моментам, в том числе дату, время и обстоятельства произошедшего. В своих показаниях ФИО2 последовательно сообщал, что наркотическое средство он приобрел и хранил без цели сбыта. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает.

В связи с изложенным, показания ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, наряду с иными приведенными в приговоре доказательствами, полученными по уголовному делу, могут быть положены в основу приговора.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (споследующими изменениями и дополнениями), гашиш <...> относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), размер указанного наркотического средства - гашиш <...>, массой 49,92 грамма, является крупным размером.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель поддержал предложенную органом следствия квалификацию ФИО2, однако в судебном заседании указанная квалификация не нашла своего подтверждения. Так, государственный обвинитель пояснил, что вина ФИО2 в покушении на квалифицированный незаконный сбыт наркотических средств подтверждается рапортом и показаниями свидетеля ТЮВ, задержавшего ФИО2 и проводившего его личный досмотр; показаниями свидетелей - понятых КЕВ и МДС, подтвердивших изъятие у ФИО2 свертка, содержащего наркотическое средство, как установлено справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта; показаниями свидетеля ШЕВ, присутствовавшего при задержании ФИО2; а также иными письменными доказательствами, в том числе, протоколами личного досмотра подсудимого, осмотра места происшествия, жилища, осмотра предметов, в ходе которого в памяти компьютера обнаружены 37 фотографий от 06.02.2024 и одна фотография от 20.02.2024. При этом, согласно доводам государственного обвинителя, ФИО2 официального источника дохода не имел, имел финансовые обязательства, в своих показаниях сообщал о намерении устроиться на работу в качестве закладчика наркотических средств.

В то же время, после задержания в ходе первоначальных проверочных мероприятий ФИО2 изначально отрицал свою причастность к деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. В ходе осмотра компьютера и мобильного телефона подсудимого какой-либо информации, свидетельствующей об умысле ФИО2 на последующий незаконный сбыт изъятого у него при задержании наркотического средства - гашиш <...>, массой 49,92 грамма, не установлено. Анализ фотографий от 06.02.2024, обнаруженных в памяти системного блока ФИО2, не свидетельствует о приобретении ФИО2 наркотического средства, изъятого 20.02.2024, для дальнейшего сбыта. Какая-либо связь между наркотическими средствами, обнаруженными у ФИО2 и ШЕВ, в ходе предварительного расследования не установлена. Доводы государственного обвинителя о намерении ФИО2 работать в качестве закладчика наркотических средств ничем не подтверждены, поскольку в своих показаниях Н.П.АВ. сообщал, что вступил в переписку с неустановленным лицом с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, иных доказательств, подтверждающих предварительный сговор ФИО2 и неустановленного лица на совместный незаконный сбыт наркотических средств и распределение между ними ролей, описанных в обвинительном заключении, также не имеется.

Согласно обвинительному заключению, ФИО2 вменяется, что согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, крупную партию расфасованных наркотических средств он должен разделять на более мелкие партии, однако в квартире по месту жительства ФИО2 не обнаружено предметов, свидетельствующих о фасовке наркотических средств. Только количество изъятого у ФИО2 наркотического средства, с учетом пояснений ФИО2 о регулярном употреблении наркотических средств, что подтвердила свидетель БЯВ, не свидетельствует о приобретении указанного в описательно-мотивировочной части приговора наркотического средства с последующей целью сбыта.

Как указано в части 4 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с положениями статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Доводы ФИО2 о приобретении наркотических средств без цели сбыта для личного употребления и его показания не опровергнуты ни следователем, ни государственным обвинителем, и не опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения. Каких-либо доказательств вины ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств суду не представлено.

Суд считает, что умысел ФИО2, исходя из вышеперечисленных доказательств, направленный на незаконный сбыт изъятого у подсудимого наркотического средства, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер и в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, <...>, имеет социальные связи, поддерживает отношения с опекуном, имеет постоянное место регистрации и жительства, проживает в арендуемой квартире с сожительницей, до задержания имел источник дохода от трудовой деятельности, которой занимался без оформления трудовых отношений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: на основании пункта«и» части1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной от 22.02.2024, зарегистрированную в отделе полиции 21.03.2024 (л.д. 109); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 дал объяснение от 21.02.2024 (л.д.103-104), в котором добровольно сообщил о совершенном им преступлении, после фактического задержания ФИО2 подробно рассказал должностным лицам правоохранительных органов обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, указал дату и способ его приобретения, в ходе осмотра места происшествия указал место, где располагался «тайник» с наркотическим средством, дал согласие на осмотр своего жилища, а также сообщил иную информацию, ранее в полной мере не известную сотрудникам полиции, которая положена в основу обвинения; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого и его близких лиц по причине наличия хронических заболеваний, оказание близким лицам материальной помощи и помощи в быту, положительные характеристики подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого ФИО2, с учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением справедливого реального наказания в виде лишения свободы.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, при наличии которых может быть назначено наказание ниже низшего предела, либо назначено более мягкое наказание.

Правовых оснований применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления и совокупности обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения условного осуждения, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую суд также не усматривает. При этом, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом сведений о его личности, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам дела ФИО2 фактически задержан и доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу 20.02.2024 (л.д. 13, 14), указание на задержание в этот день содержится в самом тексте предъявленного подсудимому обвинения. Время фактического задержания и содержания ФИО2 под стражей с 20.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы, на основании части 3.2 статьи72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 11 198 рублей 70 копеек, которые подсудимый готов возместить. Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления прокурора. Так, судом установлено, что против осуществления защиты назначенным адвокатом подсудимый в ходе предварительного расследования не возражал. Объективных данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, а также о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении лиц, которые могут находиться на иждивении подсудимого, суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие ограничений к труду, а также размер процессуальных издержек, на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

У ФИО2 обнаружены и изъяты системный блок «DNS», сотовый телефон «IPhone». При рассмотрении уголовного дела, в том числе из показаний подсудимого, судом установлено, что вышеуказанные технические средства подсудимый использовал при совершении преступной деятельности для приобретения наркотического средства с использованием сети «Интернет» в приложении «<...>», для переписки с неустановленным лицом – сбытчиком и получения информации о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством. Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанные системный блок и сотовый телефон подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Вещественное доказательство: наркотическое средство подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица № ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время фактического задержания и содержания Н.П.АБ. под стражей с 20.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 11198 рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «IPhone», системный блок «DNS», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, конфисковать и обратить в доход государства;

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> С.В. Фадеева