Решение № 2-1852/2018 2-1852/2018~М-1895/2018 М-1895/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1852/2018

Дело № 2-1852/18

Поступило в суд 02.10.2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Ермак И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными в размере 546844.32руб. и расходов по госпошлине в сумме 8668.44руб., ссылаясь на то, что 17.08,2017 г. Истец и Ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер Номер. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 540000.00 руб, под 22,49 % годовых, на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 15 100,00 руб. Согласно выписке по счету Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время он принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности и Справке по кредиту сумма задолженность ответчика перед истцом составляет 546844.32 руб, в т.ч. просроченный основной долг 507 372,08 руб, начисленные проценты 36 718,84 руб, комиссия за обслуживание счета 0,00 руб,

штрафы и неустойки 2 753,40 руб, несанкционированный перерасход 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 12.03.2018г. по 13.06.2018г.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ХХ не явилась, представила заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил. Неявку ответчика в судебное заседание суд признает его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому это не является для суда преградой для рассмотрения дела. Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 17.08. 2017 г. Истец и Ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер Номер. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 540000.00 руб, под 22,49 % годовых, на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 15 100,00 руб. Согласно выписке по счету Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Исходя из п. 12 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту ответчик обязан уплатить неустойку из расчета 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно имеющегося в материалах дела расчету задолженности по Кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 546844.32 руб. в т.ч. просроченный основной долг 507 372,08 руб, начисленные проценты 36 718,84 руб, комиссия за обслуживание счета 0,00 руб, штрафы и неустойки 2 753,40 руб, несанкционированный перерасход 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 12.03.2018г. по 13.06.2018г.

В судебном заседании установлено, что обязательства по выплате суммы кредита и процентов, установленные Соглашением ответчиком выполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п.6.4 «Общих условий» банк вправе предъявлять требование к досрочному погашению всей суммы задолженности по договору в случае нарушения условий погашения задолженности.

Размер задолженности по кредиту в сумме 546844.32 руб. судом проверен, соответствует условиям договора, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8668.44 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании Номер от 17.08.2017г. за период с 12.03.2018г. по 13.06.2018г. в размере 546844.32 руб. в т.ч. просроченный основной долг 507 372,08 руб, начисленные проценты 36 718,84 руб, комиссия за обслуживание счета 0,00 руб, штрафы и неустойки 2 753,40 руб, несанкционированный перерасход 0,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8668.44 руб, а всего 555512 (пятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать) руб.76 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.А. Грибанова