Приговор № 1-192/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-192/2025

Дело № 1-192/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 28 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственного обвинителя – Рылова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чердаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, холостого, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.12.2024, в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 22 минут, находился в помещении магазина «Виктория» расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, схватил бутылку водки объемом 1 литр торговой марки «Пять озер» с прилавка кассовой зоны, встретив при этом сопротивление со стороны продавца магазина Потерпевший №1, выразившееся в удержании в руках вышеуказанного товара. Продолжая свои действия, преследуя цель сломить сопротивление Потерпевший №1, ФИО1 умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область грудной клетки Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль и выпустила товар из рук. В результате указанных действий ФИО1 незаконно завладел бутылкой водки объемом 1 литр торговой марки «Пять озер» стоимостью 729 рублей 16 копеек, принадлежащий ООО «Виктория».

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, на свои корыстные нужды, чем причинил ООО «Виктория» материальный ущерб на общую сумму 729 рублей 16 копеек, а Потерпевший №1 моральный и физический вред.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что 28.12.2024 он зашел в магазин Виктория, расположенный возле пляжа Омега, где выхватил у продавца из рук бутылку водки «Пять озер» и скрылся. Когда он схватился одной рукой за бутылку водки, то продавец стала удерживать ее. Он хотел схватиться второй рукой за бутылку и допускает, что мог в этот момент случайно толкнуть продавца. Насилие применять он не хотел. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО7 показания, которой оглашены, пояснила, что работает генеральным директором ООО сети магазинов «Виктория» в г. Севастополь. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с продавцом Потерпевший №1, ей стало известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут мужчина попросил бутылку водки, затем выхватил ее из рук продавца и убежал из магазина. В дальнейшем материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 допрошенная в судебном заседании и показания которой оглашены, пояснила, что в конце декабря 2024 года она находилась на ночной смене в магазине «Виктория» когда в магазин зашел ФИО1 Он попросил продать ему бутылку водки «Пять Озер» и когда она пробивала сканером товар, то он резко схватился за нее и потянул на себя. Она в свою очередь стала тянуть ее на себя. Затем, ФИО1 нанес ей удар рукой в грудь с целью оттолкнуть ее и выхватить бутылку. Она отпустила бутылку и ФИО1 убежал. От удара она почувствовала боль, и у нее остался синяк.

Кроме того вину ФИО1 подтверждают иные письменные доказательствами по уголовному делу.

- заявление Потерпевший №1 о совершенном преступлении (л.д. 11);

- протоколом явки с повинной ФИО1 согласно которой он признается в открытом хищении бутылки водки «Пять озер» (л.д. 82-84);

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО1, согласно которому Потерпевший №1 подтвердила факт удара ей в грудь со стороны ФИО1 (л.д. 102-104);

- протокол предъявления лица для опознания в ходе, которого Потерпевший №1 опознала ФИО1 (л.д. 86-89);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрено помещение алкомаркета «Виктория», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> которой была обнаружена бутылка из-под водки «Пять озер» с дефектом дна и куртка черного цвета с надписью «SPIRIT ОF ADVENTURE». Куртка осмотрена (л.д. 20-22, 23-26);

- протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрен оптический диск с записями системы видеонаблюдения от 28.12.2024, установленной с наружной и внутренней частей магазина «Виктория». На видеозаписи запечатлен момент хищения бутылки водки и виден удар ФИО1 по Потерпевший №1 (л.д. 36-45, 48-57);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость бутылки водки торговой марки «Пять озер» объемом 1 литр составляет без налога на добавочную стоимость 729 рублей 16 копеек.

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, в том числе показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей и представителя потерпевшего, а также иными исследованными материалами дела. Причин для оговора подсудимого и фальсификации доказательств суд не установил.

Исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Доводы стороны защиты о неумышленном применении насилия суд оценивает как опровергнутые показаниями потерпевшей и исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд считает установленными, действия ФИО1 по открытому хищению чужого имущества, так как его действия являлись очевидными для Потерпевший №1, то есть противоправность содеянного и открытость действий была очевидной для подсудимого. Факт применение насилия при хищении имущества не вызывает у суда сомнений.

В связи с изложенным, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья. Квалифицирующий признак «применение насилия не опасного для жизни» суд исключает как излишне вмененный.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности – официально трудоустроен, ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта ФИО1 каким-либо психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости, в настоящее время воздержание, что соответствует категории алкоголизма.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение вреда причинённого преступлением, а также меры принятые к возмещению вреда потерпевшей Потерпевший №1

При этом суд не видит оснований для признания активного способствования расследованию и раскрытию преступления как смягчающего вину обстоятельства, поскольку сотрудниками правоохранительных органов получена информация, имеющая значение для расследования преступления в ходе выявления ФИО1 и проведения предварительного следствия, показания подсудимого не способствовали установлению ранее неизвестных обстоятельств

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ и, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет справедливым и достаточным для достижения указанных целей наказания.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд находит основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, пришел к выводу о невозможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание принудительными работами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в исправительный центр за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ с отбыванием в исправительном центре, предусмотренный ст.60.2 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- диск – хранить в материалах дела;

- куртку - оставить по принадлежности ФИО1;

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Коротун