Решение № 2-1065/2020 2-1065/2020~М-383/2020 М-383/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-1065/2020

66RS0003-01-2020-000383-18

Дело № 2-1065/2020

Мотивированное заочное
решение изготовлено 10.03.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 марта 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Великоредчаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд-Р» к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХХ Екб», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд-Р» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «ХХХХ Екб», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что *** между ООО «Норд-Р» (далее – поставщик, истец) и ООО «ХХХХ Екб» (далее – покупатель, ответчик) был заключен договор поставки ***, по которому поставщик производил поставки товара в адрес покупателя по товарным накладным. В соответствии с п.5.3 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента передачи товара по ценам, указанным в товарных накладных. При этом положениями п.5.5 договора установлено, что поступающие платежи погашают в первую очередь неоплаченные или не полностью оплаченные партии товара, поставленные ранее всего, далее платежами покрываются задолженности покупателя по поставкам в порядке уменьшения давности поставки.

*** между истцом и ФИО1 (далее – поручитель, ответчик 2) заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств покупателя по договору поставки ***. В соответствии с п.п. 1.2. и 2.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств по договору поставки, поручитель несет ответственность перед истцом и обеспечивает исполнение обязательств по оплате поставленного товара, возмещению стоимости или возврата оборудования и многооборотной тары, а также возмещению пени за несвоевременную оплату товара.

Общая стоимость товара, поставленного в адрес ответчика составляет 421770 руб. 79 коп. Товар оплачен ответчиком частично в сумме 22972 руб. 83 коп. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии, которые были оставлены без удовлетворения.

Кроме того, положениями п.6.1.2. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки до момента фактического произведения оплаты. В нарушении условий договора поставки и графика платежей, ответчики до настоящего момента надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 398 797 руб. 96 коп., пени за несвоевременную оплату товара за период с *** по *** в размере 443334 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 621 руб. 00 коп.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направляли, для проверки доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ООО «Норд-Р» и ООО «ХХХХ Екб» был заключен договор поставки ***, по которому поставщик производил поставки товара в адрес покупателя по товарным накладным. В соответствии с п.5.3 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента передачи товара по ценам, указанным в товарных накладных. При этом положениями п.5.5 договора установлено, что поступающие платежи погашают в первую очередь неоплаченные или не полностью оплаченные партии товара, поставленные ранее всего, далее платежами покрываются задолженности покупателя по поставкам в порядке уменьшения давности поставки.

В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

*** между истцом и ФИО1 (далее – поручитель, ответчик 2) заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств покупателя по договору поставки ***. В соответствии с п.п. 1.2. и 2.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств по договору поставки, поручитель несет ответственность перед истцом и обеспечивает исполнение обязательств по оплате поставленного товара, возмещению стоимости или возврата оборудования и многооборотной тары, а также возмещению пени за несвоевременную оплату товара.

Общая стоимость товара, поставленного в адрес ответчика составляет 421770 руб. 79 коп. Товар оплачен ответчиком частично в сумме 22972 руб. 83 коп. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии, которые были оставлены без удовлетворения.

Доказательств того, что к настоящему времени поставленный истцом товар оплачен в полном объеме, ответчики не представили. Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 398 797 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению с ответчиков солидарно.

Положениями п.6.1.2. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки до момента фактического произведения оплаты.

Согласно расчету истца размер пени за несвоевременную оплату товара за период с *** по *** составляет 443334 руб. 77 коп. Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен, верно, следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату товара в размере 443334 руб. 77 коп.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании денежных средств, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 621 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норд-Р» к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХХ Екб», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Р» солидарно с общества с ограниченной ответственностью ««ХХХХ Екб», ФИО1 сумму основного долга в размере 398 797 руб. 96 коп., пени за несвоевременную оплату товара за период с *** по *** в размере 443334 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 621 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Македонская