Решение № 2-1288/2020 2-1288/2020~М-996/2020 М-996/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1288/2020

Дело № 2-1288/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 20 июля 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Шведчикова М.В.,

при секретаре судебного заседания Внуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела в городе-курорте Геленджик в интересах ФИО1 к ИП ответчик о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела в городе-курорте Геленджик обратилось в суд с уточненным иском в интересах ФИО1 к ИП ответчик об обязании последнего расторгнуть договор № от 11.11.2019 года и взыскать с ответчика стоимость товара в размере 90 000 рублей, сумму неустойки за нарушение сроков в размере 28 350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы иска, всего в размере 230 050 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела в городе-курорте Геленджик из прокуратуры г.Геленджика поступило обращение ФИО1 о нарушении его потребительских прав. В ходе проверки заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ответчик и ФИО1 заключен договор изготовления и установки конструкций из профиля №, где стоимость продукции составляла 96 600 рублей, стоимость работ 13 700 рублей. При подписании договора ФИО1 произвел предоплату в сумме 90 000 руб. Окончательный расчет производится покупателем после получения, разгрузки изделий. Срок исполнения договора - ДД.ММ.ГГГГ год. До настоящего времени договор не исполнен.

16.12.2019 года ФИО1 направил жалобу в прокуратуру г.Геленджик, которая была перенаправлена в адрес территориального отдела Роспотребнадзора по <адрес> в городе – курорте Геленджик.

04.01.2020 года ФИО1 в адрес ИП ответчик направлена претензия о расторжении договора, компенсации неустойки, взыскании штрафа в размере 50% от суммы иска, компенсации морального вреда. Претензии были получены, что подтверждается почтовыми отправлениями.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела в городе-курорте Геленджик в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил. Вместе с этим, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, что не противоречит положениям ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.02.2020 года ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Согласно п.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

На основании п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный заключенным договором.

Как установлено в судебном заседании, 11.11.2019 года между ИП ответчик и ФИО1 заключен договор изготовления и установки конструкций из профиля №, где стоимость продукции составляла 96 600 рублей, стоимость работ 13 700 рублей. При подписании договора ФИО1 произвел предоплату в сумме 90 000 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении ФИО1 своих обязательств по договору в соответствии с его условиями.

Получение денежных средств по договору от 11.11.2019 года ответчиком не оспаривается.

Из представленных суду доказательств следует, что товар ФИО1 в установленный договором срок не поставлен.

Однако в установленный срок товар ответчиком не поставлен.

В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Принимая во внимание, что срок поставки товара, обусловленный договором, ответчиком нарушен, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению.

При этом в пользу ФИО1 подлежит взысканию выплаченная им предоплата в размере 90 000 руб.

Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

На основании п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, которая не может превышать общую цену заказа.

В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, что составляет 115 025 руб.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, в его пользу подлежит взысканию компенсация, в размере 10 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 230 050 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела в городе-курорте Геленджик в интересах ФИО1 к ИП ответчик удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 11.11.2019 года, заключенный между ИП ответчик и ФИО1.

Взыскать с ИП ответчик в пользу ФИО1 сумму в размере 230 050 (двести тридцать тысяч пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Геленджикский городской суд в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: