Решение № 2-484/2018 2-484/2018~М-463/2018 М-463/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-484/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Икряное 3 сентября 2018 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик не исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>. Банк уведомлял заемщика о наличии задолженности, однако, данное требование осталось без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, пояснил, что брал кредит на сумму <данные изъяты> рублей и карту на <данные изъяты> рублей, денежные средства снимал со счета, пользовался ими, вернул банку денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, последний платеж по возврату кредита сделал <дата изъята> на сумму <данные изъяты> рублей, перестал оплачивать кредит так как заболел, нужны были лекарства, в <дата изъята> гг. получал SMS-уведомления о задолженности и необходимости возврата долга, считает, что истец намеренно без уважительных причин не обращался в суд за защитой нарушенных прав, начисляя проценты.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В судебном заседании установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит «Выгодный жизнь» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления денежных средств на счет заемщика. При заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, ФИО1 был ознакомлен и согласен с данными условиями

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик взял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с <дата изъята> по <дата изъята>.

В соответствии с требованиями и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, заемщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 распорядился денежными средствами, выданными банком по кредитному договору, исполнял обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей до <дата изъята>, последний ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рублей был произведен <дата изъята>.

Однако, начиная с <дата изъята>, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнял, в результате чего на <дата изъята> образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>., что подтверждается представленными документами и расчетом задолженности, составленным истцом.

Данный расчет соответствует условиям договора и закону, судом проверен, является правильным. Доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, неправильности расчетов вышеуказанных процентов и неустоек, стороной ответчика суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в процессе рассмотрения дела судом не добыто.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора в части надлежащего исполнения своих обязательств по своевременной уплате ежемесячных платежей, обязательства по кредитному договору не выполняет длительное время, чем существенно нарушает условия договора, проанализированы собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь требованиями закона, на основании ст.ст. 810, 911, 819, 821.1. ГК РФ считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимаются в связи с отсутствием оснований для применения к данным правоотношениям срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок до <дата изъята>, предусматривающего уплату долга периодическими ежемесячными платежами.

ПАО КБ «Восточный» обратился с иском <дата изъята>, что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте (л.д. 33). До обращения с иском в Икрянинский районный суд истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята> отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме <данные изъяты>. за период с <дата изъята> по <дата изъята> (л.д. 8).

Согласно выписке из лицевого счета за период с <дата изъята> по <дата изъята> (л.д.16-20) ФИО1 внес денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в погашение кредитных обязательств последний раз <дата изъята>, зачисленные на счет <дата изъята>. Очередной платеж заемщик обязан был произвести согласно графику <дата изъята>.

Именно после <дата изъята> в связи с не поступлением ежемесячного платежа истец узнал о нарушении своего права, с указанного момента началось течение срока исковой давности по платежу <дата изъята>, и к моменту подачи искового заявления - <дата изъята> указанный срок не истек, учитывая первоначальное обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа. С учетом изложенного суд не находит оснований для применения к данным правоотношениям срока исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Несение истцом расходов подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> в сумме <данные изъяты>.), в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты>

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения <дата изъята>.

Судья И.Г. Курдюмова