Приговор № 1-188/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-188/2017

К делу № 1-188/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «05» октября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Макаренко Е.В., защитника Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 653724, при секретаре Золиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

24 января 2017 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства производного N-метилэфедрона, с целью дальнейшего личного употребления, через мобильное приложение «<данные изъяты>» перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты>, в счет оплаты наркотического средства, которое ранее заказал через мобильное приложение «<данные изъяты>». Далее, получив сообщение, о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 направился по адресу: г. Краснодар, <адрес> около <адрес>, где 24.01.2017 г. около 17 час. 50 мин., перед табличкой с адресом у дерева на земле, обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,30г. Имея умысел на незаконное приобретение указанного наркотического средства, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО1, данный полимерный пакет положил в правый передний карман куртки, надетой на нем. В результате указанных умышленных действий, ФИО1 незаконно приобрел порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,30 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, находящееся в полимерном пакете, которое, не преследуя цели сбыта, незаконно хранил в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, до 18 часов 45 минут 24.01.2017 года.

24.01.2017 года около 18 часов 00 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции возле <адрес> г.Краснодара. В ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции 24.01.2017 г. в период времени с 18 час. 45 мин. до 19 час. 00 мин., в служебном кабинете № 5 ПП (КМР) ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару, по адресу: <адрес>, у ФИО1, был обнаружен и изъят в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключения эксперта № 17/4-580э от 26.01.2017 г., является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,30 г., т.е. в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и без цели сбыта хранил при себе.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии подсудимого.

Защитник подсудимого не пожелал выразить отношение к обвинению, заявил ходатайство об оглашении показаний подсудимого, данных им в ходе досудебного производства, которое судом было удовлетворено.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признал в полном объем, показал, что 24.01.2017 г. у него возникло желание попробовать наркотическое средство «мука», для чего с помощью мобильного приложения «Телеграм» связался с продавцом под ником «Кактус», у которого заказал наркотическое вещество, после чего через некоторое время ФИО1 стали известны реквизиты для оплаты. Через некоторое время он со своего киви-кошелька перевел денежную сумму в размере 2 200 рублей на данные реквизиты. После того, как он оплатил наркотическое средство, то на мобильный телефон пришло смс-уведомление с адресом закладки наркотического средства: г. Краснодар, <адрес> перед табличкой с адресом слева у дерева. Около 17 час. 50 мин., он приехал по указанному адресу, после чего на земле у дерева, обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри пакета. Затем, ФИО1 поднял данный пакет с содержимым и положил его в правый передний карман своей куртки. Затем, он немного отошёл от указанного дерева, после чего к нему подошли двое ранее не знакомых мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее, они попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, он попытался скрыться от них, так как у ФИО1 при себе находилось наркотическое средство. Однако, после того как он был задержан сотрудниками полиции, то был ими доставлен в отдел полиции расположенный по ул. Уральской г. Краснодара. Далее в служебном кабинете №5, ему сообщили о необходимости проведения его личного досмотра, после чего сотрудниками полиции были приглашены двое понятых мужского пола. Далее после того, как понятым разъяснили их права и обязанности, то сотрудники спросили у ФИО1 имеет ли он при себе запрещенные вещества и предметы в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил отказом, так как думал, что досмотр будет проведен формально. Далее, сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого в переднем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный пакетик был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой была оклеены биркой с пояснительным текстом, на которой расписались ФИО1 и понятые. Далее, у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Леново», который был упакован аналогичным способом, так же ему были проведены смывы с ладоней рук на два ватных тампона смоченных спиртовым раствором, которые так же были изъяты и упакованы. Затем, ФИО1 и понятые ознакомились с протоколом личного досмотра, в чем расписались. Данное наркотическое средство ФИО1 приобрел для личного употребления без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показании подсудимого, его вина также подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании ФИО7, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что работает в должности оперуполномоченного полиции ОНК ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару. 24.01.2017 г. около 18 час. 00 мин. по адресу: г. Краснодар <адрес>, им совместно с о/у ОНК ФИО8 был выявлен мужчина, который вел себя подозрительно, осматривал растущие неподалеку кусты, при виде сотрудников полиции, резко изменил направление своего движения, попытался скрыться бегством, однако был задержан, установлена его личность мужчины. ФИО1 был доставлен в ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил отказом. 24.01.2017 г. около 18 час. 45 мин. ФИО7 приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный полимерный пакет и мобильный телефон, были изъяты и упакованы в различные прозрачные полиэтиленовые пакеты горловина которых были обвязаны нитью, концы которых были оклеены пояснительной запиской, на которых расписались двое понятых и ФИО1 Затем ФИО1 были произведены смывы с обеих кистей ладоней рук. Данные ватные тампоны были изъяты и упакованы аналогичным способом.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УК РФ следует, что 24.01.2017 г. около 18 час. 30 мин., он проходил по <адрес>. Краснодара к нему подошел сотрудник полиции, представился, попросил присутствовать его в качестве понятого при личном досмотре, ранее не знакомого мужчины. В отделе полиции сотрудником полиции ФИО9 и второму понятому были объявлены права и обязанности понятых. Сотрудник полиции попросил мужчину представиться, на что он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1, добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещи и предметы, (оружие, наркотические вещества, боеприпасы) находящиеся при нем, на что тот ответил отказом. В ходе личного досмотра у ФИО1 в переднем правом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета. Данные полиэтиленовый пакетик и мобильный телефон, были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязали нитью, с пояснительными записками, где расписался ФИО9, гр. ФИО1, а так же другой понятой. Так же гр.ФИО1, были сделаны смывы с обеих ладоней рук, на два ватных тампона, которые были упакованы аналогичным способом. После чего сотрудники полиции дали ФИО9 ознакомиться с протоколом, где он и второй понятой расписались.

Оглашенные показания свидетеля ФИО10, содержат сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9.

Вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: рапортом о/у ОНК ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО8 от 24.01.2017 года, согласно которому, он докладывает, что 24.01.2017 г. около 18 час. 00 мин. в г.Краснодаре <адрес>, им совместно с о/у ОНК ФИО7 Был выявлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вел себя подозрительно, осматривал растущие неподалеку кусты, при виде сотрудников полиции резко изменил направление своего движения, попытался скрыться бегством, однако был задержан. Позже, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола в правом переднем кармане куртки черного цвета, одетой на гр. ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакетик был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обмотана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной запиской. Так же в левом переднем кармане куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «Неново» в корпусе черного цвета имей: №, в ходе осмотра которого в мобильном приложении «Телеграм» была обнаружена переписка с указанием места «закладки» наркотического средства. Данный мобильный телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обмотана нитью, а концы ее оклеены пояснительной запиской. Затем ФИО1 ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были сделаны смывы с обеих ладоней и пальцев рук, которые были упакованы аналогичным способом, (л.д.5); протоколом личного досмотра от 24.01.2017, согласно которому в период времени с 18 час. 45 мин. до 19 час. 00 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане куртки последнего, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, данный пакет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями двух понятых (Л.д. 6-8), заключением эксперта № 17/4-580э от 26.01.2017 года, согласно которому, порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете с линейным замком-застежкой красного цвета в верхней части, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и представленное на исследование по материалам КУСП № 3217 от 24.01.2017 г. является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,30 г., включенного в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д.31-32); протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотром установлено: Пакет № 1 Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, который перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в бумажную бирку, на бирке имеется оттиск круглой печати синего цвета «№17/4», а так же пояснительный рукописный текст с подписью эксперта. Упаковка видимых повреждений целостности не имеет. Внутри пакета просматривается полиэтиленовый пакет, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, бумажная бирка с пояснительной записью читаемой как «24.01.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета» данной биркой опечатано вещество белого цвета». Понятые: 1. /подпись/ 2. /подпись/ ФИО1 /подпись/». Упаковка не вскрывалась. Пакет № 2. Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, который перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в бумажную бирку, на бирке имеется оттиск круглой печати синего цвета «№17/4», а так же пояснительный рукописный текст с подписью эксперта. Упаковка видимых повреждений целостности не имеет. Внутри пакета просматриваются два ватных тампона и бумажная бирка с рукописным текстом, выполненный красящим веществом синего цвета, читаемые как: «24.01.2017г. в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 были сделаны и изъяты смывы обеих рук». Понятые: 1. /подпись/ 2. /подпись/ ФИО1 /подпись/». Упаковка не вскрывалась. Пакет №3. Объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый паке, который обвязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный рукописный текст, читаемый как «г.Краснодар, 24.01.2017 г. изъято в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...> Понятые: 1. /подпись/ 2. /подпись/ ФИО1 /подпись/». После вскрытия пакета обнаружено, мобильный телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета, имей: №. При включении мобильного телефона, на экране высвечивается надпись читаемая как «введите пароль». Более осмотром ни чего не обнаружено, после осмотра мобильный телефон упакован в первоначальную упаковку (Л.д. 127-128), протокол осмотра места. происшествия от 07.02.2017 г. согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г.Краснодар, <адрес>, где у дерева ФИО1 обнаружил наркотическое средство (145-146).

Оценив в совокупности все доказательства, следует признать вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, при обнаружении ФИО1 поместить в ФКУ следственный изолятор №1 г. Краснодара для дальнейшего его этапирования в колонию строгого режима, срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом, полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара, в течение 10 дней, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: